Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9413/10-С5 по делу N А47-10508/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9413/10-С5 по делу N А47-10508/2009

Дело N А47-10508/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010 по делу N А47-10508/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Гамма" (далее - товарищество "Гамма"), третье лицо - открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская ТГК"), о взыскании 7903 руб. 83 коп. убытков, причиненных невозвратом химически очищенной воды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.04.2010 (судья Каракулин В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 (судьи Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что слив ответчиком химически очищенной воды из системы отопления жилых домов подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.10.2006 N 313 о заполнении в 2006 году системы отопления жилых домов химически очищенной водой. Кроме того, по мнению заявителя, вывод судов о том, что стоимость химически очищенной воды включена в тариф на тепловую энергию, является ошибочным.

Как установлено судами, 01.01.2006 между обществом "Оренбургская ТГК" (энергоснабжающая организация), обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (покупатель) и товариществом "Гамма" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 935107, предметом которого является подача тепловой энергии и теплоносителя по сетям в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для оказания услуг отопления и подогрева воды для нужд горячего водоснабжения гражданам.

Согласно пункту 5.1 договора учет фактической величины теплопотребления и фактической величины потерь (утечки) теплоносителя производится по приборам узла учета покупателя, допущенным и эксплуатируемым в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчеты за фактическую величину потерь (утечки) теплоносителя производятся на основании показаний приборов учета и калькуляции энергоснабжающей организации. В случае отсутствия приборов учета сверхнормативная утечка теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией и фиксируется в акте в присутствии покупателя и исполнителя. Акт должен быть подписан уполномоченными лицами энергоснабжающей организации, покупателя и исполнителя (пункт 5.8 договора).

Пунктом 4.1.11 договора установлено, что исполнитель (ответчик по делу) обязан возвращать обратную сетевую воду после систем теплопотребления со среднесуточной температурой более 5 % выше значения, установленного температурным графиком работы тепловых сетей.

Во исполнение условий договора истец в 2006 приобретал тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) у энергоснабжающей организации, а ответчик подавал тепловую энергию и теплоноситель по сетям, находящимся у него в эксплуатации.

В подтверждение оплаты потребленной ответчиком химически очищенной воды истцом представлено платежное поручение от 30.11.2006 N 602 на сумму 7903 руб. 83 коп.

В связи с чем общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в целях компенсации затрат на химически очищенную воду выставило товариществу "Гамма" счет-фактуру от 31.10.2006 N 00000267 на сумму 7903 руб. 83 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком выставленного счета-фактуры за невозврат химически очищенной воды в сети энергоснабжающей организации, возникший в результате слива ответчиком химически очищенной воды из системы отопления домов по окончании отопительного сезона, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в сумме 7903 руб. 83 коп.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, так как обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств товариществом "Гамма" (слива химически очищенной воды и ее невозврата в систему теплоснабжения жилых домов) и наличия причинной связи между поведением последнего и понесенными истцом убытками.

Судами верно указано, что безвозвратно израсходованное исполнителем количество сетевой воды, превышающее нормативное количество теплоносителя, необходимого на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления объектов, является сверхнормативной величиной потерь (утечки) теплоносителя (п. 5 приложения N 1 к договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 935107).

В силу п. 5.1, 5.2 приложения N 1 к договору сверхнормативная величина потерь теплоносителя определяется на основании: показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности трубопроводов; двухсторонних актов при обнаружении представителем энергоснабжающей организации сверхнормативных утечек сетевой воды в трубопроводах и системах теплопотребления, находящихся в эксплуатации исполнителя.

Соответствующих доказательств обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт оплаты им выставленного обществом "Оренбургская ТГК" счета-фактуры от 31.10.2006 N 52033 на сумму 7903 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010 по делу N А47-10508/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.