Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф09-68/11-С2 по делу N А07-9962/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2011 г. N Ф09-68/11-С2 по делу N А07-9962/2010

Дело N А07-9962/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Беликова М.Б., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу N А07-9962/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Курбанова А.Х. (доверенность от 13.01.2011 N 02-08/00071),

открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) - Терентьева Л.Н. (доверенность от 14.12.2010 N 6-007-10).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании процентов в сумме 3715385 руб., начисленных за период с 01.06.2007 по 28.02.2008 в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 06.09.2010 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования налогоплательщика удовлетворены. Суд первой инстанции обязал инспекцию выплатить обществу проценты в сумме 3715385 руб., начисленные за несвоевременный возврат из бюджета НДС.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (судьи Степанова М.Г., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, поясняя, что сумма переплаты по НДС была зачтена в счет погашения задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в порядке п. 4 ст. 176 Кодекса.

По мнению налогоплательщика, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

При нарушении сроков возврата суммы налога начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Решениями налогового органа от 19.09.2005 N 58, от 18.11.2005 N 80, от 16.12.2005 N 93, от 19.01.2006 N 107, от 18.12.2006 N 250, от 19.02.2007 N 287, от 19.02.2007 N 293, от 19.02.2007 N 295, от 15.02.2007 N 276, от 15.02.2007 N 278, от 15.02.2007 N 217, от 15.02.2007 N 218, от 15.02.2007 N 219, от 15.02.2007 N 220, от 15.02.2007 N 221, от 15.02.2007 N 222, от 19.02.2007 N 232, от 19.02.2007 N 233, от 19.02.2007 N 234, от 19.02.2007 N 235, от 19.02.2007 N 236 обществу возмещен НДС в общей сумме 50933250 руб. 71 коп., которая была зачтена в счет погашения задолженности по ЕСН по решениям инспекции от 20.12.2006 N 995, от 20.12.2006 N 999, от 20.12.2006 N 1001, от 26.01.2007 N 1049, от 21.02.2007 N 1071.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2007 по делу N А07-1890/2007 решения инспекции о произведенных зачетах от 20.12.2006 N 995, от 20.12.2006 N 999, от 20.12.2006 N 1001, от 26.01.2007 N 1049, от 21.02.2007 N 1071 признаны недействительными, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу НДС в сумме 50933250 руб. 71 коп. Установлено, что 20.02.2007, 22.01.2007, 26.12.2006 налогоплательщик обращался в инспекцию с заявлениями о возврате НДС в суммах, соответственно, 22112063 руб., 3756022 руб., 27496892 руб. 47 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2007 по делу N А07-5053/2007 с инспекции в пользу общества взысканы проценты за нарушение срока возврата НДС, начисленные за период за период до 01.06.2007.

Действия по возврату налогоплательщику из бюджета заявленных сумм налога произведены инспекцией с нарушением сроков, установленных ст. 176 Кодекса.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании процентов в заявленной сумме, начисленных на основании ст. 176 Кодекса, при этом все обстоятельства, связанные со взысканием процентов, в том числе: сумма налога, подлежавшая возврату налогоплательщику, период неисполнения обязанности по возврату налога, учетная ставка банковского процента, - судами установлены правильно.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о применении норм действующего законодательства соответствуют материалам дела.

Довод инспекции о зачете переплаты по НДС в счет погашения задолженности по ЕСН судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанные инспекцией обстоятельства исследованы арбитражным судом при рассмотрении дел N А07-1890/2007 и N А07-5053/2007, вследствие чего не подлежат доказыванию вновь в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу N А07-9962/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.