Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 г. N А60-42518/2010 (извлечение) (ключевые темы: договор субаренды - огрн - арендная плата - инн - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2011 г. N А60-42518/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория" (ИНН 8602024613, ОГРН 1078602000564) о взыскании 147838 руб. 23 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Клевер-Профит" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит", общество с ограниченной ответственностью "Домострой".

при участии в судебном заседании:

от истца: Щекин С.А., представитель по доверенности N 15 от 01.02.2011 г,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещены не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория" задолженности по арендной плате в размере 123200 руб. 00 коп., а также пени в размере 24638 руб. 23 коп.

Определением от 18.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Клевер-Профит" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит".

В судебном заседании 18.01.2011г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.06.2010 г. по 04.07.2010 г. в размере 69813 руб. 33 коп., а также неустойку в размере 15028 руб. 63 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебное заседание 18.02.2011 г. представлено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела. Заявление судом принято и будет рассмотрено в основном судебном заседании.

Ко дню проведения судебного заседания 15.02.2011 г., через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.06.2010 г. по 18.06.2010 г. в размере 36960 руб. 00 коп., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 11184 руб. 79 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1877 руб. 77 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом заявленного уточнения.

В судебном заседании 15.02.2011 г. объявлен перерыв до 16.02.2011 г. до 10 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно прилагаемому перечню.

Ходатайство истца судом удовлетворено, документы согласно прилагаемому перечню приобщены к материалам дела.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, от третьего лица поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской", именуемым по договору арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория", именуемым по договору субарендатором, заключен договор субаренды нежилого помещения N 427 от 21.12.2009 г. (далее договор субаренды)

В соответствии с условиями договора субаренды арендодатель передает в субаренду, то есть во временное пользование, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения N 8, 18, общей площадью 39,80 кв.м., часть нежилого помещения N 14, общей площадью 16,20 кв.м. расположенное на втором этаже, в части нежилого здания, назначение: учрежденческое, торговое, лечебно-оздоровительное, прочее;общая площадь 2798,6 кв.м., этаж 1,2, подвал, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 11 в соответствии с планом сдаваемого в субаренду помещения (приложение N 1 к настоящему договору) (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2010 г.).

Из условий договора N 427 от 21.12.2009 г., материалов дела следует, что представленный договор является договором субаренды.

Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

Как следует из материалов дела, первоначальный договор аренды нежилых помещений N ДА/06/2008 от 01.06.2008 г. заключен между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Клевер-Профит" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит", выступившим по договору арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Деловой дом на Архиерейской", выступившим по договору арендатором.

Во исполнение условий указанного договора по акту приема-передачи от 01.06.2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Клевер-Профит" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением ООО "УК "Клевер-Профит" передало обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом на Архиерейской" в аренду нежилые помещения общей площадью 2436,1 кв.м., находящиеся на первом и втором этажах и в подвале двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 11, принадлежащие владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Клевер недвижимость" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Клевер-Профит", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72НК N 928031 от 28.12.2007 г.

В соответствии с п. 1.4. договора аренды N ДА/06/2008 от 01.06.2008 г. сдача арендатором помещений в субаренду допускается без письменного согласия арендодателя. При этом, договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок действия настоящего договора.

Договор аренды N ДА/06/2008 от 01.06.2008 г. заключен на срок до 31.12.2008 г. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора, переданного в письменном виде не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором. (п. 6.1. договора).

Согласно пояснениям истца и письменному отзыву, представленному в материалы дела третьим лицом, договор N ДА/06/2008 от 01.06.2008 г. является действующим.

В соответствии с п. 5.1. договора субаренды N 427 от 21.12.2009 г. условия настоящего договора применяются к отношениям с момента подписания акта приема-передачи помещений и фактического начала субарендных отношений по 30.11.2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 01.06.2000).

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор N 427 от 21.12.2009 г. является заключенным.

Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи помещений от 21.12.2009 г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.3. договора N 427 от 21.12.2009 г. (в редакции протокола соглашения о договорной цене от 18.01.2010 г.) размер субарендной платы определен протоколом соглашения о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 61600 руб. 00 коп. (в том числе НДС).

Субарендная плата начисляется с момента приемки помещений в субаренду по акту приема-передачи и до момента возврата помещений арендодателю по акту приема-передачи, подписанному с двух сторон (п. 3.6. договора).

Субарендная плата вноситься в срок до пятого числа текущего месяца (п. 3.7 договора).

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо N 1/1/05 от 05.05.2010 г. о досрочном освобождении помещения по договору субаренды N 437 от 28.12.2009 г., которое было вручено истцу 04.05.2010 г.

Несмотря на то, что ответчик ошибочно в данном письме сослался на иной номер договора, совместные действия истца и ответчика по расторжению договора субаренды N 427 от 21.12.2009 г. свидетельствует, что воля сторон была направлена на расторжение именно договора субаренды N 427 от 21.12.2009 г.

Согласно п. 5.2. договора субаренды стороны пришли к соглашению о допустимости заявления каждой из сторон об отказе от договора (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), с обязательным уведомлением другой стороны не менее чем за 45 календарных дней до даты расторжения договора.

Таким образом, договор мог быть расторгнут не ранее 18 июня 2010 года.

Помещение по акту приема-передачи истцу не возвращалось.

31 июля 2010 года комиссией в составе представителей истца и ООО ЧООО "Троя" был составлен акт осмотра нежилого помещения, согласно которому ответчик, переданное в субаренду помещение не использует.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в период пользования помещениями с 21.12.2009 г. по 31.05.2010 г. года обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с допущением просрочек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010 г., подписанный сторонами, задолженность по уплате арендных платежей у ответчика перед истцом отсутствует.

Поскольку договор субаренды был расторгнут 18 июня 2010 года истцом начислена арендная плата за период пользования помещением с 01.06.2010 г. по 18.06.2010 г. в размере 36960 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей за период с 01.06.2010г. по 18.06.2010 г. в размере 36960 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 36960 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 11184 руб. 79 коп. пени, начисленные за период с 22.12.2009 г. по 18.06.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора N 427 от 21.12.2009 г. в случае нарушения субарендатором срока внесения арендной платы, оговоренной настоящим договором, арендодатель вправе предъявить субарендатору пеню пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заявленный истцом период начисления неустойки признается судом обоснованным.

Истцом самостоятельно был уменьшен размер подлежащих взысканию пеней.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения арендной платы и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 22.12.2009 г. по 18.06.2010 г. в сумме 11184 руб. 79 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 1877 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2010 по 15.02.2011 г.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 7,75 % годовых (основание - Указание Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У).

Заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 1877 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2010 по 15.02.2011 г., подлежат удовлетворению.

Ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" судебных расходов в размере 70564 руб. 00 коп., в том числе 60000 руб. 00 коп. - вознаграждение по срочному трудовому договору, 4564 руб. 00 коп. - расходы на покупку железнодорожных билетов, 6000 руб. 00 коп. - суточные.

Рассмотрев ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которых принят судебный акт. Также данная статья АПК РФ совместно с положениями главы 9 АПК РФ не предусматривает возможности пропорционального распределения между лицами, участвующими в деле, судебных издержек, в частности, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований ответчикам представлен в материалы дела срочный трудовой договор от 08.11.2010 г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория" (работодатель) приняло Гирей Николая Владимировича (работник) для работы по иску ООО "Деловой Дом на Архиерейской" к ООО "Строительно-финансовая компания Югория" о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В соответствии со ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в силу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возмещение расходов по выплате премии представителю, состоявшему в штате представляемой организации и осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие расходы ответчика на покупку железнодорожных билетов в размере 4564 руб. 00 коп. (копии билетов).

Требование ответчика о взыскании суточных в размере 6000 руб. 00 коп., также документально не подтверждено (приказ о направлении представителя Гирей Н.В. в командировку в г. Екатеринбург, командировочное удостоверение, не указан период, за который подлежат возмещению суточные расходы, документы, определяющие размер суточных, установленный в организации ответчика в порядке ст. 168 Трудового кодекса российской Федерации).

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 70564 руб. 00 коп. является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен, а судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3314 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория" (ИНН 8602024613, ОГРН 1078602000564) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) 36960 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. основного долга, 11184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 22.12.2009 по 18.06.2010, 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 77 коп проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2010 по 15.02.2011, а также 2120 (две тысячи сто двадцать) руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3314 (три тысячи триста четырнадцать) руб. 24 коп. (подлинное платежное поручение N 3739 от 27.10.2010 остается в материалах дела).

3.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Югория" (ИНН 8602024613, ОГРН 1078602000564) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом на Архиерейской" (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600) судебных расходов в размере 70564 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.