Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 г. N А60-38059/2010 (извлечение) (ключевые темы: сточные воды - канализация - загрязняющее вещество - огрн - муниципальное предприятие)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2011 г. N А60-38059/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф09-5197/11 по делу N А60-38059/2010 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 17АП-3207/11

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании 17 - 21.02.2011 г. дело N А60-38059/2010-С10 по иску Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) (далее по тексту - истец) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 10377039877295) (далее по тексту - ответчик) о взыскании 664 292 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Гордеева К.С. - представитель по доверенности без номера от 24.12.2010 г.;

от ответчика: Щукина И.А. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0330863 от 31.12.2010 г.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 17.02.2011 г. был объявлен перерыв до 16.30 21.02.2011 г. После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец ходатайствует об увеличении суммы иска в связи с перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 664 292 рубля 25 копеек, в том числе 646 181 рубль 97 копеек - основной долг за услуги водоотведения и очистки вод, оказанные в период с апреля по август 2010 года по договору N 56-10/ДТВ6-154р/10 от 01.01.2010 г., и 18 110 рублей 53 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2010 г. по 20.02.2011 г., проценты с 21.02.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга, а также 36 326 рублей 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по иску представил, признает факт наличия долга в сумме 515 459 рублей 43 копейки, в т.ч. по счетам-фактурам N 1866 от 30.04.2010 г. - 310 987 рублей 76 копеек, N 3484 от 31.07.2010 г. - 194 150 рублей 06 копеек. N 4211 от 30.09.2011 г. - 10 321 рубль 61 копейки, при этом просит суд зачесть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 568 256 рублей 14 копеек, в том числе по счетам-фактурам N 601 от 20.01.2010 г. (ПДК) - 99 955 рублей 44 копейки, N 700 от 28.02.2010 г. (ПДК) - 86 508 рублей 14 копеек, N 1500 от 31.03.2010 г. (ПДК) - 93 231 рубль 94 копейки, N 1852 от 30.04.2010 г. (ПДК за февраль) - 288 560 рублей 62 копейки, поскольку по мнению ответчика, истцом необоснованно предъявлены счета-фактуры за превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в 1,5 кратном размере установленного тарифа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между Муниципальным предприятием "Сигнал" - истец - (эксплуатирующая организация) и ОАО "Российские железные дороги" - ответчик - (абонент) заключен договор на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 01.01.2010 г. N 56-10/ДТВ6-154р/10, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги по приему и транспортировке сточных вод ответчика в систему канализации и их последующей очистке, а ответчик - соблюдать лимиты сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем коммунальной канализации, а также соблюдать нормативы сброса загрязняющих веществ в сбрасываеамых сточных водах, оплачивать оказанные услуги.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора на отпуск (получение) прием (сброс) сточных вод определены в п. 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167: режим отпуска (получения) питьевой воды в том числе при пожаротушении и приема (сброса) сточных вод; лимиты на отпуск (получение питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; качество питьевой воды и нормативные требования по составу сточных вод,; условия прекращения или ограничения отпуска (получения) питьевой воды (сброса) сточных вод; осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод; порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ; границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации; права и обязанности сторон в соответствии положениями раздела VIII Правил; неустойка (штраф, пени) и другие виды ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами за несоблюдение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств сторон; другие условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор от 01.01.2010 г. N 56-10/ДТВ6-154р/10 содержит все условия, предусмотренные в п. 13 Правил, как существенные для данного вида договоров, следовательно, договор является заключенным.

В соответствии с "Условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Серова", утвержденных Постановлением Главы города Серова от 09.12.2005 г. N 2211 Муниципальное предприятие "Сигнал" г. Серова осуществляет необходимый контроль за соответствием сброса сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Серова ( п. 5.1 "Условий:").

Муниципальное предприятие "Сигнал" производит:

- отбор контрольных разовых проб сточных вод абонента не реже 1 раза в 6 месяцев согласно инструкции (прилагается),

- анализы состава сточных вод абонента в соответствии с методиками аналитического контроля проб сточных вод абонентов г. Серова, аттестованными Научно-инженерным центром метрологии и стандартизации, согласованными с Облкомприроды,

- контрольный замер загазованности канализационного коллектора на выпуске абонента согласно инструкции (прилагается) (п. 5.2 Условий:").

Абонент обязан осуществлять контроль над составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и предоставлять эксплуатирующей организации сведения о результатах такого контроля (п. 4.1.5 договора).

В соответствии с п. 4.1.6 договора абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за несоблюдение нормативов сброса загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах согласно городским правилам: взвешенные вещества - 10,1/ куб. дм3, азот аммонийный - 0,39 мг/дм3, железо - 0,58 мг/дм3, марганец - 0,29 мг/дм3, азот нитратов - 0,56 мг/дм3, азот нитритов - 0,03 мг/дм3, СПАВ - 0,25 мг/дм3, сульфаты - 76.3 мг/дм3, фосфаты - 0,2 мг/дм3, хлориды - 43.43 мг/дм3, БПК - 0,3 мг/дм3, нефтепродукты - 0,087 мг/дм3, сухой остаток- 459,0 мг/дм3, алюминий - 0,19 мг/дм3, медь - 0,12 мг/дм3, никель - 0,024 мг/дм3.

Согласно п. 2.2, п. 3.4. Постановления Главы г. Серова от 09.12.2005 г. N 2211 "Об утверждении "Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Серова" МП "Сигнал" вправе устанавливать Абонентам временные условия приема (ВУП) сточных вод при условии выполнения ими планов мероприятий, согласованных с МП "Сигнал" и утвержденных администрацией города, направленных на поэтапное сокращение сбросов загрязняющих веществ в городскую канализацию.

В соответствии с п. 6.6 вышеуказанного постановления N 2211 абоненты обеспечивают соблюдение нормативов и параметров ВУП при сбросе сточных вод в систему канализации, установленных в дополнительном соглашении к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Контроль за соблюдением нормативов осуществляет МП "Сигнал".

Данное положение также закреплено в п. 62 Правил N 167 и закрепляет право организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливать условия приема сточных вод, указанные в договоре, на период, необходимый абоненту для выполнения согласованных с организацией ВКХ мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 4.1.7 договора абоненту установлены временные условия приема (ВУП) с концентратами загрязняющих веществ: взвешенные вещества - 21.27 мг/дм3, сухой остаток - 459,0 мг/ дм3, БПК 20 - 15,0 мг/ дм3, фосфаты - 0,23 мг/ дм3, сульфаты - 76.3 мг/ дм3, хлориды - 43/43 мг/ дм3, азот нитратов - 0,56 мг/ дм3, азот нитритов - 0,14 мг/ дм3, азот аммонийный - 5,6 мг/ дм3, СПАВ - 0,25 мг/ дм3, железо - 0,58 мг/ дм3, медь 0,12 мг/ дм3, алюминий - 0,19 мг/ дм3, никель - 0,024 мг./ дм3, марганец - 0,29 мг/ дм3, нефтепродукты - 0,52 мг/ дм3, токсичность - не токсична. За принятые и очищенные сточные воды с концентрацией загрязняющих веществ в пределах ВУП абонент оплачивает по 1,5кратной ставке тарифа за весь объем сточных вод. Оплата производится дополнительно к оплате по тарифу.

Договор N 56-10/ДТВ6-154р/10 от 01.01.2010 г. является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок определения количества сброшенных сточных вод, а также порядок расчетов.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и очистке сточных вод в период января по август 2010 года на сумму 2 630 425 рублей 82 копейки подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами оказания услуг, подписанными представителями обеих сторон.

На оплату оказанных услуг истец выставил следующие счета-фактуры:

- N 00000565 от 30.01.2010 г. на сумму 66 682 рубля 98 копеек,

- N 00000601 от 30.01.2010 г. на сумму 99 955 рублей 44 копейки,

- N 00000699 от 28.02.2010 г. на сумму 57 712 рублей 12 копеек,

- N 00000700 от 28.02.2010 г. на сумму 86 508 рублей 44 копейки,

- N 00000701 от 28.02.2010 г. на сумму 18 728 рублей 23 копейки,

- N 00000702 от 28.02.2010 г. на сумму 2 838 рублей 30 копеек,

- N 00001499 от 31.03.2010 г. на сумму 10 361 рубль 51 копейка,

- N 00001863 от 30.04.2010 г. на сумму 62 197 рублей 55 копеек,

- N 00001864 от 30.04.2010 г. на сумму 16 038 рублей 11 копеек,

- N 00001867 от 30.04.2010 г. на сумму 3294 рубля 25 копеек,

- N 00002313 от 31.05.2010 г. на сумму 1 709 рублей 82 копейки,

- N 00002384 от 31.05.2010 г. на сумму 62 197 рублей 55 копеек,

- N 00002386 от 31.05.2010 г. на сумму 310 987 рублей 76 копеек,

- N 00002387 от 31.05.2010 г. на сумму 10 287 рублей 42 копейки,

- N 00003002 от 30.06.2010 г. на сумме 1 675 рублей 62 копейки,

- N 00003202 от 30.06.2010 г. на сумму 27 146 рублей 24 копейки,

- N 00003203 от 30.06.2010 г. на сумму 10 378 рублей 61 копейка,

- N 00003204 от 30.06.2010 г. на сумму 40 691 рубль 26 копеек,

- N 00003205 от 30.06.2010 г. на сумму 135 731 рубль 21 копейка,

- N 00003483 от 31.07.2010 г. на сумму 58204 рубля 82 копейки,

- N 00003484 от 31.07.2010 г. на сумму 194 150 рублей 60 копеек,

- N 00003485 от 31.07.2010 г. на сумму 10 344 рубля 41 копейка,

- N 00003486 от 31.07.2010 г. на сумму 1 983 рубля 39 копеек,

- N 00003917 от 31.08.2010 г. на сумму 58 204 рубля 82 копейки,

- N 00003918 от 31.08.2010 г. на сумму 194 150 рублей 60 копеек,

- N 00003919 от 31.08.2010 г. на сумму 10 298 рублей 82 копейки,

- N 00003920 от 31.08.2010 г. на сумму 2 405 рублей 15 копеек.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения на территории Серовского городского округа на 2009 г. утверждены Решением Думы Серовского городского округа N 117.

Вышеназванные платежные документы не были оплачены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 665 226 рублей 24 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплаты долга в сумме 1 984 243 рубля 85 копеек, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 646 181 рубля 97 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 646 181 рубль 97 копеек за услуги, оказанные в период с мая по август 2010 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 646 181 рубль 97 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 646 181 рубль 97 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о противоречии действующему законодательству выставленных истцом в адрес ответчика счетов-фактур за превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в 1,5 кратном размере установленного тарифа судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.2 договора на услуги по водоотведению и очистке сточных вод от 01.01.2010 г. N 56-10/ДТВ6-154р/10 сумма платы за превышение допустимой концентрации загрязнений, определяется по повышенному тарифу за 1 м3 сточных вод, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения установленных нормативов, но не более 5-ти тарифов за 1 м3 фактического объема водоотведения с момента обнаружения до повторной проверки со стороны эксплуатирующей организации и взимаются дополнительно к оплате услуг по очистке сточных вод (Постановление Правительства Свердловской области N 133-п от 14.02.1997 г.) Расчет производится в соответствии с Постановлением Главы СО город Серов N 2211 от 09.12.2005 г. "Об утверждении приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Серова.

Согласно п. 7.1 договора расчеты за принятые, пропущенные и очищенные сточные воды от абонента производятся согласно тарифам в размере 4,51 за 1м3, кроме того НДС.

Как усматривается из представленных истцом спорных счетов-фактур, в графе "наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права" действительно указано "превышение допустимых концентраций вредных веществ", однако в графе "цена (тариф) за единицу измерения" указано "6-77". Таким образом, хотя спорные счета-фактуры и выставлены за превышение допустимых концентраций вредных веществ, все же применен установленный пунктом 4.1.7 договора 1, 5 кратный тариф за принятые и очищенные сточные воды с концентрацией загрязняющих веществ в пределах ВУП (п. 4.1.7 договора).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). На дату рассмотрения настоящего спора сведений об оспаривании ответчиком договора от 01.01.2010 г. N 56-10/ДТВ6-154р/10 в целом или в части у суда отсутствует.

Согласно п. 3.2.6 договора истец имеет право систематически контролировать не реже 2-х раз в год качество сточных вод, отводимых абонентом в канализацию эксплуатирующей организации путем отбора проб в контрольном колодце, схема расположения которого абонентом согласована с владельцем канализационной сети. Отбор проб производится в рабочее время в присутствии представителя абонента. В указанном пункте договора оговорено лишь право истца на вышеназванные действия, но не обязанность.

Кроме того, истцом (согласно уточненным исковым требованиям) заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2010 г. по 20.21.2011. в сумме 18 110 рублей 53 копейки за просрочку оплаты услуг, оказанных в мае - августе 2010 года, а также процентов с 21.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг, оказанных в период с мая по август 2010 года, ответчиком не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2010 г. по 20.02.2011 г. в сумме 18 110 рублей 53 копейки, а также процентов с 21.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 646 181 рубль 97 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2010 г. по 20.02.2011 г. в сумме 18 110 рублей 53 копейки, а также процентов с 22.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 16 285 рублей 85 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска (от суммы уточненных исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20 040 рублей 28 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН ОГРН 10377039877295) в пользу по иску Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) 664 292 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 25 копеек, в том числе: долг в размере 646 181 (шестьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 26.06.2010 г. по 20.02.2011 г. в сумме 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) рублей 53 копейки.

Начислять и взыскать проценты с 21.02.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга - 646 181 рубль 97 копеек.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН ОГРН 10377039877295) в пользу по иску Муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 285 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

Возвратить Муниципальному предприятию "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 891 от 12.10.2010 г. государственную пошлину в сумме 20 040 (двадцать тысяч сорок) рублей 28 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.