Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 г. N А60-45280/2010 (извлечение) (ключевые темы: лизинг - договор купли-продажи - огрн - инн - ооо)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 февраля 2011 г. N А60-45280/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 17АП-2827/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-110/10-С4 по делу N А60-10434/2009-С14

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6906/10-С17 по делу N А60-13270/2010-С11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 17АП-5644/10

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. N Ф09-110/10 по делу N А60-10434/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пумори-Лизинг" (далее по тексту - ООО "Компания "Пумори-Лизинг") ИНН 6661074115, ОГРН 1026605225723 к обществу с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" (далее по тексту - ООО "Русский щебень-Кушва") ИНН 6620010761, ОГРН 1056601038317

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уралбелазсервис" (далее по тексту - ООО "Уралбелазсервис"), закрытое акционерное общество "ПромТехноГрупп" (далее по тексту - ЗАО "ПромТехноГрупп")

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселева О.С., представитель по доверенности;

от ответчика: до перерыва явка не обеспечена, после перерыва М.А. Черных, представитель по доверенности;

от третьих лица: уведомлены, явка не обеспечена.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Компания "Пумори-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Русский щебень-Кушва" о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, заключенного между ООО "Компания "Пумори-Лизинг" и ООО "Русский щебень-Кушва".

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент заключения договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года у ООО "Русский щебень-Кушва" не возникло право собственности на автомобиль БелАЗ, модель 7540, 2006 года выпуска.

Правовым обоснованием иска являются статьи 209, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования истец представил договор поставки N 05/2006/убз от 30.111.2006 года с приложением N 1 и актом приема-передачи, договор лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 29.11.2006 года с дополнительными соглашениями, акты сверки взаимных расчетов за период с 03.04.2009 года по 10.04.2009 года.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец уточнил требования и просит признать недействительным договор купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, заключенный между ООО "Компания "Пумори-Лизинг" и ООО "Русский щебень-Кушва" недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ничтожности сделки: прекратить обязательство ООО "Компания "Пумори-Лизинг" перед ООО "Русский щебень-Кушва" по уплате денежных средств в размере 1414912 руб. 79 коп. по договору купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, взыскать с ООО "Русский щебень-Кушва" в пользу ООО "Компания "Пумори-Лизинг" номинальную стоимостью простого векселя ОАО "УРСА Банк" серии 12-06-S N 00022948 в размере 200000 руб.

В обоснование уточнения требований истец ссылается на то, что расчеты по договору купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года происходили путем зачета взаимных требований на сумму 1414912 руб. 79 коп., а также передачи истцом ответчику векселя ОАО "УРСА Банк" серии 12-06-S N 00022948 на сумму 200000 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 года по делу N А60-10434/2009-С14 акт взаимозачета требований юридических лиц о 10.04.2009 года признан недействительной сделкой и применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с истца в пользу ответчика 1414912 руб. 79 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 23.12.2010 и 24.01.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО "Уралбелазсервис" и ЗАО "ПромТехноГрупп".

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил возражения, представил отзыв, указав, что исковое заявление направлено на переоценку обстоятельств, ранее исследованных и установленных судом, на настоящий момент восстановить право собственности ООО "Компания "Пумори-Лизинг" на имущество, переданное по спорному договору не представляется возможным, поскольку имущество продано ЗАО "ПромтехноГрупп" по договору купли-продажи от 16.04.2009 года, а также затруднительно восстановить права ООО "Русский щебень-Кушва" по договору лизинга N ПЛ/РЩ-219, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.

От ООО "Уралбелазсервис" и ЗАО "ПромТехноГрупп" мотивированных отзывов и возражений не поступило.

В судебном заседании, открытом 14.02.2011 года, объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2011 года, в заседание обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

На основании заключенного между ООО "Компания "Пумори-Лизинг" (лизингодателем) и ООО "Русский щебень-Кушва" (лизингополучателем) договора лизинга от 29.11.2006 г. N ПЛ/РЩ-219 (вместе с дополнительными соглашениями от 30.01.2007 г. N 1, от 25.03.2008 г. N 2) истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль БелАЗ, модель 7540 В, заводской номер Y3B7540BT60023224 с обязательством ответчика уплачивать ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с прилагаемым графиком.

Факт передачи подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 29.11.2006 года и ввода в эксплуатацию от 30.01.2007 года и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 8.1 договора лизинга N ПЛ/РЩ-219 от "29" ноября 2006 возможен досрочный выкуп имущества со стороны Лизингополучателя путем оформления сторонами дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. 8.3 договора передача имущества в собственность Лизингополучателя производится с оформлением соответствующего "Акта приемки-передачи имущества в собственность".

Стоимость предмета лизинга, установленная сторонами, составляет 4853393 руб. 12 коп.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.04.2009 к договору лизинга ООО "Компания "Пумори-лизинг" и ООО "Русский щебень-Кушва" пункты 2.1, 3.2, 3.2.2, 7.4 договора лизинга изложены в новой редакции, устанавливающей график лизинговых платежей, выкупную стоимость имущества 749697 руб. 46коп., а также стороны договорились о досрочном выкупе имущества, переданного в лизинг.

Впоследствии ООО "Русский щебень-Кушва" реализовало право на досрочный выкуп имущества: между ООО Компания "Пумори-лизинг" (продавец) и ООО "Русский щебень-Кушва" (покупатель) заключен договор N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009, в соответствии с которым продавец передал покупателю карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В, 2006 г.в., мощность двигателя 360 л.с. Стоимость имущества определена сторонами в размере 1614912 руб. 79 коп.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 дней после передачи товара покупателю. При этом пунктом 2.4 Договора купли-продажи по соглашению сторон возможны и другие формы расчетов.

Сторонами 10 апреля 2010 подписан акт зачета взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым для ускорения расчетов стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил.

Согласно акту зачета взаимных требований юридических лиц путем подписания акта была частично погашена задолженность ООО Компания "Пумори-Лизинг" перед ООО "Русский щебень-Кушва" на сумму 1414912 руб. 79 коп., возникшая на основании счета-фактуры N 31 от 10.04.2009. Этим же актом погашена задолженность ООО "Русский щебень-Кушва" перед ООО Компания "Пумори-Лизинг" в той же сумме, возникшая до момента подписания Договора купли-продажи от 06.04.2009. Кроме того, в счет оплаты по договору от 06.04.2009 ООО "Компания "Пумори-Лизинг" ООО "Русский щебень-Кушва" передан вексель на общую сумму 200000 рублей.На день рассмотрения иска по существу спорное имущество продано ЗАО "ПромТехноГрупп" по договору купли-продажи от 16.04.2009.

Арбитражным судом Свердловской области 03.04.2009 вынесено решение по делу N А60-1592/2009-С12 об удовлетворении исковых требований ООО Компания "Пумори - лизинг" к ООО "Русский щебень - Кушва" о расторжении договора лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 26.11.2006 и возврате лизингового имущества - автомобиля БЕЛАЗ, модель 7540 В, заводской номер Y3B7540BT60023224. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2009 по делу N А60-10434/09 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень - Кушва" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Публикация соответствующих сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2009 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Определением суда от 08.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Абдулин Юрий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 по делу N А60-10434/2009-С14 акт взаимозачета от 10.04.2009, заключенный между ООО Компания "Пумори-лизинг" и ООО "Русский щебень-Кушва", которым были погашены однородные требования сторон по договору лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 26.11.2006 и договору купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 на сумму 1414912 руб. 79 коп. признан недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Компания "Пумори-Лизинг" в пользу ООО "Русский щебень-Кушва" 1414912 рублей 79 коп., а также восстановления задолженности ООО "Русский щебень-Кушва" перед ООО "Компания "Пумори-Лизинг" в размере 1414912 рублей 79 коп. Указанное определение вступило в законную силу.

Полагая, что договор купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года между ООО "Компания "Пумори-Лизинг" и ООО "Русский щебень-Кушва" является недействительной сделкой, ООО "Компания "Пумори-Лизинг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2.11 договора лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 26.11.2006 года, сторонами установлено, что право собственности на имущество переходит к лизингополучателю с момента подписания "Акта сверки расчетов" и "Акта приемки-передачи имущества в собственность". Указанные акты подписываются в течение трех рабочих дней после полного погашения всех платежей по договору лизинга.

Таким образом, возможность перехода права собственности на имущество обусловлена отсутствием задолженности по лизинговым платежам.

Между тем, решением от 03.04.2009 по делу N А60-1592/2009-С12 договора лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 26.11.2006 года расторгнут ввиду наличия задолженности по лизинговым платежам с возвратом лизингового имущества - автомобиля БЕЛАЗ, модель 7540 В, заводской номер Y3B7540BT60023224, лизингодателю.

Факт наличия задолженности ООО "Русский щебень-Кушва" перед ООО "Компания "Пумори-Лизинг" по состоянию на 03.04.2009 года подтвержден актом сверки.

Акт зачета взаимных требований, посредством которого осуществлялось гашение задолженности ООО "Русский щебень-Кушва" перед ООО "Компания "Пумори-Лизинг", совершен только 10.04.2000 года. Кроме того, акт зачета от 10.04.2009 года признан недействительным и задолженность восстановлена.

Принимая во внимание изложенное, на момент совершения договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года у ООО "Русский щебень-Кушва" не возникло право собственности на лизинговое имущество, в связи с чем у продавца отсутствовало право распоряжения имуществом.

При указанных обстоятельствах договор купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года является недействительным.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В результате совершения договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года у ООО "Компания "Пумори-Лизинг" возникла задолженность перед ООО "Русский щебень-Кушва" в сумме 1614912 руб. 79 коп., которая погашена посредством акта зачета от 10.04.2009 года в сумме 1414912 руб. 79коп. и посредством передачи простого векселя ОАО "УРСА-Банк" 12-06-S N 00022948 от 27.04.2009 года номиналом 200000руб. (акт от 27.04.2009 года).

При указанных обстоятельствах, ввиду признания недействительным договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, а также учитывая признание недействительным акта зачета от 10.04.2009 года, как последствие недействительности сделки - договора купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, подлежит прекращению обязательство ООО "Компания "Пумори-Лизинг" перед ООО "Русский щебень-Кушва" по уплате денежных средств в сумме 1414912 руб. 79коп. и с ООО "Русский щебень-Кушва" в пользу ООО "Компания "Пумори-Лизинг" следует взыскать 200000руб. (стоимость простого векселя ОАО "УРСА-Банк" 12-06-S N 00022948 от 27.04.2009 года).

Основания для возврата ООО "Русский щебень-Кушва" имущества - автомобиль БЕЛАЗ, модель 7540 В, заводской номер Y3B7540BT60023224, отсутствуют, поскольку договор лизинга N ПЛ/РЩ-219 от 26.11.2006 года расторгнут. Помимо указанного, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, автомобиль БЕЛАЗ, модель 7540 В, заводской номер Y3B7540BT60023224 передан третьему лицу - ЗАО "ПромТехноГрупп".

Возражения ответчика судом отклонены как неосновательные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Признать недействительным договор купли-продажи N ПЛ/РЩК-306 от 06.04.2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Пумори-Лизинг" (ИНН 6661074115, ОГРН 1026605225723) и обществом с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" (ИНН 6620010761, ОГРН 1056601038317).

3. Применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение и прекратить обязательство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пумори-Лизинг" (ИНН 6661074115, ОГРН 1026605225723) перед обществом с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" (ИНН 6620010761, ОГРН 1056601038317) по уплате денежных средств в сумме 1414912 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 79 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" (ИНН 6620010761, ОГРН 1056601038317) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пумори-Лизинг" (ИНН 6661074115, ОГРН 1026605225723) 200000(двести тысяч)рублей 00 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень-Кушва" (ИНН 6620010761, ОГРН 1056601038317) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пумори-Лизинг" (ИНН 6661074115, ОГРН 1026605225723) 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.