Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф09-6608/06-С4 по делу N А07-1158/2006 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2011 г. N Ф09-6608/06-С4 по делу N А07-1158/2006

Дело N А07-1158/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 18АП-2559/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф09-6608/06-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 18АП-7649/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-6608/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2007 г. N Ф09-6608/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2006 г. N Ф09-6608/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 8 "Эколог-Башспецнефтестрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 (с учетом определения от 13.08.2010 об исправлении опечатки) по делу N А07-1158/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 8 "Эколог-Башспецнефтестрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие генеральный директор закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 8 "Эколог-Башспецнефтестрой" Герасимов В.М., а также представитель Федеральной налоговой службы Кабаргина Е.В. (доверенность от 30.08.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 10.08.2010 (судьи Кулаев Р.Ф., Давлетова И.Р., Гумерова З.С.) закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 8 "Эколог-Башспецнефтестрой" (далее - должник, ОГРН 1020203092601, ИНН 0277010489) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сайфитдинов Абубакир Гайфуллович.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 (судьи Матвеева С.В., Федина Г.А., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Должник не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - ст. 166, ч. 2, 3 ст. 170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в указании во вводной части решения суда сведений о явке в судебное заседание лиц, которые в действительности в заседании отсутствовали; в принятии решения единолично судьей, в то время как решение должно приниматься коллегиально в составе трех судей; принятии решения без объявления лицам, участвующим в деле, его резолютивной части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 26189000 руб.

Собранием кредиторов должника 09.01.2008 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом собрание кредиторов приняло во внимание отчет временного управляющего должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер не исполненных должником денежных обязательств превышает 100000 руб., период, в течение которого обязательства не исполнены, превышает 3 месяца.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и принял решение о признании должника банкротом.

Основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения либо прекращения производства по делу у суда отсутствовали.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения, отклоняется судом кассационной инстанции.

Замечаний на протокол судебного заседания от 04.08.2010 в установленном порядке должник не заявлял.

Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010, его резолютивной части от 04.08.2010, а также протокола судебного заседания от 04.08.2010 следует, что решение принято и подписано судьями Кунаевым Р.Ф., Давлетовой И.Р., Гумеровой З.С. Участие в судебном заседании, состоявшемся 04.08.2010, представителей лиц, участвующих в деле, подтверждается протоколом судебного заседания, а также находящимися в деле отзывами конкурсного управляющего должника, Федеральной налоговой службы на апелляционную жалобу должника, поданную на решение от 10.08.2010.

В отзыве Федеральной налоговой службы от 25.02.2011 N 11-16/03309 на кассационную жалобу должника, а также в заседании суда кассационной инстанции данное лицо ссылается на необоснованность доводов должника о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Кроме того, Федеральная налоговая служба указывает на то, что Арбитражным судом Республики Башкортостан была проведена проверка соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к порядку принятия решения арбитражного суда и составу суда. Обстоятельства, изложенные должником в кассационной жалобе, подтверждения не нашли.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2010 по делу N А07-1158/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2010 по делу N А07-1158/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 8 "Эколог-Башспецнефтестрой" - без удовлетворения.