Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2011 г. N А60-43140/2010 (извлечение) (ключевые темы: транзит - союзы - инн - экспедитор - возмещение ущерба)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 марта 2011 г. N А60-43140/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ОГРН 1096672015021, ИНН 6672302074) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Транзит" (ОГРН 1096659011448, ИНН 6659196596)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая Компания "Союз-Евразия" (ИНН 6674233394), Индивидуального предпринимателя Волегова Владимира Геннадьевича (ИНН 593300002478), Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473), Общество с ограниченной ответственностью "МС Транспорт-1" (ИНН 7701575320)

о взыскании денежных средств в сумме 439084 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Н. Фирсова, директор по протоколу N 1 от 20 августа 2009 г., приказу N 2-к от 02 сентября 2009 г.,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика стоимость груза, утраченного при перевозке в соответствии с заказом ООО "ТЛК "Союз-Евразия" от 30 октября 2009 г., в сумме 439084 руб. 92 коп. При этом в исковом заявлении истец указал, что для исполнения данной заявки экспедитором по договору между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (ИНН 6674233394) и ООО "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473) привлечены ИП Волегов В.Г. (ИНН 593300002478) и ООО "МС Транспорт-1" (ИНН 7701575320).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (ИНН 6674233394), ООО "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473), ИП Волегов В.Г. (ИНН 593300002478) и ООО "МС Транспорт-1" (ИНН 7701575320).

В судебном заседании истец заявил ходатайство от 10 февраля 2011 г. об уменьшении размера исковых требований связи с частичным исполнением обязательства ответчиком первоначальному кредитору и зачетом встречных требований по договору N 64 от 27 августа 2010 г., просил взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в сумме 274803 руб. 92 коп. Учитывая, что уменьшение размера исковых требований до суммы 274803 руб. 92 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

В настоящем судебном заседании истцом заявлены ходатайства от 27 января 2011 г. и 01 марта 2011 г. о приобщении документов к материалам дела, которые арбитражным судом рассмотрены и удовлетворены (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, к материалам дела приобщены представленные истцом объяснения от 27 февраля 2011 г., почтовые квитанции с письмом о срочной отправке, конверт с вложением, почтовое уведомление, претензия от 08 декабря 2009 г., справка о стоимости утраченного груза, факсимильное предложение об урегулировании разногласий, договор N 437 от 01 апреля 2009 г. с приложениями N N 1, 2, 7 экспедиторских расписок, банк-заказ, поручение экспедитору, накладная N 234, товарная накладная N 234, счет-фактура N 234, копия доверенности от 02 ноября 2009 г., копия генеральной доверенности, письмо от 22 февраля 2011 г. (оригинал и копия), копия приказа N 3 от 24 марта 2009 г., соглашение об уступке договора, акт приема-передачи документов, копия заявления в РУВД, договор уступки права требования N 41, акт приема-передачи документов, почтовые квитанция, опись вложения и уведомление, уведомление от 19 августа 2010 г., письмо исх.N 036, копия страхового акта N 2ИЮЛ, копия платежного поручения N 3912 от 18 октября 2010 г.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость груза, утраченного при перевозке в соответствии с заказом ООО "ТЛК "Союз-Евразия" от 30 октября 2009 г., в сумме 274803 руб. 92 коп.

Ответчик и третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд установил:

по договору транспортной экспедиции N 437 от 01 апреля 2009 г., бланк-заказу ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (по делу - третье лицо) от 30 октября 2009г. ООО "Экспресс Транзит" (по делу - третье лицо) экспедировало груз ООО "ТЛК "Союз-Евразия" с привлечением ИП Волегова В.Г. и ООО "МС Транспорт-1" (по делу - третьи лица). Срок доставки груза определен в подписанном сторонами бланк-заказе 06 ноября 2009 г.

06 ноября 2009г. и позднее груз в место назначения не прибыл.

Между ООО "Экспресс-Транзит" (по делу - ответчик) и ООО "Экспресс Транзит" подписано соглашение от 18 января 2010 г., согласно которому ООО "Экспресс Транзит" передает, а ООО "Экспресс-Транзит" принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной договора N 437 от 01 апреля 2009 г.

Между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" и ООО "КА "Бизнес и Право" (по делу - истец) подписан договор N 41 от 19 августа 2010 г. уступки права требования, согласно которому ООО "ТЛК "Союз-Евразия" уступило свои права по договору N 437 от 01 апреля 2009 г. (в том числе право требования убытков) ООО "КА "Бизнес и Право". Документы к договору цессии переданы по акту от 19 августа 2010 г. О цессии ООО "ТЛК "Союз-Евразия" уведомило ООО "Экспресс-Транзит" уведомлением от 19 августа 2010 г. (почтовые квитанция, опись вложения и уведомление о вручении - в материалах дела).

ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (клиент) направило ООО "Экспресс Транзит" (экспедитор) претензию от 08 декабря 2009 г. с требованием о возмещении ущерба в общей сумме 1860938 руб. 32 коп. в связи с неприбытием груза. В ответ на претензию ООО "Экспресс Транзит" в предложении исх.N 039 от 23 декабря 2009 г. признало обязательство по компенсации ущерба в сумме 510938 руб. 32 коп. (за вычетом суммы страхового возмещения).

Ответчик перечислил ООО "ТЛК "Союз-Евразия" денежные средства в общей сумме 126735 руб. 34 коп. по платежным поручениям N 264 от 23 марта 2010 г., N 357 от 14 апреля 2010 г., N 500 от 18 мая 2010 г., N 789 от 26 июля 2010 г., N 945 от 27 августа 2010 г. со ссылкой в назначении платежа на возмещение ущерба за утрату груза по претензии от 08 декабря 2009 г. по договору поручительства от 30 декабря 2009 г. за ООО "Экспресс Транзит".

ООО "КА "Бизнес и Право" по акту N 1 от 27 августа 2010 г. произвело зачет встречных денежных требований по возмещению ущерба в связи с утратой спорного груза и по договору перевода долга N 64 от 27 августа 2010 г., подписанному ООО "КА "Бизнес и Право", ООО "ТЛК "Союз-Евразия", ООО "Экспресс-Транзит" (акт от 27 августа 2010 г. приема-передачи документов по данному договору) на общую сумму 149899 руб. 00 коп.

Кроме того, страховщик по полису транспортного страхования грузов серия ГФ N 068981 от 03 ноября 2009 г. (договор страхования грузов N ЕФ-09-10/и от 20 января 2009 г.) произвел выплату страхового возмещения в связи с утратой спорного груза в сумме 1309500 руб. 00 коп. по страховому акту N 2ИЮЛ от 18 октября 2010 г. (платежное поручение N 3912 от 18 октября 2010 г.).

Основываясь на приведенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба, образовавшегося в связи с утратой груза, за вычетом полученного им страхового возмещения и произведенной ответчиком компенсации ущерба в пользу ООО "ТЛК "Союз-Евразия".

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение требований п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (клиент) направило ООО "Экспресс Транзит" (экспедитор) претензию от 08 декабря 2009 г. с требованием о возмещении ущерба в общей сумме 1860938 руб. 32 коп. В материалы дела представлены почтовые квитанции, уведомление о вручении, а также ответ исх.N 039 от 23 декабря 2009 г. на претензию. В связи с чем претензионный порядок урегулирования спора арбитражный суд полагает соблюденным.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл.25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

При этом, исходя из смысла п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, экспедитор несет ответственность перед клиентом и в случае, если нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки привлеченным экспедитором перевозчиком.

Спорный груз принят ООО "Экспресс Транзит" согласно представленным семи экспедиторским распискам от 03 ноября 2009 г., что в силу п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 г. N 554, подтверждает факт получения экспедитором груза к экспедированию. Общая стоимость груза, согласно данным распискам 1860938 руб. 32 коп.

Согласно бланку-заказу от 30 октября 2009г. экспедирование должен был осуществлять водитель А.В. Першуков, дата разгрузки - 06 ноября 2009г., место разгрузки - г. Екатеринбург, ул. Краснодарская, 15а, грузополучатель - ООО "ТЛК "Союз-Евразия". Доверенность ООО "Экспресс Транзит" от 02 ноября 2009 г., уполномачивающая А.В. Першукова на представление интересов общества по получению товарно-материальных ценностей и транспортировки их в г. Екатеринбург, в том числе, с правом получения, подписи товарораспорядительных документов, товарно-транспортных накладных, представлена в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается лицами, участвующими в деле, ООО "Экспресс Транзит" для исполнения заказа были привлечены ИП Волегов В.Г. (договор без номера от 02 ноября 2009 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг) и ООО "МС Транспорт-1" (договор N 05Сб-01-09 от 11 января 2009 г. транспортной экспедиции, генеральная доверенность от 30 декабря 2008 г. со сроком действия до 31 декабря 2009 г.), представители которых получали груз от грузоотправителей для отправки в адрес ООО "ТЛК "Союз-Евразия". Привлечение экспедитором иных лиц для исполнения обязательств перед клиентом не противоречит действующему законодательству (ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предусмотрено договором N 437 от 01 апреля 2009 г. (п. 2.2.1 и п. 5.2.4 договора).

Впоследствии груз был передан ООО "МС Транспорт-1" водителю ООО "Экспресс Транзит" А.В. Першукову по количеству мест (товарно-транспортная накладная N 1 от 03 ноября 2009 г.).

В согласованный сторонами в бланке-заказе от 30 октября 2009 г. срок разгрузки 06 ноября 2009 г. спорный груз в адрес грузополучателя ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (г. Екатеринбург) не прибыл, в связи с чем ООО "ТЛК "Союз-Евразия" в адрес экспедитора был направлен запрос. В ответе от 27 ноября 2009 г. ООО "Экспресс Транзит" сообщило, что водитель экспедитора на связь не выходит и экспедитором принимаются меры к розыску груза.

В силу п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Поскольку спорный груз по истечении тридцати дней со дня истечения согласованного клиентом и экспедитором срока доставки в адрес грузополучателя не прибыл, то в силу вышеназванной нормы спорный груз является утраченным. Кроме того, ООО "Экспресс Транзит" по факту пропажи груза обратилось с заявлением от 13 ноября 2009 г. в РУВД, а также известил о происшествии ООО "ТЛК "Союз-Евразия" письмом исх.N 036 от 23 ноября 2009 г.

В связи с тем, что риск утраты спорного груза в размере страховой суммы 1350000 руб. 00 коп. был застрахован по полису транспортного страхования грузов серия ГФ N 068981 от 03 ноября 2009 г. (договор страхования грузов N ЕФ-09-10/и от 20 января 2009 г.) ООО "ТЛК "Союз-Евразия" и ООО "Экспресс Транзит" обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (заявление от 03 декабря 2009 г.). В связи с переменой лиц в обязательстве по взысканию страхового возмещения по данному полису, произведенного на основании договора N 42 от 28 августа 2010 г. между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" и ООО "КА "Бизнес и Право" (акт приема-передачи документов от 23 августа 2010 г.), страховщик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 1309500 руб. 00 коп. по страховому акту N 2ИЮЛ от 18 октября 2010 г. (платежное поручение N 3912 от 18 октября 2010 г.). Доказательств получения страхового возмещения в иной сумме арбитражному суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению ущерба от неисправной перевозки ООО "Экспресс Транзит" и ответчик (ООО "Экспресс-Транзит") признали и исполнили частично. Ответчик перечислил ООО "ТЛК "Союз-Евразия" денежные средства в общей сумме 126735 руб. 34 коп. по платежным поручениям с указанием в назначении платежа на возмещение ущерба за утрату груза по претензии от 08 декабря 2009г.

Кроме того, истец по акту N 1 от 27 августа 2010 г. произвел зачет встречных денежных требований по возмещению ущерба в связи с утратой спорного груза и по договору перевода долга N 64 от 27 августа 2010 г., подписанному истцом, ответчиком и ООО "ТЛК "Союз-Евразия", на общую сумму 149899 руб. 00 коп. Ни сделка по зачету встречных требований, ни договор N 64 от 27 августа 2010 г. оспорены не были.

Доказательств возмещения иной суммы ущерба, рассчитанной исходя из обозначенных в экспедиторских расписках сумм и вышеуказанных выплат, арбитражному суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Стоимость спорного груза была указана в представленных семи экспедиторских расписках. Данная стоимость лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в обоснование заявленной стоимости груза арбитражному суду представлены агентские договоры ООО "ТЛК "Союз-Евразия", договоры поставки, товарные и товарно-транспортные накладные с грузополучателем - ООО "ТЛК "Союз-Евразия", доверенности представителей, счета-фактуры, платежные поручения об оплате.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Однако соответствующих доказательств ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ООО "Экспресс Транзит" (экспедитор) возникло обязательство по возмещению ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (клиент и владелец груза) реального ущерба в виде стоимости утраченного груза, которое первый надлежащим образом не исполнил.

Согласно соглашению от 18 января 2010 г., поименованному как соглашение об уступке договора, ООО "Экспресс Транзит" (цедент) передает, а ООО "Экспресс-Транзит" (преемник) принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной по договору транспортной экспедиции N 437 от 01 апреля 2009 г. между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (кредитор) и ООО "Экспресс Транзит" (цедент) (п. 1 соглашения). Данное соглашение подписано всеми упомянутыми лицами. Документы по данному соглашению переданы по акту приема-передачи документов от 18 января 2010г. Названое соглашение лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Поскольку соответствующее соглашение заключено в надлежащей форме с согласованием его предмета, иная сторона договора транспортной экспедиции выразила свое согласие с ним, необходимые документы переданы правопреемнику, то произведена перемена стороны экспедитора в обязательстве по договору транспортной экспедиции N 437 от 01 апреля 2009 г. (в том числе, как усматривается из акта приема-передачи документов, в отношении возмещения ущерба в связи с утратой спорного груза (претензия ООО "ТЛК "Союз-Евразия" от 08 декабря 2009 г.) (ст.ст. 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно соглашению N 41 от 19 августа 2010 г., поименованному как договор уступки права требования, ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (цедент) уступает, а ООО "КА "Бизнес и Право" (цессионарий) принимает все права (требования) цедента к ООО "Экспресс-Транзит" (должник), возникшие из договора транспортной экспедиции N 437 от 01 апреля 2009 г. в полном объеме, включая право требования возмещения убытков за утрату груза в соответствии с претензией цедента от 08 декабря 2009 г. на сумму 1860938 руб. 32 коп. (п. 1.1 договора). Документы во исполнение данного соглашения переданы цессионарию по акту от 19 августа 2010 г. Должник уведомлен цедентом уведомление от 19 августа 2010 г. путем направления заказной корреспонденции с уведомлением.

Поскольку названное соглашение заключено в надлежащей форме с согласованием его предмета, должник извещен о цессии, необходимые документы переданы правопреемнику, то произошла перемена кредитора в обязательстве по возмещению ущерба в связи с утратой спорного груза (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО "КА "Бизнес и Право" (по делу - истец) вправе требовать от ООО "Экспресс-Транзит" (по делу - ответчик) выплаты в свою пользу компенсации ущерба, возникшего в связи с утратой ООО "Экспресс Транзит" груза ООО "ТЛК "Союз-Евразия" при ненадлежащем экспедировании.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2010г., 17 декабря 2010 г., 10 февраля 2011 г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства возмещения ущерба в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения его размера, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая все представленные доказательства, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика реального ущерба в сумме 274803 руб. 92 коп. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению (ст.ст. 382, 391, 803 и 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6 и 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска истцом по платежному поручению N 289 от 03 декабря 2010 г. уплачена государственная пошлина в сумме 13781 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8496 руб. 08 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, относятся на ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5285 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Транзит" (ОГРН 1096659011448, ИНН 6659196596) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ОГРН 1096672015021, ИНН 6672302074) денежные средства в сумме 274803 руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Транзит" (ОГРН 1096659011448, ИНН 6659196596) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ОГРН 1096672015021, ИНН 6672302074) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 8496 руб. 08 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" (ОГРН 1096672015021, ИНН 6672302074) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5285 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 289 от 03 декабря 2010 г., находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-43140/2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.