Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2011 г. N Ф09-813/11-С3 по делу N А60-25213/2010-С14 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2011 г. N Ф09-813/11-С3 по делу N А60-25213/2010-С14

Дело N А60-25213/2010-С14

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венера" (ИНН 8602028181, ОГРН 1078602004491; далее - общество "Венера") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25213/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ИНН 6659152327; далее - общество "Омега Спиритс Групп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Венера" о взыскании 2494530 руб. 45 коп. задолженности за поставленную продукцию, 222246 руб. 50 коп. договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара.

Решением суда от 21.09.2010 (судья Страшкова В.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Венера" в пользу общества "Омега Спирите Групп" взыскано 2494530 руб. 45 коп. долга, 222246 руб. 50 коп. пеней.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Венера" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поставленный обществом "Омега Спиритс Групп" товар не соответствует требованиям к качеству, установленным ГОСТ Р52404-2005 (подтверждено протоколом испытаний от 09.09.2010 N 12), дальнейшая реализация приобретенного товара невозможна. В рамках кабальных условий заключенного с обществом "Омега Спиритс Групп" договора заявитель не мог в течение 10 дней после получения товара узнать о его ненадлежащем качестве и направить соответствующую претензию. Ввиду приостановления лицензии общества "Омега Спиритс Групп", вероятно по причине оборота некачественной алкогольной продукции, общество "Венера" приостановило реализацию приобретенного товара в интересах общества и в целях соблюдения законодательства. Таким образом, приобретенная алкогольная продукция не реализована обществом "Венера" в силу ее ненадлежащего качества.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "Омега Спиритс Групп" не представлено.

Как следует из материалов дела, между обществами "Омега Спиритс Групп" (поставщик) и "Венера" (покупатель) заключен договор от 21.12.2009 N 09.ФО.Д-82 (далее договор), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать в срок партии товара, наименование, количество, ассортимент и цена которых определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ. По договору (п. 3.1, 3.2) приемка товара по качеству производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами накладной, претензии в отношении качества товара должны быть заявлены покупателем в течение 10 дней со дня передачи ему товара, претензии в отношении скрытых дефектов товара предъявляются в течение трех месяцев со дня передачи товара покупателю при условии соблюдения им условий хранения.

Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки ее от поставщика по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.

По п. 4.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,07 процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день оплаты товара включительно.

По товарным накладным от 22.12.2009 N 09В/ФО-67075, от 22.12.2009 N 09В/ФО-67076, от 22.12.2009 N 09В/ФО-67073, от 22.12.2009 N 09В3/ФО-67074, от 15.01.2010 N 10В3/ФО-365, от 15.01.2010 N 10В3/ФО-389 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2694530 руб. 45 коп.

По платежным поручения от 10.03.2010 N 131, от 02.04.2010 N 170, от 05.04.2010 N 173, от 14.04.2010 N 192 произведена частичная оплата поставленного товара.

Поскольку оплата полученного товара обществом "Венера" произведена не в полном размере, общество "Омега Спиритс Групп" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия правовых оснований для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар в сумме 2494530 руб. 45 коп. и договорной неустойки.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам, установленным ст. 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По п. 2 ст. 513 Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Кодекса "Купля-продажа".

Факт передачи поставщиком товара покупателю на общую сумму 2694530 руб. 45 коп. в период с 25.12.2009 по 16.01.2010 подтвержден товарными накладными, подписанными представителем ответчика (доверенность от 24.12.2009 N 548) с приложением оттиска печати организации, ответчиком не оспаривается.

Обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично на сумму 200000 руб., задолженность составляет 2494530 руб. 45 коп. Доказательств исполнения обязательства по оплате спорной задолженности обществом "Венера" не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с покупателя указанную задолженность и сочли обоснованным взыскание с него договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 222246 руб. 50 коп., начисленной на основании п. 4.4 договора за период с 25.12.2009 по 17.03.2010. Расчет заявленной ко взысканию неустойки судами проверен и признан верным.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем качестве поставленного товара со ссылкой на кабальные условия договора относительно порядка предъявления претензий судами рассмотрен и обоснованно отклонен, ему дана надлежащая правовая оценка. Договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным по основанию кабальности его условий по ст. 166, 179 Кодекса. Товар по спорным товарным накладным принят ответчиком без замечаний и частично оплачен. Доказательств соблюдения условий договора поставки о приемке товара и своевременного направления истцу претензий по качеству не представлено. Представленные ответчиком в обоснование своих доводов документы (протокол испытаний от 09.09.2010 N 12, претензии контрагентов на возврат товара) судами не приняты как не отвечающие принципу относимости доказательств.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25213/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венера" - без удовлетворения.