Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2011 г. N Ф09-52/11-С3 по делу N А76-8094/2010-17-298 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2011 г. N Ф09-52/11-С3 по делу N А76-8094/2010-17-298

Дело N А76-8094/2010-17-298

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2010 г. N Ф09-3342/10-С3 по делу N А47-4568/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (ИНН 7449006184; далее - общество "ЧКПЗ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-8094/2010-17-298 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЧКПЗ" - Литвина О.А. (доверенность от 18.01.2011 N Д/57).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ОрскМетМаш" (ИНН 5614023418; далее - общество "ОрскМетМаш"), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ОрскМетМаш" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЧКПЗ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 532139 руб. 74 коп., пеней в сумме 82076 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 по 23.04.2010 в сумме 101827 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2010 принято к производству встречное исковое заявление общества "ЧКПЗ" к обществу "ОрскМетМаш" о взыскании стоимости изготовленного товара в сумме 168504 руб., платы за хранение товара в сумме 16850 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38850 руб. 70 коп.

Решением суда от 12.07.2010 (резолютивная часть от 05.07.2010; судья Холщигина Д.М.) первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "ЧКПЗ" в пользу общества "ОрскМетМаш" взысканы основной долг в сумме 532103 руб. 74 коп., неустойка за период с 24.07.2007 по 19.09.2007 в сумме 79389 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008 по 23.04.2010 в сумме 99266 руб. 24 коп. Кроме того, с общества "ЧКПЗ" в пользу общества "ОрскМетМаш" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 до даты фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% и суммы долга 532103 руб. 74 коп. Встречные исковые требования общества "ЧКПЗ" удовлетворены частично: с общества "ОрскМетМаш" в пользу общества "ЧКПЗ" взысканы основной долг в сумме 168504 руб., плата за хранение товара в сумме 16850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38487 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 до даты фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% и суммы долга 185354 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 (резолютивная часть от 07.10.2010; судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-8094/2010-17-298 изменено в части взыскания с общества "ЧКПЗ" в пользу общества "ОрскМетМаш" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 до даты фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% и суммы долга 532103 руб. 74 коп. В части удовлетворения встречного иска общества "ЧКПЗ" к обществу "ОрскМетМаш" о взыскании долга в сумме 168504 руб. суммы, платы за хранение товара в сумме 16850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38487 руб. 95 коп. решение суда отменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества "ЧКПЗ" в пользу общества "ОрскМетМаш" долг в сумме 532103 руб. 74 коп., неустойку в сумме 79389 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99266 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 до даты фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% и суммы долга 532103 руб. 74 коп. В удовлетворении встречных исковых требований общества "ЧКПЗ" к обществу "ОрскМетМаш" о взыскании долга в сумме 168504 руб. суммы, платы за хранение товара в сумме 16850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38487 руб. 95 коп. отказать."

В кассационной жалобе общество "ЧКПЗ" просит указанные судебные акты отменить в части взыскания неустойки в сумме 79389 руб. 80 коп., а также отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество "ЧКПЗ" указывает, что в соответствии с условиями договора поставки от 25.04.2007 N 657 срок поставки товара - 45 дней после надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате. Таким образом, поскольку договором предусмотрена 100% предоплата, то частичная оплата обществом "ОрскМетМаш" счета от 03.05.2007 N 849 не является надлежащим исполнением обязательств по оплате. Следовательно, срок поставки обществом "ЧКПЗ" не нарушен. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что товар на дату уведомления был произведен и находился на складе общества "ЧКПЗ", достоверных доказательств отказа поставщика отгрузить товар обществом "ОрскМетМаш" не представлено.

Также, по мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не дана оценка п. 2.7.1 договора поставки, согласно которому момент исполнения обязательств по поставке продукции при самовывозе - с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к передаче. При этом продукция считается переданной в распоряжение покупателя без дополнительного уведомления поставщиком покупателя за три дня до истечения срока поставки. Общество "ЧКПЗ" считает, что счет от 10.07.2007 N 1322 является уведомлением о готовности товара к отгрузке и основанием для проведения предоплаты. Указывает, что факт получения данного счета общество "ОрскМетМаш" не отрицает. Кроме того, общество "ЧКПЗ" полагает, что суд апелляционной инстанции дал неверную оценку письму N 44/1-705, в котором также содержится уведомление о готовности продукции к отгрузке до 10.07.2007.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом "ОрскМетМаш" (покупатель) и обществом "ЧКПЗ" (поставщик) заключен договор поставки от 25.04.2007 N 657, предметом которого являются отношения по поставке покупателю в течение срока действия договора продукции, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки которой определяются в спецификации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора для изготовления продукции, являющейся предметом договора поставки, поставщик проводит комплекс мероприятий по подготовке производства, а покупатель обязуется компенсировать поставщику затраты на подготовку производства.

Способ передачи продукции - самовывоз со склада в г. Челябинске представителем покупателя в течение 10 дней с момента предоставления продукции в распоряжение покупателя (п. 2.3. договора).

Начиная с 5-го дня просрочки вывоза товара поставщик вправе начислять и удерживать непосредственно из предоплаты покупателя ежедневную плату за хранение, определяемую исходя из размера соответствующих расходов поставщика, но не более 0,1% в день от цены просроченной к получению продукции и не более 10% общей стоимости просроченной к получению продукции (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора покупатель в обязательном порядке согласовывает с поставщиком данные о партии продукции путем направления заявки. На основании достигнутого согласования поставщик выставляет счет на предоплату, являющийся единственным основанием для производства предоплаты. Срок поставки - в течение 45 дней после надлежащего исполнения покупателем обязательства по предоплате денежными средствами.

Покупатель производит предоплату в течение 3 дней после получения соответствующего счета поставщика (п. 3.5 договора).

Согласно п. 7.2 договора споры до их передачи в суд по месту нахождения ответчика урегулируются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 30 дней после получения.

В спецификации N 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке товара, а именно: К212 звено цепи в количестве 1200 шт. общей стоимостью 2264679 руб. 60 коп., Е1342 ролик в количестве 400 шт. общей стоимостью 566551 руб. 04 коп., Е1343 крышка в количестве 1600 шт. общей стоимостью 179737 руб. 60 коп., всего товара на общую сумму 3010968 руб. 24 коп.

В спецификации N 2 сторонами согласованы наименование услуг по подготовке производства и стоимость услуг.

Письмом от 02.05.2007 N 80 общество "ОрскМетМаш" направило обществу "ЧКПЗ" согласованные чертежи на изготовление продукции звено цепи К212, ролик Е1342, крышка Е1343.

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет от 03.05.2007 N 849 на оплату подлежащего поставке товара на общую сумму 3010968 руб. 24 коп., в том числе К212 на сумму 1919220 руб., Е1342 - на сумму 480128 руб., Е1343 - на сумму 153320 руб.

Платежным поручением от 08.05.2007 N 98 покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 1919220 руб. В графе "назначение платежа" указано: "оплата по счету от 30.05.2007 N 849 за К212 звено цепи сумма 1919220 руб., в том числе НДС 18% 292762 руб. 37 коп."

Письмом от 28.06.2007 N 0150 покупатель обратился к поставщику с просьбой исполнить обязательства по договору поставки от 25.04.2007 N 657 и произвести поставку изделия "Звено цепи", на что последний письмом N 44/1-705 сообщил, что продукция будет изготовлена до 10.07.2007.

По товарной накладной от 24.07.2007 N 8494 общество "ЧКПЗ" поставило обществу "ОрскМетМаш" товар - К212 звено цепи в количестве 479 шт. на общую сумму 903984 руб. 61 коп. На оплату поставленного товара выставлен счет-фактура от 24.07.2007 N 8494.

Протоколом по качеству поставляемых паковок от 22.08.2007 выявлено семь деталей после механической обработки с недопустимыми дефектами и принято решение о замене данных деталей.

Замена семи некачественных деталей К212 звено цепи на общую сумму 13210 руб. 63 коп. произведена по товарной накладной от 23.11.2007 N 14449.

10.07.2007 общество "ЧКПЗ" выставило в адрес истца счет N 1322 на оплату товара Е1343 крышка в количестве 1500 шт. на общую сумму 168504 руб.

30.07.2007 письмом N 44/1-1011 ответчик сообщил истцу о готовности к отгрузке продукции: К212 звено цепи в количестве 633 шт., Е1343 крышка в количестве 1500 шт. и просил оплатить продукцию и организовать вывоз продукции до 31.07.2007.

В качестве доказательств нахождения и 1085 на складе общества "ЧКПЗ" товара Е1343 крышка последним представлены приемо-сдаточные накладные.

Письмом от 24.08.2007 N 44/1-1337 поставщик сообщил покупателю, что на складе общества "ЧКПЗ" находится товар К212 звено цепи в количестве 633 шт. и Е1343 крышка в количестве 1500 шт., просил оплатить продукцию и организовать ее вывоз до 31.08.2007. Также сообщил, что в сентябре будет изготовлен товар К212 звено цепи в количестве 88 шт.

Письмом 28.08.2007 N 44/1-1356 общество "ЧКПЗ" обратилось к обществу "ОрскМетМаш" с просьбой вывезти продукцию до 31.08.2007 или передать ее на ответственное хранение.

По товарной накладной от 19.09.2007 N 11240 поставщиком осуществлена поставка товара К 212 звено цепи в количестве 533 шт. на общую сумму 1005895 руб. 19 коп., на оплату поставленного товара выставлен счет-фактура от 19.09.2007 N 11240.

Всего по товарным накладным от 24.07.2007 N 8494, от 19.09.2007 N 11240 общество "ЧКПЗ" поставило обществу "ОрскМетМаш" товар К212 крышка на общую сумму 1909879 руб. 80 коп.

21.11.2007 поставщиком выставлен счет N 2736 на оплату товара К212 звено цепи в количестве 277 шт. на общую сумму 522763 руб. 54 коп. Оплата данного счета произведена покупателем платежным поручением от 21.11.2007 N 284. Поставка товара на сумму перечисленной предоплаты не произведена.

Письмами от 15.11.2007, 23.11.2007 покупатель обращался к поставщику с требованием принять меры по отгрузке оплаченного товара К212 звено цепи и указывал, что продукция К1343 не была заявлена к поставке, поэтому не была оплачена и вывоз этой продукции не предполагался.

В ответ на данные письма общество "ЧКПЗ" сообщило, что поставка поковок К212 звено цепи будет произведена только после оплаты и отгрузки паковок Е1343 крышка и полной оплаты услуг по подготовке производства.

Из письма общества "ОрскМетМаш" от 23.11.2007 следует, что 22.11.2007 его представитель прибыл на склад общества "ЧКПЗ" для вывоза продукции, однако в отпуске продукции было отказано. На письме имеется виза работника общества "ЧКПЗ" о проведении отгрузки после оплаты услуг по подготовке производства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2009 по делу N А47-4568/2009 с общества "ОрскМетМаш" в пользу общества "ЧКПЗ" взыскана стоимость услуг по подготовке производства по договору от 25.04.2007 N 657 в размере 1070274 руб. 44 коп.

17.03.2010 общество "ОрскМетМаш" направило в адрес общества "ЧКПЗ" претензию N 43 с требованием возвратить предоплату в сумме 605682 руб. 48 коп., а также оплатить пени в сумме 82076 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113977 руб. 67 коп.

Указанная претензия оставлена поставщиком без ответа и удовлетворения.

07.04.2010 N 93-юр общество "ЧКПЗ" направило в адрес общества "ОрскМетМаш" претензию с требованием оплатить плату за хранение товара Е1343 крышка в сумме 16850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39586 руб. 74 коп.

Данная претензия получена обществом "ОрскМетМаш" и оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования общества "ОрскМетМаш" частично, суды исходили из обоснованности заявленных требований, указав на то, что обязательство по отгрузке продукции обществом "ЧКПЗ" не исполнено, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты, покупателю не возвращены. При этом суды указали, что обществом "ОрскМетМаш" неверно определен период начисления неустойки за просрочку поставки товара. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 до даты фактической оплаты задолженности, необходимо рассчитывать исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судами установлено, что обязательства по договору поставки исполнены обществом "ОрскМетМаш" надлежащим образом: перечислена предоплата за подлежащий поставке товар в сумме 522763 руб. 54 коп. и предприняты действия по вывозу продукции, однако обществом "ЧКПЗ" условия договора не исполнены, товар покупателю не передан, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований общества "ОрскМетМаш" о взыскании с общества "ЧКПЗ" предоплаты за непоставленный товар.

При этом судами правомерно отклонен довод общества "ЧКПЗ" о том, что в соответствии с п. 2.6 договора поставщик, не получивший всей предоплаты по счету, вправе по своему выбору передать продукцию на сумму полученной предоплаты с любой разбивкой по ассортименту или не передавать продукцию до получения всей предоплаты, поскольку выставленный поставщиком счет на предоплату от 21.11.2007 N 2736 оплачен истцом в полном объеме, удержание продукции из-за неоплаты услуг по подготовке производства условиями договора не предусмотрено.

Судами также установлено, что обществом "ОрскМетМаш" произведена предоплата за товар в размере 1919220 руб., обществом "ЧКПЗ" осуществлена поставка товара на общую сумму 1909879 руб. 80 коп.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств поставки товара на сумму 9340 руб. 20 коп., суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с общества "ЧКПЗ" в пользу общества "ОрскМетМаш" излишне перечисленных денежных средств в размере 9340 руб. 20 коп.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом "ЧКПЗ" допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара; согласно п. 5.2 договора за просрочку поставки продукции по причинам, в которых есть вина поставщика, подлежит взысканию исключительная пеня в размере 0,07% в день от суммы неисполненного в срок обязательства, но не более 10% от этой суммы.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований общества "ОрскМетМаш" в части взыскания с общества "ЧКПЗ" неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Удовлетворяя встречные исковые требования общества "ЧКПЗ", суд первой инстанции исходил из того, что поставщиком в адрес покупателя направлялось письмо от 30.07.2007 N 44/1-1011 о готовности к отгрузке товара Е1343 крышка, счет N 1322 на оплату товара Е1343 крышка в количестве 1500 шт. на общую сумму 168504 руб. был выставлен 10.07.2007, материалами дела подтверждено, что товар Е1343 крышка в количестве 1500 шт. изготовлен обществом "ЧКПЗ" и находится на его складе.

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции установил, что в подтверждение факта направления обществу "ОрскМетМаш" счета от 10.07.2007 N 1322 и уведомления о готовности крышки Е1343 общество "ЧКПЗ" представило списки на отправку заказных писем от 10.07.2007 и 30.07.2007; почтовые квитанции к данным спискам в материалах дела отсутствуют, обществом "ЧКПЗ" не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности обществом "ЧКПЗ" факта направления обществу "ОрскМетМаш" счета от 10.07.2007 N 1322 и уведомления о готовности крышки Е1343, и правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А76-8094/2010-17-298 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" - без удовлетворения.