Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2011 г. N Ф09-366/11-С3 по делу N А60-17816/2010-С12 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2011 г. N Ф09-366/11-С3 по делу N А60-17816/2010-С12

Дело N А60-17816/2010-С12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства туристских компаний "ЛСЦ-Рашен Груп" (ИНН 6670214626; далее - НП "ЛСЦ-Рашен Груп") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-17816/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

НП "ЛСЦ-Рашен Груп" - Кочетков М.Н. (доверенность от 02.03.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Экономика и Финансы" (ИНН 6658127945; далее - общество "АФ "Экономика и Финансы") - директор Демешева Е.В. (протокол от 01.03.2010 N 10).

Общество "АФ "Экономика и Финансы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к НП "ЛСЦ-Рашен Груп" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на ведение бухгалтерского учета от 20.06.2008 (далее - договор) за период с июля по декабрь 2009 года в сумме 33000 руб., а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 22.07.2010, в сумме 1942 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

НП "ЛСЦ-Рашен Груп" заявлен встречный иск о взыскании с общества "АФ "Экономика и Финансы" убытков в сумме 18398 руб. 67 коп., в том числе 14398 руб. 67 коп. в виде пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов, и 4000 руб. расходов по оплате юридических услуг по договору от 17.12.2009 N 17/12-09, а также 30000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 08.09.2010 (судья Матущак Ю.В.) требования по первоначальному иску удовлетворены, с НП "ЛСЦ-Рашен Груп" в пользу общества "АФ "Экономика и Финансы" взыскано 34942 руб. 11 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 (судьи Крымджанова М.С., Григорьева Н.П., Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НП "ЛСЦ-Рашен Груп" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, услуги оказаны обществом "АФ "Экономика и Финансы" халатно, поскольку он не удостоверился в обоснованности и законности применения НП "ЛСЦ-Рашен Груп" упрощенной системы налогообложения, не затребовал и не ознакомился с уведомлением налогового органа о возможности применения указанного специального налогового режима. Ссылка судов на обязанность НП "ЛСЦ-Рашен Груп" обеспечить достоверность и правильность оформления первичной учетной документации и отсутствие обязанности общества "АФ "Экономика и Финансы" в проведении правовой экспертизы полученных документов не исключает ответственность последнего за оказание некачественных услуг. Вывод судов о надлежащем выполнении обществом "АФ "Экономика и Финансы" услуг не соответствует обстоятельствам дела.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "АФ "Экономика и Финансы" не представлено.

В судебном заседании представитель НП "ЛСЦ-Рашен Груп" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества "АФ "Экономика и Финансы" заявил, что обжалуемые судебные акты считает законными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом "АФ "Экономика и Финансы" (исполнитель) и НП "ЛСЦ-Рашен Групп" (заказчик) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику сопутствующие аудиту услуги: ведение бухгалтерского учета, консультационные, информационные услуги экономико-правового характера по вопросам, связанным с деятельностью заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются заказчику путем ведения бухгалтерского учета, составления расчетных, платежных ведомостей по заработной плате, начисления единого социального налога, пенсионных взносов, удержания налога на доходы физических лиц, составления налоговых деклараций, составления отчетов по Пенсионному фонду, налогу на доходы физических лиц и Фонду социального страхования; формирования баланса предприятия и отчета о прибылях и убытках, представление отчетности соответствующим контролирующим органам.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость вознаграждения исполнителя составляет 5500 руб. ежемесячно.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Заказчик производит оплату по договору на основании выставленного счета в течение пяти дней (п. 4.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора ответственность за достоверность и правильность оформления первичной учетной документации по форме и по содержанию несет заказчик.

В п. 6.3 заключенного между сторонами договора определено, что в случае представления заказчиком не всей первичной учетной и другой документации, необходимой для формирования полной и достоверной отчетности, а также в случае предоставления указанной документации с нарушением сроков, предусмотренных бухгалтерским и налоговым законодательством, исполнитель не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе, если заказчик не принял мер для выполнения рекомендаций исполнителя по ведению финансово-хозяйственной деятельности. Все расходы по штрафным санкциям, возникшим вследствие вышеуказанных причин, берет на себя заказчик.

В п. 6.4 договора стороны согласовали, что исполнитель не проводит правовую экспертизу документов заказчика, а несет ответственность за отражение данных по счетам бухгалтерского учета.

Дополнительным соглашением от 31.12.2008 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009.

По актам приема-передачи от 17.03.2010, 24.03.2010 общество "АФ "Экономика и Финансы" передало НП "ЛСЦ-Рашен Груп" бухгалтерскую документацию за 2008-2009 годы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, общество "АФ "Экономика и Финансы" обратилось с иском в арбитражный суд.

Полагая, что в результате некачественного исполнения обществом "АФ "Экономика и Финансы" своих обязанностей по договору ему причинены убытки, НП "ЛСЦ-Рашен Груп" заявлен встречный иск.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, суды исходили из наличия правовых оснований для взыскания с НП "ЛСЦ-Рашен Груп" задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 20.06.2008 по 31.12.2009, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Суды отказали в удовлетворении требований по встречному иску, руководствуясь тем, что факт ненадлежащего исполнения обществом "АФ "Экономика и Финансы" обязательств не подтвержден.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что на момент заключения договора (20.06.2008) общество "АФ "Экономика и Финансы" имело информацию о том, что заказчик применяет специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения. По условиям договора (п. 6.2, 6.3, 6.4) общество "АФ "Экономика и Финансы" не обязано было требовать у заказчика дополнительного подтверждения применения НП "ЛСЦ-Рашен Груп" специального налогового режима.

В течение 2008, 2009 годов общество "АФ "Экономика и Финансы" вело учет, начисляло налоги и составляло отчетность для НП "ЛСЦ-Рашен Груп" в соответствии с упрощенной системой налогообложения.

Исполнителю стало известно об отказе в применении заказчиком упрощенной системы налогообложения 21.12.2009 после получения уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому района г. Екатеринбурга от 10.06.2008 N 783. С целью составления и предоставления в налоговый орган необходимой отчетности по общему режиму налогообложения между сторонами спора заключен договор поручения от 19.02.2010.

На основании установленных обстоятельств суды признали подтвержденным факт оказания заказчику услуг и обоснованно взыскали с НП "ЛСЦ-Рашен Груп" задолженность по оплате услуг за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 33000 руб. и проценты, начисленные за период с 11.08.2009 по 22.07.2010 в сумме 1942 руб. 11 коп.

Довод о ненадлежащем качестве оказанных услуг суды сочли недоказанным, требований о соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг НП "ЛСЦ-Рашен Груп" не заявлялось, обоснованный расчет стоимости услуг, оказанных обществом "АФ "Экономика и Финансы" ненадлежащим образом, не представлен.

Ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения обществом "АФ "Экономика и Финансы" принятых обязательств по спорному договору, отсутствия причинно-следственной связи между действиями исполнителя и взысканием с заказчика пеней за несвоевременную уплату налогов, а также несением расходов по оплате юридических услуг, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об оказании обществом "АФ "Экономика и Финансы" некачественных услуг, об отсутствии связи между условиями договора и выводами судов направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Ко дню судебного заседания заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты. Таким образом, с НП "ЛСЦ-Рашен Груп" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-17816/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства туристских компаний "ЛСЦ-Рашен Груп" - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческого партнерства туристских компаний "ЛСЦ-Рашен Груп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.