Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2011 г. N Ф09-115/11-С4 по делу N А71-754/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2011 г. N Ф09-115/11-С4 по делу N А71-754/2010

Дело N А71-754/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Мастер" (далее - общество "СПФ "Мастер") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N А71-754/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "ИжРемСтрой" (далее - общество "МП "ИжРемСтрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РСП ИжРемСтрой" (далее - общество "РСП ИжРемСтрой", должник) 23834281 руб. 03 коп. задолженности по договору субподряда от 12.06.2008 N Ю6-07/08.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 (судья Рязанова И.В.) требование общества "МП "ИжРемСтрой" в размере 23834281 руб. 03 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 (судьи Булкина А.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СПФ "Мастер" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на не исследование судами имеющих значение для дела обстоятельств. По мнению заявителя, у общества "МП "ИжРемСтрой" отсутствовала возможность выполнить предусмотренные договором субподряда от 12.06.2008 N Ю6-07/08 работы, поскольку у названного предприятия отсутствуют персонал должной квалификации, основные и оборотные средства, необходимые для проведения строительных работ. Для подтверждения данного обстоятельства, обществом "СПФ "Мастер" было заявлено ходатайство об истребовании у обществ "МП "ИжРемСтрой" и "РСП "ИжРемСтрой" документов согласно перечню, которые, по мнению заявителя, могут подтвердить или опровергнуть факт проведения работ обществом "МП "ИжРемСтрой" по внутренней отделке дома и прокладке водопровода и канализации дома. Между тем в удовлетворении данного ходатайства судом необоснованно отказано.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2010 в отношении должника - общества "РСП "ИжРемСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Городилова Н.А.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.04.2010 N 73.

Общество "МП "ИжРемСтрой" в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 23834281 руб. 03 коп.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на то, что между обществами "РСП "ИжРемСтрой" (генеральный подрядчик) и "МП "ИжРемСтрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 12.06.2008 N Ю6-07/08, согласно которому субподрядчик обязался в срок с 12.06.2008 по 30.11.2008 выполнить отделочные работы на объекте: жилой 126 квартирный дом по ул. Октябрьской в г. Агрыз, а генеральный подрядчик принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену в размере 16259225 руб. 73 коп., определенной на основании локальной сметы, являющейся Приложением к настоящему договору (п.п. 1.1, 2.1, 3.1).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 20 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания форм КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств.

Дополнительным соглашением от 30.09.2008 N 1 к названному договору сторонами согласованы дополнительные работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации на объекте: жилой 126 квартирный дом по ул. Октябрьской в г. Агрыз с определением их стоимости в размере 9449049 руб. 42 коп. и сроков выполнения работ с момента подписания настоящего соглашения по 15.11.2008.

Объем подлежащих выполнению работ согласован сторонами в локальных сметных расчетах, утвержденных должником - генеральным подрядчиком.

Как указывает кредитор, работы по договору выполнены субподрядчиком в полном объеме на сумму 25708275 руб. 15 коп., оплата выполненных работ произведена обществом "РСП "ИжРемСтрой" частично на сумму 1873994 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "МП "ИжРемСтрой" в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в силу ст. 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами, факт выполнения обществом "МП "ИжРемСтрой" работ по договору от 12.06.2008 N Ю6-07/08 подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 30.10.2008 N 1 и 30.11.2008 N 3, справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 30.10.2008 N 1 и 30.11.2008 N 3, подписанными со стороны должника уполномоченным представителем без претензий и замечаний по объему, качеству и сроком выполнения работ и заверенные печатью общества "РСП "ИжРемСтрой".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитором представлены документы, подтверждающие обоснованность и размер заявленного требования, а также, что доказательства исполнения должником обязанности по оплате выполненных обществом "МП "ИжРемСтрой" отсутствуют, правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о признании требования общества "МП "ИжРемСтрой" в размере 23834281 руб. 03 коп. установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод общества "СПФ "Мастер" о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, которые могут опровергнуть факт проведения обществом "МП "ИжРемСтрой" работ, был исследован судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N А71-754/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Строительно-промышленная фирма "Мастер" - без удовлетворения.