Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2011 г. N Ф09-937/11-С4 по делу N А76-10022/2010-3-548 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2011 г. N Ф09-937/11-С4 по делу N А76-10022/2010-3-548

Дело N А76-10022/2010-3-548

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал-Кредит" (далее - банк "Капитал-Кредит") - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А76-10022/2010-3-548.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясная лавка" (далее - общество "Мясная лавка") - Овчинников А.А. (доверенность от 22.04.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего банка "Капитал-Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя конкурсного управляющего. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий банка "Капитал-Кредит" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к банку "Капитал-Кредит", обществу "Торговый дом "Мясная лавка" о признании недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по списанию данным банком с расчетного счета общества "Мясная лавка" N 40702810100010000051 денежных средств в размере 2 500 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22.02.2008 N К08/ЮР-389 и применении последствий ее недействительности путем приведения сторон в первоначальное положение, восстановив задолженности ответчиков в размере списанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2010 (судья Скобелкин А.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 (судьи Деева Г.А., Ширяева Е.В. Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка "Капитал-Кредит" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что общество "Торговый дом "Мясная лавка" не знало и не должно было знать о неплатежеспособности банка, противоречат действующему законодательству, позиции Конституционного суда Российской Федерации и сложившейся судебной практике. Конкурсный управляющий указывает, что при погашении 09.12.2008 задолженности по кредитному договору от 22.02.2008 N К08/ЮР-389 и списании банком "Капитал-Кредит" денежных средств с расчетного счета общества "Торговый дом "Мясная лавка" в счет погашения задолженности по кредиту преимущественно перед другими кредиторами данного банка названное общество получило удовлетворение своего требования к банку. При этом предписание Банка России от 01.12.2008, в котором было отражено наличие в банке "Капитал-Кредит" неудовлетворенных требований кредиторов, истец прилагал к исковому заявлению, однако в нарушение требований п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции данное предписание надлежащим образом не было исследовано.

По мнению заявителя жалобы, общество "Торговый дом "Мясная лавка" доказательств того, что не знало и не должно было знать о том, что банк "Капитал-Кредит" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, в материалы дела не представило. Как полагает конкурсный управляющий, вся информация о неплатежеспособности названного банка была доступной, общество "Торговый дом "Мясная лавка" имело расчетный счет в этом банке, а также могло получить сведения о финансовом состоянии банка "Капитал Кредит" из информации, размещенной на официальном интернет-сайте Банка России за 11.11.2008. Кроме того, заявитель ссылается на то, что зачисление денежных средств в размере 2 500 000 руб. на ссудный счет указанного общества произведено с его расчетного счета, открытого в банке "Капитал-Кредит", в день совершения оспариваемой сделки путем совершения внутрибанковских проводок, то есть без поступления реальных денежных средств в счет погашения задолженности общества "Торговый дом "Мясная лавка" по кредиту на корреспондентский счет банка.

Конкурсный управляющий считает, что списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в безакцептном порядке на основании платежного требования является односторонней сделкой, совершенной банком "Капитал-Кредит", в связи с чем установление факта осведомленности общества "Торговый дом "Мясная лавка" о неплатежеспособности банка на момент совершения указанной банковской операции не имеет правового значения для настоящего дела. Также заявитель полагает, что при вынесении решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не применили подлежащие применению ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 73, 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации".

Как установлено судами и следует из материалов дела, между банком "Капитал-Кредит" и обществом "Торговый Дом "Мясная лавка" 01.04.2004 заключен договор банковского счета N 40702/051, в соответствии с которым обществу "Торговый Дом "Мясная лавка" был открыт расчетный счет N 40702810100010000051.

Между банком "Капитал-Кредит" (кредитор) и обществом "Торговый Дом "Мясная лавка" (заемщик) 22.02.2008 заключен кредитный договор N К08/ЮР-389, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок до 19.02.2009 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно п. 2.1 данного договора для отражения ссудной задолженности обществу "Торговый Дом "Мясная лавка" открыт счет N 45206810600010710151.

В соответствии с выпиской по счету N 40702810100010000051 в период с 22.02.2008 по 11.12.2008 обязательство по предоставлению кредита исполнено банком "Капитал-Кредит" в тот же день в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора от 22.02.2008 N К08/ЮР-389; в погашение задолженности первым ответчиком ежемесячно с 25.03.2008 по 25.11.2008 производились платежи по 830 000 руб., а также 09.12.2008 в погашение основного долга по кредитному договору перечислено 2 500 000 руб. и 11.12.2008 - 30 000 руб.

Приказом Банка России от 25.12.2008 N ОД-991 у банка "Капитал-Кредит" с 26.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом N ОД-992 и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.01.2009 принято заявление МГТУ Банка России о признании банка "Капитал-Кредит" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-580/09-160-1Б банк "Капитал-Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что списание 09.12.2008 платежным поручением N 01198 с расчетного счета N 40702810100010000051 на ссудный счет N 45206810600010710151 денежных средств в сумме 2 500 000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору от 22.02.2008 N К08/ЮР-389 повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества "Торговый дом "Мясная лавка" перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий банка "Капитал-Кредит" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как усматривается из материалов дела, согласно предписанию Центрального банка Российской Федерации от 01.12.2008 в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков с 02.12.2008 сроком на 6 месяцев наложен запрет на осуществление банком "Капитал-Кредит" банковских операций, расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков -корреспондентов, по их банковским счетам, включая осуществление операций через корреспондентские счета в кредитных организациях - корреспондентов и небанковских кредитных организациях, за исключением корреспондентских счетов, открытых в подразделениях расчетной сети Банка России, корреспондентского счета в иностранной валюте, открытого в учреждениях открытого акционерного общества "Банк ВТБ" или Сбербанка России.

Исследовав материалы дела, в том числе предписание Банка России от 01.12.2008, суды установили, что к моменту совершения оспариваемой банковской операции у банка "Капитал-Кредит" имелась задолженность перед другими кредиторами.

Между тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

Оценив представленные документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения сторон, в том числе доводы общества "Торговый дом "Мясная лавка", изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии его осведомленности о финансовом состоянии банка "Капитал-Кредит", установив, что предписание Банка России от 01.12.2008 официально не опубликовалось и имело отметку "спецдоставка для служебного пользования", принимая во внимание, что банковская операция, в отношении которой заявлены требования в настоящем деле, совершена 09.12.2008, лицензия на осуществление банковских операций у банка "Капитал-Кредит" отозвана 25.12.2008, учитывая, что общество "Торговый дом "Мясная лавка" осуществляло хозяйственную деятельность в г. Челябинске по месту нахождения Челябинского филиала данного банка, суды первой и апелляционной инстанций с учетом имеющихся в настоящем деле доказательств пришли к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки по списанию с расчетного счета N 40702810100010000051 денежных средств в размере 2 500 000 руб., общество "Торговый дом "Мясная лавка" не знало и не должно было знать о том, что банк "Капитал-Кредит" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций в данном случае правомерно отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего банка "Капитал-Кредит", заявленных в настоящем деле. Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод конкурсного управляющего о том, что вывод суда апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления о проведении банковской операции по платежному поручению от 09.12.2008 N 01198 противоречит материалам дела, отклоняется, поскольку не нашел своего подтверждения. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, списание денежных средств с расчетного счета общества "Торговый дом "Мясная лавка" в сумме 2 500 000 руб. произведено по платежному поручению от 09.12.2008 N 01198 (т. 1 л. д. 33).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены и оценены судами первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Оснований для переоценки исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2010 по делу N А76-10022/2010-3-548 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал-Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.