Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2011 г. N Ф09-436/11-С2 по делу N А60-24129/2010-С11 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2011 г. N Ф09-436/11-С2 по делу N А60-24129/2010-С11

Дело N А60-24129/2010-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловскхимстрой" (далее - общество "Свердловскхимстрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-24129/2010-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Росжилстрой" (далее - общество "Росжилстрой") - Белокопытова А.С. (доверенность от 15.03.2010); общества "Свердловскхимстрой" - Шагаров М.А. (доверенность от 01.09.2010 N 11).

Общество "Росжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Свердловскхимстрой" задолженности по оплате подрядных работ в сумме 996 542 руб. 95 коп.

Решением суда от 01.10.2010 (судья Манин В.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 (судьи Крымджанова М.С., Григорьева Н.П., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

Суды удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности, исходя из того, что факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме обществом "Свердловскхимстрой" не представлено.

В кассационной жалобе общество "Свердловскхимстрой" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка представленным платежным поручениям и письмам общества "Росжилстрой", подтверждающим факт уменьшения задолженности общества "Свердловскхимстрой" на 85 500 руб., а в период с 26.11.2008 по настоящее время ответчик произвел оплату по договору подряда от 25.08.2008 N 10 путем проведения зачетов встречных однородных требований на общую сумму 3 534 396 руб. 45 коп. Общество "Свердловскхимстрой" полагает, что действия общества "Росжилстрой" по исполнению договора до введения процедуры конкурсного производства, то есть до февраля 2010 г., непредъявление к оплате работ на общую сумму 3 534 396 руб. 45 коп. и претензий, связанных с оплатой этих работ, подтверждают проведение зачета встречных однородных требований. Проведение зачета встречных однородных требований подтверждается также Перечнем дебиторов общества "Росжилстрой", подписанным главным бухгалтером и директором истца.

Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 по делу N А60-36760/2009-С11 общество "Росжилстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федотовских Михаил Евгеньевич.

Общество "Росжилстрой" (подрядчик), ссылаясь на то, что им заключен с обществом "Свердловскхимстрой" (заказчик) договор подряда от 25.08.2008 N 10, а обязательства по оплате выполненных работ заказчиком частично не исполнены, обратилось в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что по соглашению о замене генерального подрядчика от 26.11.2008 и дополнительным соглашениям к нему (с приложениями) истец принял на себя обязательства выполнить по договору подряда от 25.08.2008 N 10 собственными силами из материалов ответчика подготовку под полы на названных в указанных соглашениях объектах.

Сторонами составлены и без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с мая по сентябрь 2009 г. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за указанный период, всего на сумму 5 061 180 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе актов о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с мая по сентябрь 2009 г., справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 5 061 180 руб., исследованных согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом "Росжилстрой" работы на спорную сумму выполнены и сданы ответчику, а обществом "Свердловскхимстрой" - приняты без замечаний по объему и качеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате стоимости данных работ. Поскольку данная обязанность исполнена ответчиком частично, суды правомерно удовлетворили исковые требования и признали обоснованным взыскание задолженности в сумме 996 542 руб. 95 коп. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы общества "Свердловскхимстрой" относительно оплаты выполненных истцом работ путем проведения зачета встречных однородных требований на общую сумму 3 534 396 руб. 45 коп. судами обоснованно отклонены ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих прекращение обязательств ответчика на указанную сумму зачетом в порядке, предусмотренном ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к иной оценке доказательств по делу, полно и всесторонне исследованных судами, не содержат ссылок на прочие доказательства, которые имеются в деле и не исследованы судом.

В силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов обеих инстанций.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-24129/2010-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловскхимстрой" - без удовлетворения.