Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 г. N А60-46411/2010 (извлечение) (ключевые темы: инн - ставка банковского процента - цедент - проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 марта 2011 г. N А60-46411/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВС-Бетон" (ИНН 6674347352, ОГРН 1106674001180) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сити" (ИНН 6674305190, ОГРН 1086674016989) о взыскании 205126 руб. 06 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессВостокСтрой - Бетон"

при участии в судебном заседании:

от истца: Яшин М.А., представитель по доверенности от 30.11.2010 г.,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВС-Бетон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сити" о взыскании основного долга в размере 183836 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21289 руб. 69 коп.

Определением от 04.02.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессВостокСтрой - Бетон" (ИНН 6674309974).

Истец исковые требования поддерживает.

Ко дню проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно перечню.

Ходатайство судом удовлетворено, к материалам дела приобщены документы согласно перечню.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессВостокСтрой - Бетон" в период с июня по август 2009 года произвело поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сити" на общую сумму 440986 руб. 37 коп.

Договор, на основании которого произведена поставка товара, в материалы дела не представлен.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из представленных суду документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по реализации договора поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами и заверенными печатями, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкспрессВостокСтрой - Бетон", именуемым по договору цедент, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭВС-Бетон", именуемым по договору цессионарий, заключен договор уступки права требования N 2 от 02.02.2010 г.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Предметом представленного договора являются права цедента, вытекающие из сделок купли-продажи товара. Заключенных с цедентом с одной стороны и ООО "ЖБИ_Сити" (ИНН 6674305190, КПП 667401001), с другой стороны, именуемым по договору должник. Право требования цедента к должнику подтверждается товарными накладными, указанными в п. 1 договора (п. 1 договора).

Передаваемые по настоящему договору права включают в себя права требования первоначального кредитора - цедента, в том числе включающие право требования причитающихся с должника денежных средств, составляющих обязательство должника (основной долг); обязательство должника по уплате процентов за пользование денежными средствами; уплате штрафных санкций и по возмещению причиненных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора цедент передает цессионарию подлинные товарные накладные на общую сумму 440986 руб. 37 коп.

Таким образом, содержание договора уступки права требования N 2 от 02.02.2010г. позволяет установить конкретный объем передаваемых новому кредитору прав.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 183836 руб. 37 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2010 г. с требованием в течение 3-х банковских дней погасить указанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 183836 руб. 37 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 183836 руб. 37 коп.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 21289 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по каждой товарной накладной за период с 22.06.2009 по 14.10.2010.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 7,75% годовых (основание - Указание Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У).

Заявленный истцом период начисления процентов признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 21289 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2011 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сити" (ИНН 6674305190, ОГРН 1086674016989) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВС-Бетон" (ИНН 6674347352, ОГРН 1106674001180) 183836 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 37 коп. основного долга, 21289 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сити" (ИНН 6674305190, ОГРН 1086674016989) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 7102 (семь тысяч сто два) руб. 52 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.