Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2011 г. N Ф09-701/11-С5 по делу N А60-22330/2010-С7 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 марта 2011 г. N Ф09-701/11-С5 по делу N А60-22330/2010-С7

Дело N А60-22330/2010-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - страховая группа "Спасские ворота") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-22330/2010-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (далее - страховая компания "Цюрих") - Андреева И.И. (доверенность от 01.01.2011 N 743).

Страховая группа "Спасские ворота" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховой компании "Цюрих" о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 56456 руб. 31 коп., возникших в связи с исполнением решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09), и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 по 16.08.2010, в сумме 5284 руб. 22 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 16.08.2010 и 10.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульдякова Ирина Васильевна, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области и Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Решением суда от 12.10.2010 (судья Шулепова Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 (судьи Снегур А.А., Булкина А.Н., Романов В.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе страховая группа "Спасские ворота" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование судами норм ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель жалобы полагает, что у ответчика имелись основания для отказа в исполнении решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09), поскольку данный судебный акт полностью исполнен страховой группой "Спасские ворота", в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. По мнению истца, суды ошибочно приняли во внимание дату возбуждения исполнительного производства относительно должников, а не дату исполнения обязательства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09) удовлетворены исковые требования Ульдяковой И.В. к страховой группе "Спасские ворота" и страховой компании "Цюрих" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу Ульдяковой И.В. сумму утраченного заработка в размере 110210 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 2702 руб. 31 коп.

Кировским районным судом г. Екатеринбурга выданы исполнительные листы на взыскание указанных сумм со страховой группы "Спасские ворота" и страховой компании "Цюрих".

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области 20.05.2009 и 08.06.2009 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства N 15139 и 16263 о взыскании со страховой группы "Спасские ворота" 110210 руб. 31 коп. и 2702 руб. 31 коп. соответственно.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области 13.05.2009 и 16.04.2010 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства N 28686 и 32831 о взыскании со страховой компании "Цюрих" 110210 руб. 31 коп. и 2702 руб. 31 коп. соответственно.

Страховая группа "Спасские ворота" исполнила решение суда от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09) в полном объеме, перечислив на расчетный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области платежным поручением от 28.05.2009 N 1869 денежные средства в сумме 110210 руб. 31 коп. и платежным поручением от 17.06.2009 N 2074 денежные средства в сумме 2702 руб. 31 коп.

Страховая компания "Цюрих" также в рамках исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 осуществила перечисление на расчетный счет Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области денежных средств в суммах 110210 руб. 31 коп. и 2702 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2009 N 16429 и от 07.05.2010 N 5683 соответственно.

10.06.2009 и 23.07.2009 страховой группой "Спасские ворота" направлены в адрес страховой компании "Цюрих" претензии о выплате размера доли в солидарном обязательстве в сумме 56456 руб. 31 коп. в связи с исполнением обязательства должников в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком данные претензии оставлены без удовлетворения, страховая группа "Спасские ворота" обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, установил факт исполнения судебного акта суда общей юрисдикции обоими должниками, что привело к двойному получению кредитором денежных средств. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий истца и ответчика при исполнении требований судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденных исполнительных производств и отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям норм ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, также сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных страховой группой "Спасские ворота" исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из смысла указанной нормы права, должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право регрессного требования к другим должникам, не исполнившим обязательство.

Материалами дела подтверждается факт исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09) обоими солидарными должниками в полном объеме (л.д. 25-26, 51-52).

Таким образом, страховая компания "Цюрих" исполнила солидарную обязанность перед кредитором наравне со страховой группой "Спасские ворота". Следовательно, на момент предъявления искового заявления страховая группа "Спасские ворота" не имела права регрессного требования к страховой компании "Цюрих" на основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований страховой группе "Спасские ворота" отказано правомерно.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о наличии у ответчика оснований для отказа в исполнении решения от 10.04.2009 по делу N 2-13/5(09) в связи с полным исполнением данного судебного акта истцом судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при определении наличия у страховой группы "Спасские ворота" права регрессного требования к страховой компании "Цюрих" судам надлежит исходить из даты исполнения обязательства должниками, а не даты возбуждения исполнительного производства в отношении должников, также подлежат отклонению, поскольку страховая компания "Цюрих", осуществляя перечисление денежных средств в суммах 110210 руб. 31 коп. и 2702 руб. 31 коп., действовала в рамках возбужденных судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области исполнительных производств N 28686 и 32831, которые не были прекращены в установленном законом порядке.

Кроме того, доводы страховой группы "Спасские ворота" были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-22330/2010-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.