Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2011 г. N Ф09-8991/10-18/10-С5 по делу N А60-4494/2007-С3 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 марта 2011 г. N Ф09-8991/10-18/10-С5 по делу N А60-4494/2007-С3

Дело N А60-4494/2007-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2010 г. N Ф09-5553/09-С1 по делу N А60-36968/2008-СР

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2010 г. N А60-36968/2008-СР

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-5553/09-С1

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 17АП-3176/09

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 марта 2009 г. N А60-36968/2008-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подрезовой Т.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" (далее - общество "Юридическая фирма "Пионер") о взыскании судебных расходов в сумме 502 руб. 80 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Юридическая фирма "Пионер" о взыскании судебных расходов протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев заявление общества "Юридическая фирма "Пионер", суд установил:

общество "Юридическая фирма "Пионер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о взыскании с Финансового управления в муниципальном образовании "город Алапаевск" судебных расходов в сумме 502 руб. 80 коп., понесенных на оплату почтовых услуг в связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Уральского округа заявления общества "Юридическая фирма "Пионер" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-4494/2007-С3.

Заинтересованные лица - Министерство финансов Свердловской области, муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск", Финансовое управление в муниципальном образовании "город Алапаевск", муниципальное медицинское учреждение "Центральная городская больница" муниципального образования "город Алапаевск".

В обоснование заявленных требований общество "Юридическая фирма "Пионер" ссылается на ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Юридическая фирма "Пионер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-4494/2007-С3.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 заявление общества "Юридическая фирма "Пионер" удовлетворено. Суд взыскал с муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу общества "Юридическая фирма "Пионер" 5000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда от 02.12.2010 не пересматривалось.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения суда первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В состав судебных издержек в сумме 502 руб. 80 коп., предъявленных обществом "Юридическая фирма "Пионер" ко взысканию с Финансового управления в муниципальном образовании "город Алапаевск", входят расходы на оплату почтовых услуг, связанных с направлением в арбитражный суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и копий данного заявления лицам, участвующим в деле, а также заявления о взыскании судебных расходов в суд и копий такого заявления лицам, участвующим в деле, в том числе составляющие стоимость почтовых конвертов и стоимость услуг почтовой связи.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные обществом "Юридическая фирма "Пионер" доказательства, в том числе квитанции федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", подтверждающие направление корреспонденции в адреса лиц, участвующих в деле, арбитражного суда, а также стоимость почтовых услуг; акт сдачи-приема оказанных услуг от 07.09.2010, платежное поручение от 06.09.2010 N 176 об оплате по договору поставки знаков почтовой оплаты от 24.08.2006 N 365, суд считает, что заявителем в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены судебные расходы в сумме 502 руб. 80 коп., связанные с рассмотрением в арбитражном суде заявления общества "Юридическая фирма "Пионер" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-4494/2007-С3.

Представленный заявителем расчет расходов на оплату почтовых услуг проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден заявителем документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая удовлетворение судом заявления общества "Юридическая фирма "Пионер" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 04.07.2007 по делу N А60-4494/2007-С3, заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 502 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с муниципального образования "город Алапаевск" за счет казны муниципального образования.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "город Алапаевск" (ИНН 6601002250) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" (ИНН 5836311512) 502 руб. 80 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.