Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2011 г. N Ф09-1098/11-С3 по делу N А47-2468/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 марта 2011 г. N Ф09-1098/11-С3 по делу N А47-2468/2010

Дело N А47-2468/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт", истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Горизонт" - Фомин С.А. (доверенность от 21.01.2011 б/н), Бычков О.Н. (протокол от 05.05.2010 б/н, приказ от 05.05.2010 N 12);

общества с ограниченной ответственностью Оренбургская инвестиционно-строительная девелоперская компания "Свой дом" (далее - общество "Свой дом", ответчик) - Бавенков A.M. (доверенность от 06.09.2010 б/н).

Общество "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Свой дом" о взыскании 3 883 320 руб., в том числе: 3 000 000 руб. основного долга по договору займа от 10.12.2007 N1,816 420 руб. процентов за пользование денежными средствами, 66 900 руб. пеней за просрочку возврата займа (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.06.2010 (судья Каракулина В.И.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Инвест" (далее - общество "Юпитер-Инвест").

Решением суда от 14.09.2010 (судья Каракулина В.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда в части взыскания долга в сумме 3 000 000 руб. отменено. С общества "Свой дом" в пользу общества "Горизонт" взысканы проценты за пользование займом в сумме 816 420 руб., пени в сумме 32 200 руб., а также судебные издержки в сумме 7 500 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Горизонт" просит указанное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд допустил ряд процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного постановления, правовые выводы суда о надлежащем исполнении договора займа ответчиком в части оплаты основного долга материалами дела не подтверждены, причины отказа от иска к истцу третьим лицом судом апелляционной инстанции не исследовались. Общество "Горизонт" полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции на основании ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против доводов общества "Горизонт", общество "Свой дом" в представленном отзыве просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами права.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, между обществом "Юпитер-Инвест" (займодавец) и обществом "Горизонт" (заемщик) заключен договор займа от 10.12.2007 N 43/07, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 000 руб., заем обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1 договора). Заем является беспроцентным (п. 1.2 договора).

Общество "Горизонт" (займодавец) и общество "Свой дом" (заемщик) 10.12.2007 подписали договор займа N 1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик - возвратить сумму займа в срок до 11.12.2009 и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых. Сумма процентов за пользование займом может изменяться в случае законодательного изменения размера ставки рефинансирования Банка России (п. 1.1 договора). В случае просрочки возврата займа на сумму займа подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В письме от 10.12.2007 общество "Горизонт" обратилось в адрес общества "Юпитер-Инвест" с просьбой о перечислении денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 10.12.2007 N 43/07 на расчетный счет общества "Свой дом" с указанием назначения платежа: заем по договору займа от 10.12.2007 N 1 за общество "Горизонт" согласно письма от 10.12.2007.

Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 10.12.2007 N 43/07 перечислены обществом "Юпитер-Инвест" на расчетный счет общества "Свой дом" платежными поручениями от 10.12.2007 N 42, 457с указанием назначения платежа: заем по договору займа от 10.12.2007 N 1 за общество "Горизонт".

В направленном в адрес общества "Горизонт" 06.08.2008 письме общество "Свой дом" указало на возможность досрочного погашения заключенного между ними договора займа в сумме 3 000 000 руб.

Общество "Горизонт" в письме от 04.09.2008 N 02-02/03 обратилось к обществу "Свой дом" с просьбой о перечислении денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 10.12.2007 и процентов за пользование денежными средствами в сумме 244 000 руб. на расчетный счет общества "Юпитер-Инвест" с указанием назначения платежа: возврат займа по договору займа от 10.12.2007 N 43/07 за общество "Горизонт" по письму от 13.08.2008 N 02-02/03.

В письме от 30.06.2009 N 02-02/67 общество "Горизонт" предложило обществу "Свой дом" перечислить денежные средства в сумме 3 000 000 руб. по договору процентного займа от 10.12.2007 N 1 и проценты на расчетный счет общества "Горизонт" с указанием назначения платежа: возврат займа по договору займа от 10.12.2007 N 1 по письму от 30.06.2009 N 02-02/67.

Ссылаясь на нарушение обществом "Свой дом" обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре от 10.12.2007 N 1 срок, общество "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заемные денежные средства ответчиком получены, обязательства по возврату займа и начисленных процентов надлежащим образом им не исполнены.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания суммы займа апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком с учетом конкретных обстоятельств по делу исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом пояснений представителя общества "Юпитер-Инвест", подтверждающего перечисление на его расчетный счет обществом "Свой дом" за общество "Горизонт" денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 10.12.2007 N 43/07, при отсутствии доказательств наличия каких-либо иных отношений между ответчиком и третьим лицом, пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства общества "Свой дом" по возврату заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 10.12.2007 N 1 исполнены на основании письма от 04.09.2008 N 02-02/03.

При этом апелляционный суд правомерно принял во внимание приведенные третьим лицом доводы о том, что неисполнение обществом "Горизонт" обязательств по договору займа от 10.12.2007 N 43/07 послужило основанием для обращения общества "Юпитер-Инвест" в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Горизонт" заемных денежных средств (дело N А47-12239/2009). В связи с тем, что в процессе рассмотрения указанного спора общество "Свой дом" платежными поручениями от 22.03.2010 N 115, от 08.04.2010 N 151 перечислило на расчетный счет общества "Юпитер-Инвест" денежные средства в сумме 3 000 000 руб., последний отказался от иска к обществу "Горизонт".

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что удовлетворение исковых требований в части взыскания спорной задолженности приведет к неосновательному обогащению истца.

Нормы материального права применены апелляционным судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества "Горизонт", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание представленные сторонами дополнительные доказательства, поскольку в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных актов на основе имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - без удовлетворения.