Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2011 г. N Ф09-881/11-С4 по делу N А07-9870/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2011 г. N Ф09-881/11-С4 по делу N А07-9870/2010

Дело N А07-9870/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подряд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2010 по делу N А07-9870/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Россиянка" к обществу с ограниченной ответственностью "Подряд" о взыскании вексельного долга.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кафе "Россиянка" (далее - общество "Кафе "Россиянка") с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - общество "Подряд") вексельного долга в сумме 5867621 руб., в том числе 5805500 руб. - основной долг, 40600 руб. - расходы по протесту векселя в неплатеже, 21521 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2010 по 01.06.2010).

Решением суда от 10.09.2010 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (судьи Ершова С.Д., Серкова С.Д., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Подряд" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, основания для взыскания с ответчика вексельного долга отсутствуют, поскольку у общества "Кафе "Россиянка" имеется не погашенная перед обществом "Подряд" задолженность по договору аренды нежилых помещений в сумме, превышающей сумму вексельного долга.

Как следует из материалов дела, общество "Подряд" является векселедателем по простому векселю серии АА N 0001, выданному 10.04.2006 на сумму 5820000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.04.2010.

Держателем векселя является общество "Кафе "Россиянка".

10.04.2010 общество "Кафе "Россиянка" предъявило обществу "Подряд" указанный вексель к платежу.

Вексельная сумма была частично оплачена в размере 14500 руб.

В связи с неоплатой вексельной суммы в остальной части 04.05.2010 нотариусом Богомазовой Г.Г. составлен акт о протесте векселя в неплатеже.

Неисполнение обществом "Подряд" обязанности уплатить указанную в векселе сумму в полном объеме послужило основанием для обращения общества "Россиянка" с иском в суд.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что общество "Кафе "Россиянка" является законным векселедержателем, обладающим правом требовать от ответчика уплаты вексельной суммы; доказательства уплаты вексельного долга обществом "Подряд" не представлены. Согласно протоколу судебного заседания от 23.08.2010, определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2010 подлинник векселя находится на хранении в суде.

Согласно ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу п. 43 названного Положения если при наступлении срока платежа он не был совершен, векселедержатель имеет право обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Общество "Кафе "Россиянка" является первым векселедержателем, обществом "Подряд" не представлено доказательств того, что спорный вексель поступил во владение истца в результате противоправных действий.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности уплатить вексельную сумму в полном объеме.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, процентов, издержек, связанных со взысканием вексельной суммы, а также пени.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пени подлежат начислению со дня, следующего за днем платежа.

Судами правильно определены период начисления и процентная ставка, на основании которых судом исчислены подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца в сумме 40600 руб. на протест векселя в неплатеже подтверждены актом о протесте векселей от 04.05.2010, а также представленными в материалы дела квитанциями.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности взыскания вексельного долга в связи с наличием у истца не погашенной перед ответчиком задолженности по другому обязательству в сумме, превышающей сумму вексельного долга, отклоняется судом кассационной инстанции. Неисполнение обществом "Кафе "Россиянка" обязанности по уплате обществу "Подряд" арендной платы на основании договора аренды нежилых помещений от 01.05.2008 не является препятствием для реализации обществом "Кафе "Россиянка" прав векселедержателя, задолженность по указанному договору может взыскана обществом "Подряд" на основании самостоятельного иска.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2010 по делу N А07-9870/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подряд" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подряд" в доход федерального бюджета 2000 руб. в уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.