Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2011 г. N А60-41033/2010 (извлечение) (ключевые темы: транзит - инн - союзы - огрн - страхователи)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 марта 2011 г. N А60-41033/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс- Транзит" (ИНН 6659196596, ОГРН 1096659011448)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право"; Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (ИНН 6672300912, ОГРН 1096672013866), Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К" (ОГРН 1106674009331, ИНН 6674356681).

о взыскании 1 309 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: М.В. Пилипчук, представитель по доверенности N 22/19012011 от 19.01.2011 г.,

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

от третьего лица: от Общества с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" - Е.Н. Фирсова, директор N 1 от 20.08.2009г.,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М" в заседание суда не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу третьего лица, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истек.

Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" о взыскании 1309500 руб. 00 коп. сумму произведенной выплаты страхового возмещения.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Истец в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о запросе в налоговом органе данных о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Союз-Евразия"; а также Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит".

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В судебном заседании 09 февраля 2011г. истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473) на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс- Транзит" (ИНН 6659196596).

Определением от 09.02.2011г. в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия истца производит замену ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473) на - Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс- Транзит" (ИНН 6659196596).

Истец в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (ИНН 6672300912, ОГРН 1096672013866, 620913, г. Екатеринбург, ул. Главная, д. 6-12) - правопреемника ООО "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, привлечь к участию в деле третьих лиц, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (ИНН 6672300912, ОГРН 1096672013866, 620913, г. Екатеринбург, ул. Главная, д. 6-12), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Кроме того, истцом в ходе судебного заседания 09 февраля 2011г. уточнено наименование третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Союз-Евразия" на Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К" (с учетом реорганизации ООО "ТЛК "Союз-Евразия" путем присоединения к ООО "Райдо").

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес и Право" поддержало позицию истца по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20 января 2009 года между истцом (Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс Транзит" (ИНН 6670204473), правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (ИНН 6672300912, ОГРН 1096672013866) (Страхователь) был заключен генеральный договор страхования грузов N ЕФ-09-10/и (далее - договор страхования), в соответствии с пунктом 1 которого предметом договора страхования является обязанность Страховщика при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого ущерб грузу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы при условии оплаты Страхователем страховой премии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем является - ООО "ТЛК Союз-Евразия" (третье лицо по делу).

В ходе судебного разбирательства по делу 09 февраля 2011г. наименование третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Союз-Евразия" уточнено на Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К" (с учетом реорганизации ООО "ТЛК "Союз-Евразия" путем присоединения к ООО "Райдо").

Согласно пункту 2.1, по договору страхования грузы застрахованы на условиях "С ответственностью за все риски".

По договору транспортной экспедиции N 437 от 01 апреля 2009г., бланк-заказу ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (по делу - третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К") от 30 октября 2009г. ООО "Экспресс Транзит" (по делу - третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М") экспедировало груз ООО "ТЛК "Союз-Евразия".

Срок доставки груза определен в подписанном сторонами бланк-заказе 06 ноября 2009г.

06 ноября 2009г. и позднее груз в место назначения не прибыл.

Между ООО "Экспресс-Транзит" (по делу - ответчик) и ООО "Экспресс Транзит" подписано соглашение от 18 января 2010г., согласно которому ООО "Экспресс Транзит" (по делу - третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-М") передает, а ООО "Экспресс-Транзит" принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной договора N 437 от 01 апреля 2009г.

Между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (по делу - третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Техновек-К") и ООО "КА "Бизнес и Право" (по делу - третье лицо) подписан договор N 41 от 19 августа 2010г. уступки права требования, согласно которому ООО "ТЛК "Союз-Евразия" уступило свои права по договору N 437 от 01 апреля 2009г. (в том числе право требования убытков) ООО "КА "Бизнес и Право". Документы к договору цессии переданы по акту от 19 августа 2010г.

О цессии ООО "ТЛК "Союз-Евразия" уведомило ООО "Экспресс-Транзит" уведомлением от 19 августа 2010г. (почтовые квитанция, опись вложения и уведомление о вручении - в материалах дела).

ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (клиент) направило ООО "Экспресс Транзит" (экспедитор) претензию от 08 декабря 2009г. с требованием о возмещении ущерба в общей сумме 1860938 руб. 32 коп. в связи с неприбытием груза.

В ответ на претензию ООО "Экспресс Транзит" в предложении исх.N 039 от 23 декабря 2009г. признало обязательство по компенсации ущерба в сумме 510938 руб. 32 коп. (за вычетом суммы страхового возмещения).

Ответчик перечислил ООО "ТЛК "Союз-Евразия" денежные средства в общей сумме 126735 руб. 34 коп. по платежным поручениям N 264 от 23 марта 2010г., N 357 от 14 апреля 2010г., N 500 от 18 мая 2010г., N 789 от 26 июля 2010г., N 945 от 27 августа 2010г. со ссылкой в назначении платежа на возмещение ущерба за утрату груза по претензии от 08 декабря 2009г. по договору поручительства от 30 декабря 2009г. за ООО "Экспресс Транзит".

ООО "КА "Бизнес и Право" по акту N 1 от 27 августа 2010г. произвело зачет встречных денежных требований по возмещению ущерба в связи с утратой спорного груза и по договору перевода долга N 64 от 27 августа 2010г., подписанному ООО "КА "Бизнес и Право", ООО "ТЛК "Союз-Евразия", ООО "Экспресс-Транзит" (акт от 27 августа 2010г. приема-передачи документов по данному договору) на общую сумму 149899 руб. 00 коп.

Страховщик по полису транспортного страхования грузов серия ГФ N 068981 от 03 ноября 2009г. (договор страхования грузов N ЕФ-09-10/и от 20 января 2009г.) произвел выплату страхового возмещения в связи с утратой спорного груза в сумме 1309500 руб. 00 коп. по страховому акту N 2ИЮЛ от 18 октября 2010г. (платежное поручение N 3912 от 18 октября 2010г.).

Полагая, что ООО "Экспресс-Транзит" является лицом, обязанным возместить убытки в порядке суброгации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счет заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 того же Кодекса, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела доказыванию подлежит факт причинения убытков, их размер, факт ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом по договору, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных условий привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами наличие всех условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданской ответственности в виде возмещения убытков.

В силу пункта 5.2 договора транспортной экспедиции N 437 от 01.04.2009г. экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза в соответствии со ст.. 796 ГК РФ и ст. 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"

Факт уплаты истцом третьему лицу суммы страхового возмещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и, подлежат удовлетворению в сумме 1309500 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо доказательств о невозможности взыскания суммы ущерба в материалы дела не представил, следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс- Транзит" (ИНН 6659196596, ОГРН 1096659011448) в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624) 1309500 (один миллион триста девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. сумму долга, 26095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".