Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2011 г. N А60-43039/2010 (извлечение) (ключевые темы: лизинговые платежи - договор лизинга - лизингополучатель - лизингодатель - неустойка)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 марта 2011 г. N А60-43039/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") (ИНН 6608008004) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Эволюция-М" (ИНН 6670135621) (далее - ООО СК "Эволюция-М") о взыскании 329 550,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С. Максимов - представитель по доверенности N 356 от 01.03.2011г., предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

ОАО "УБРиР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК "Эволюция-М" о взыскании задолженности в размере 329 550,50 руб., в том числе по договорам финансовой аренды N 6302_08/ЛП от 06.08.2008 г. в размере 197541, 15 руб., N 6302_09/ЛП от 06.08.2008 г. в размере 132009, 35 руб.

Истец обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела текста ходатайства об уточнении исковых требований б/н от 05.03.2011, копии доверенности N 356 от 01.03.2011, расчета задолженности по договорам N 6302_08/ЛП, N 6302_09/ЛП. на 2- листах, копий платежных поручений N 11954 от 11.08.2008, N 11955 от 11.08.2008, N 17361 от 21.10.2008. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд, обозрев подлинники вышеуказанных документов, подлинники документов возвратил представителю истца в судебном заседании на руки, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания от 09.03.2011г.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2011, истцом было заявлено и одновременно отозвано ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму понесенных истцом судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200, 00 руб. Указанные обстоятельства отражены судом в протоколе судебного заседания от 08.02.2011 и заверены собственноручной подписью представителя истца.

В настоящем судебном заседании 09.03.2011г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом суммы исковых требований. Истец просит уменьшить сумму исковых требований до 324 589 руб. 33 коп. .

Уменьшение исковых требований принято судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований не высказался.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

1) 06.08.2008г. между ОАО "УБРиР" (лизингодатель) и ООО СК "Эволюция-М" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 6302_08/ЛП, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность подъемники фасадные ZLP(дaлee - Имущество), спецификация которого содержится в Приложении N 1 к настоящему Договору, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) на срок и на условиях, определенных настоящим Договором, с возможностью передачи права собственности Лизингополучателю на основании договора купли- продажи.

Стоимость приобретаемого Имущества составляет 565 000,00 рублей (Пятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по действующей ставке.

Имущество подлежит приобретению у следующего поставщика (продавца): ООО "Строймашсервис-Урал" ИНН 6659089509, 620017, г. Екатеринбург, ул. Артинская, д. 126, литер П, оф. 15,16 (далее - Поставщик).

Выбор Имущества и его характеристик, а также Поставщика Имущества осуществлен Лизингополучателем.

Лизингодатель обязуется известить Поставщика Имущества о том, что приобретение Имущества производится в целях последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю.

Лизингополучатель обязуется не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора уплатить Лизингодателю авансовый платеж в счет лизинговых платежей в размере 169 500,00 рублей (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС по действующей ставке. В случае неуплаты в указанный срок авансового платежа Лизингодатель вправе приостановить исполнение либо отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Доставка Имущества Лизингополучателю производятся силами и за счет средств Лизингополучателя.

Договор поставки (купли-продажи) Имущества должен предусматривать получение Имущества у Поставщика Лизингополучателем и подписываться тремя сторонами - Поставщиком, Лизингодателем и Лизингополучателем.

Лизинговые платежи определены сторонами в разделе 7 договора N 6302_08/ЛП 06.08.2008г.

2) 06.08.2008г. между ОАО "УБРиР" (лизингодатель) и ООО СК "Эволюция-М" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 6302_09/ЛП, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность подъемники фасадные ZLP (далее - Имущество), спецификация которого содержится в Приложении N 1 к настоящему Договору, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) на срок и на условиях, определенных настоящим Договором, с возможностью передачи права собственности Лизингополучателю на основании договора купли-продажи.

Стоимость приобретаемого Имущества составляет 360 000,00 рублей (Триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по действующей ставке.

Имущество подлежит приобретению у следующего поставщика (продавца):

ООО "Строймашсервис-Урал" ИНН 6659089509, 620017, г. Екатеринбург, ул. Артинская, д. 126, литер П, оф. 15,16 (далее - Поставщик).

Выбор Имущества и его характеристик, а также Поставщика Имущества осуществлен Лизингополучателем.

Лизингодатель обязуется известить Поставщика Имущества о том, что приобретение Имущества производится в целях последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю.

Лизингополучатель обязуется не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора уплатить Лизингодателю авансовый платеж в счет лизинговых платежей в размере 108 000,00 рублей (Сто восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по действующей ставке. В случае неуплаты в указанный срок авансового платежа Лизингодатель вправе приостановить исполнение либо отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Доставка Имущества Лизингополучателю производятся силами и за счет средств Лизингополучателя.

Договор поставки (купли-продажи) Имущества должен предусматривать получение Имущества у Поставщика Лизингополучателем и подписываться тремя сторонами - Поставщиком, Лизингодателем и Лизингополучателем.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего (п. 1 ст. 668 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по договору лизинга обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании кросса действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Факт приобретения и предоставления имущества в аренду истцом исполнена, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 14.08.2008г., от 24.10.2008г.

Статьями 625, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 7.1 договоров лизинга за предоставление Имущества в лизинг по Договорам, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи.

График внесения лизинговых платежей указан в Приложении N 2 к Договорам (далее - График лизинговых платежей). Лизинговый платеж перечисляется Лизингополучателем не позднее последнего рабочего дня месяца, указанного в Графике лизинговых платежей. Днем осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

Нарушение Поставщиком своих обязательств по договору поставки (купли-продажи), а также не использование Имущества Лизингополучателем не освобождает последнего от уплаты лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

18.10.2010г. между ОАО "УБРиР" (лизингодатель) и ООО СК "Эволюция-М" (лизингополучатель) заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком порядка и сроков внесения лизинговых платежей установлен, требования истца о взыскании долга по уплате лизинговых платежей и неустойки заявлены правомерно.

Общий размер лизинговых платежей за период с 01.12.2009 по 18.10.2010 по договору N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г составил 168532,97 руб. По состоянию на 18.10.2010 размер не зачтенного аванса составил 19985,51 руб. (из расчета: 5844,82 руб. (размер авансовых платежей за месяц, включенный в ежемесячный лизинговый платеж) Х ( 4 месяца - 18 дней/ 31 день)).

Общий размер лизинговых платежей за период с декабря 2009 года по октябрь 2010 года по договору N 6302_08/ЛП от 06.08.2008 г составил 115311,45 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, подтвержденного материалами дела, долг по уплате лизинговых платежей по договору N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г.за период с января 2009г. по октябрь 2010г. составляет 148 547 руб. 46 коп. (168532,97 руб. - 19985,51 руб.); долг по уплате лизинговых платежей по договору N 6302_09/ЛП от 06.08.2008г. за период с декабря 2009 года по октябрь 2010 года составляет 115 311 руб. 45 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 41,65,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду мотивированный отзыв в письменном виде, возражения не заявил. Доказательств оплаты лизинговых платежей, либо возврата лизингового имущества, а также та Доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком также не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные суду доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 263 858 руб. 91 коп. - долг по уплате лизинговых платежей за период с января 2009г. по октябрь 2010 года в силу ст. 612,625 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Истец просит взыскать с ответчика 45 871 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 9.4 договоров N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г., N 6302_09/ЛП от 06.08.2008г., в т.ч. по договору N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г. за период с 01.01.2010 по 18.10.2010 в общей сумме 25479,64 руб., по договору N 6302_09/ЛП от 06.08.2008г. за период с 01.01.2010 по 18.10.2010 в общей сумме 20391,50 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 договоров N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г., N 6302_09/ЛП от 06.08.2008г. в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных настоящим Договором, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченного лизингового платежа (в том числе НДС) за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исчисленная истцом сумма неустойки, с учетом периода просрочки оплаты по договорам 6302_08/ЛП от 06.08.2008г., N 6302_09/ЛП от 06.08.2008г., является надлежащей мерой ответственности ответчика, тем более ООО СК "Эволюция-М" не представило доказательств несоразмерности исчисленной истцом договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по внесению лизинговых платежей, ответчиком не исполнены, лизинговые платежи не уплачиваются с января 2009г., суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 45 871руб. 14 коп. - неустойки в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 18.10.2010г. между ОАО "УБРиР" (лизингодатель) и ООО СК "Эволюция-М" (лизингополучатель) заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г.

Согласно п. 11.7 договора N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г. при расторжении Договора по причинам, указанным в п. 11.4.4. - 11.4.9., Лизингодатель вправе по своему выбору требовать от Лизингополучателя: выкупа Имущества по цене суммы закрытия сделки, либо передачи Имущества Лизингодателю по акту приема-передачи и уплаты штрафа в размере 30 (тридцати) % от суммы инвестиционных затрат Лизингодателя, оставшейся не возмещенной (в том числе НДС) на дату расторжения Договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер расходов, связанных с приобретением имущества составил 478813,55 руб. (стоимость имущества приобретенного по договору поставки N 06-08-08Л без НДС). Имущество передано в лизинг на срок 29 месяцев (п. 3.1. договора лизинга N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г.). В связи с расторжением в октябре 2010 года договора инвестиционные затраты за период с ноября 2010 по январь 2011 возмещены не были. Размер не возмещенных инвестиционных затрат составил 49532,44 руб. (478813,55 руб./ 29 месяцев х 3 месяца).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 11.7 договора N 6302_08/ЛП от 06.08.2008г. в размере 14 859 руб. 73 коп. (49532,44 руб. Х 30%), судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения штрафа в судебном порядке, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца (с учетом уменьшения) удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9491,79 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5099,22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Эволюция-М" (ИНН 6670135621) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004) задолженность в сумме 324 589 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе по договору финансовой аренды (лизинга) N 6302_08/ЛП от 06.08.2008 в размере 188886 руб. 83 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) N 6302_09/ЛП от 06.08.2008 в размере 135702 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 491 (девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 79 копеек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 099 руб. 22 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению N 41256 от 01.12.2010. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах настоящего дела, поскольку возврат государственной пошлины произведен частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.