Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2011 г. N Ф09-2589/10-С2 по делу N А47-1053/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2011 г. N Ф09-2589/10-С2 по делу N А47-1053/2010

Дело N А47-1053/2010

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Сухановой Н.Н., Меньшиковой Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи (через Арбитражный суд Оренбургской области) кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2010 по делу N А47-1053/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Зинченко Л.Р. (доверенность от 12.01.2011 N 05-13/81).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромКомплект+" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2009 N 18-53/37107 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 984 834 руб. 71 коп., налога на прибыль организации в 2 266 591 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда от 15.09.2010 (судья Шабанова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 (судьи Степанова М.Г., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от адвоката Дедовой Елены Алексеевны, представлявшей по настоящему делу интересы общества в судах первой и апелляционной инстанций на основании доверенности от 12.05.2010 N 104, поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе инспекции в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2010 по делу N А47-1053/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по тому же делу принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 28.01.2011.

Регистрирующим органом 03.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, выдано соответствующее свидетельство серия 56 N 003212610.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы не представляется возможным, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2010 по делу N А47-1053/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия.