Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2011 г. N А60-1061/2011 (извлечение) (ключевые темы: товарный знак - заинтересованное лицо - органы внутренних дел - протокол осмотра места происшествия - административные правонарушения)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 марта 2011 г. N А60-1061/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Качканарскому городскому округу к индивидуальному предпринимателю Медведевой Галине Викторовне (ИНН 662400282245, ОГРН 304662409300049)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Власта-Консалтинг", ООО "Найк"

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: индивидуальный предприниматель Медведева Галина Викторовна, предъявлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт,

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отдел внутренних дел по Качканарскому городскому округу (далее - заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Медведевой Галины Викторовны (далее - заинтересованное лицо, ИП Медведева, предприниматель) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

Определением от 25.01.2011г. при принятии заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены ООО "Власта-Консалтинг", ООО "Найк".

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен отзыв, заявленные требования признаны частично, а именно в части реализации в отсутствие соглашения с правообладателем спортивной одежды, маркированной товарным знаком "Nike" и 4 пар кроссовок, маркированных товарным знаком "adidas", которые приобретены в отсутствие соглашения с правообладателями, а также брюк женских укороченных (бриджи), маркированных товарным знаком "adidas" в количестве 6 штук, которые были приобретены до заключения договора с правообладателем. В отношении остального изъятого товара, предприниматель ссылается на то, что таковой приобретен при наличии договора с правообладателем - ООО "Адидас".

Третьи лица в судебные заседания не явились, отзывы в материалы дела не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании обращения Нижнетагильской таможни к начальнику ОВД по Качканарскому городскому округу от 27.09.2010г. N 08-37/06226 сотрудниками ОБЭП совместно с сотрудниками ОБППР и АЗ ГТИ ОТИ Нижнетагильской таможни 28 сентября 2010г. в торговом павильоне N 5 "Адидас и Грегори", принадлежащем ИП Медведевой Г.В., расположенном по адресу: г. Качканар, ул. Гикалова, 7 в торговом центре "Восток Центр", проведена проверочная закупка товара с логотипом "Адидас" и "Найк" с признаками контрафактности.

О проведении проверочной закупки составлен протокол от 28.09.2010г., кроме того, 28.09.2010г. в присутствии Медведева В.Ф. - представителя предпринимателя составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано также на изъятие товара.

05 октября 2010г. заявителем составлено отношение о назначении исследования в отношении продукции, изъятой у ИП Медведевой.

25 октября 2010г. специалистом Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург Титовым С.В. составлено заключение специалиста N 01-47/74 по результатам исследования 18 товарных позиций, согласно которому представленные на исследование образцы спортивной одежды и обуви с изображением товарных знаков знаком "adidas" и "Nike" не соответствуют оригинальной продукции.

15 октября 2010г. оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу Полухиным И.В. в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 146 УК РФ, поступившему по рапорту оперуполномоченного ОБЭП Мещерской Г.А., отказано за отсутствием в действиях ИП Медведевой Г.В. состава преступления.

Постановлением заместителя прокурора г. Качканара Мухаева А.В. от 22.10.2010г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2010г.

16 ноября 2010г. оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу Полухиным И.В. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Медведевой Г.В., которое отменено 07.12.2010г. постановлением заместителя прокурора г. Качканара Мухаева А.В.

17 декабря 2010г. оперуполномоченный ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу Полухин И.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ИП Медведевой Г.В. состава преступления.

08 декабря 2010г. инспектором ОБППР и АЗ ОВД по Качканарскому городскому округу Ушаковой О.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 декабря 2010г. по факту продажи предпринимателем спортивной одежды и обуви с изображением товарных знаков "Адидас" и "Найк" без разрешения правообладателей в присутствии ИП Медведевой составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с материалами проверки передано заявителем в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ.

Заслушав доводы предпринимателя, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В статье 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Частями 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом в силу части 3 приведенной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела установлено, что владельцами прав на товарный знак "adidas" являются "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V.", а лицензиатом на территории России - ООО "Адидас". Представителем интересов данных компаний по защите исключительных прав на товарный знак "adidas" на территории России является ООО "Власта-Консалтинг", г. Москва, Б. Знаменский пер. д. 2 стр. 10.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки "Nike" на территории Российской Федерации является компания "Найк Интернешенл ЛТД" штат Орегон, США, товарные знаки компании "Найк Интернешенл ЛТД" зарегистрированы Роспатентом РФ на территории РФ, на них выданы свидетельства N 233151, N 64306, N 65094, N 140352, N 140351. Официальным дистрибьютором продукции под товарными знаками, принадлежащими компании "Найк Интернешенл ЛТД" на территории РФ является ООО "НАЙК", г. Москва, ул. Обручева, 30/1, стр. 2.

На составлении протокола об административном правонарушении 27.12.2010г. в письменных объяснениях предприниматель указала на то, что 4 товарных позиции, маркированные товарным знаком "adidas", изъятые по протоколу осмотра места происшествия, а именно: куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала малинового цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа серого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" - 1 штука; куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала черного цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа оранжевого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" - 1 штука; куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала красного цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа серого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" - 1 штука; футболка мужская из синтетического трикотажного материала темно-синего цвета - 1 штука, приобретены непосредственно у ООО "Адидас", то есть не являются контрафактными.

В судебном заседании и в отзыве на заявление ИП Медведева также указала на то, что маркированные товарным знаком "adidas", изъятые по протоколу осмотра места происшествия: брюки женские спортивные утепленные из синтетической ткани черного цвета с тремя прорезными карманами на застежке "молния" и двумя накладными с клапанами на "клепке", пояс на трикотажной резинке и шнурке с изображением товарных знаков "adidas" в количестве 4 штуки, а также брюки подростковые спортивные, утепленные из синтетической ткани черного цвета с тремя прорезными карманами на застежке "молния", пояс на резинке со шнурком, застежке "молния" и крючке в количестве 5 штук также приобретены в целях реализации на законных основаниях и не являются контрафактными.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным административным органом в материалы дела заключенным между предпринимателем и ООО "Адидас" (лицензиатом на территории России) договором купли-продажи N 20082-FAGDJ-NT-30820_1 от 23.09.2008г. фирменных товаров "adidas", а также приложенными предпринимателем к отзыву на заявление подлинными экземплярами договоров купли-продажи от 01.07.2008г. N 20082-FRGDJ-NT-30821_2, от 23.09.2008г. N 20082-FAGDJ-NT-30820_1, от 29.06.2009г. N 20091- FAGDJ-NT-30820_1.

Продажа фирменных товаров "adidas" предпринимателю обществом с ограниченной ответственностью "Адидас" подтверждается приложенными предпринимателем к отзыву расходными накладными, а представленными им в дело платежными поручениями установлен и факт оплаты приобретенного фирменного товара.

Кроме того, тот факт, что предприниматель реализует товар, маркированный товарными знаками "адидас" на законных основаниях, следует и из представленного заинтересованным лицом в материалы дела письма от 08.10.2010г. N 5333 представителя интересов компаний-владельцев прав на товарный знак "adidas" по защите исключительных прав на товарный знак на территории России - ООО "Власта-Консалтинг", а также письма ООО "Адидас" от 07.05.2009г.

При этом, при приведенной совокупности доказательств по делу заключение специалиста от 25.10.2010 N 01-47/74, в котором вывод о контрафактности этого товара основан только на низком качестве товара, отсутствии фирменной упаковки компании "adidas" и несоответствии ярлыков, размещенных на одежде и обуви ярлыкам компании "adidas", суд считает недостаточным для опровержения этим заключением вышеисследованных судом доказательств. Суд также учитывает то, что специалистом в заключении никак не описано то, по каким признакам и в чем конкретно заключается несоответствие ярлыков.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица в отношении факта реализации вышеперечисленных 6 позиций товара не установлено события административного правонарушения. В связи с чем вышеперечисленные 6 наименований товара, изъятого по протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2010г. и находящегося, согласно справке от 27.12.2010г. инспектора ОБППРиАЗ ОВД по Качканарскому городскому округу Ушаковой О.В, на ответхранении в кабинете N 25 ОВД по Качканарскому городскому округу, подлежат возврату предпринимателю административным органом.

В то же время, в своих письменных объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, а также, пояснений, данных в судебном заседании, ИП Медведева указала на то, что остальной товар, изъятый и перечисленный в протоколе осмотра места происшествия, был приобретен ею в отсутствие соглашения с правообладателем, а именно:

брюки женские укороченные (бриджи) из синтетического трикотажного материала черного цвета с тремя белыми полосками по бокам изделия с изображением товарного знака "adidas" в количестве 6 штук;

туфли мужские спортивные (кроссовые) из искусственной кожи черного цвета с тремя параллельными серыми полосками, на шнурках, с изображением товарного знака "adidas", подошва из полимерного материала черного цвета со вставками белого цвета, на языке втачной стельке и с боков изделия надпись "skyview" в количестве - 1 пара;

туфли мужские спортивные (кроссовые) из искусственной кожи черного цвета с тремя параллельными белыми полосками, на шнурках, с изображением товарного знака "adidas", подошва из полимерного материала черного цвета в количестве - 1 пара;

туфли мужские спортивные (кроссовые) из искусственной кожи черного цвета, со вставками из полимерного материала черного и серого цвета, утепленные натуральным мехом с тремя параллельными серыми полосками, на шнурках, с изображением товарных знаков "adidas", подошва из полимерного материала черного со вставками серого цвета в количестве - 1 пара;

брюки мужские спортивные из синтетической ткани черного цвета со вставкой оранжевой полосы в нижней части изделия, с двумя прорезными карманами на застежке "молния", пояс на резинке и шнурке с изображением товарного знака "NIKE" в количестве - 3 штуки;

брюки мужские спортивные из синтетической ткани черного цвета со вставкой синей полосы в нижней части изделия, с двумя прорезными карманами на застежке "молния", пояс на резинке и шнурке с изображением товарного знака "NIKE" в количестве - 1 штука;

майка из хлопчатобумажного трикотажного материала розового цвета с изображением товарного знака "NIKE" в количестве - 4 штуки;

майка из хлопчатобумажного трикотажного материала черного цвета с изображением товарного знака "NIKE" в количестве - 2 штуки;

майка из смесового трикотажного материала синего цвета с белыми вставками с изображением товарного знака "NIKE" в количестве - 4 штуки;

шапка из трикотажного материала серого цвета с изображением товарного знака "NIKE", в количестве - 1 штуки;

шапка из трикотажного материала фиолетового цвета с изображением товарного знака "NIKE", в количестве - 1 штуки.

Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела, в том числе письмом ООО "Найк" от 18.09.2010г. о том, что компания "Найк Интернешенл" и ООО "Найк" в какие-либо отношения с ИП Медведевой Г.В. (г. Качканар, Свердловской области, ул. Гикалова, 7) не вступали, лицензионных договоров и генерального соглашения об условии купли продажи товаров не заключали и никаких прав на использование товарных знаков, в том числе на вывоз, хранение и реализацию продукции.

Несоответствие данных товаров оригинальным подтверждено и заключением специалиста от 25.10.2010г. N 01-47/74.

При этом документы, подтверждающие, что данные товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателями товарных знаков либо с их согласия, а также документы, подтверждающие производство товаров на фабрике (заводе) официального правообладателя, предпринимателем не представлено.

В связи с этим, реализуемые заинтересованным лицом вышеприведенные 12 позиций товаров являются контрафактными, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.

Таким образом, в действиях предпринимателя по реализации вышеприведенных 12 товарных позиций имеется событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.

Вина предпринимателя в допущенном правонарушении также имеется, поскольку при наличии реальной возможности по соблюдению законодательства, регулирующего использование товарных знаков, им не были предприняты все зависящие от него меры, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. ИП Медведева должна была и могла предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, ею не затребованы у продавца товара документы, свидетельствующие о законности использования нанесенного на товар товарного знака, а следовательно, о легальности введения спорного товара в оборот на территории Российской Федерации,

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в форме неосторожности.

Заинтересованное лицо, вину во вменяемом правонарушении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях ИП Медведевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Определяя размер административного штрафа, суд исходит из наличия смягчающих вину предпринимателя обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание предпринимателя. С учетом указанного, суд считает, что административный штраф должен быть назначен в минимальном размере, то есть в сумме 10000 рублей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом указанных законодательных положений, находящаяся в незаконном обороте и изъятая продукция (вышеприведенные 12 товарных позиций) должны быть переданы на переработку или уничтожены.

В отношении других 6 товарных позиций, поскольку судом не установлено совершение предпринимателем административного правонарушения при их реализации, они подлежат возврату ИП Медведевой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Медведеву Галину Викторовну (03.05.1973 года рождения, место рождения: г. Нижняя Тура Свердловской области, место жительства: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 27-36, ИНН 662400282245, ОГРН 304662409300049) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и конфискации следующих вещей, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2010г.:

шапка из трикотажного материала серого цвета с изображением товарного знака "NIKE", в количестве - 1 штуки;

шапка из трикотажного материала фиолетового цвета с изображением товарного знака "NIKE", в количестве - 1 штуки.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование платежа: Административный штраф,

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОВД по Качканарскому городскому округу),

ИНН 6615002677, КПП 661501001,

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010,

Банк получателя ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбурга,

БИК 046577001, ОКАТО 65448000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Отделу внутренних дел по Качканарскому городскому округу возвратить индивидуальному предпринимателю Медведевой Галине Викторовне маркированный товарным знаком "adidas", изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2010г. и находящийся на хранении в кабинете N 25 ОВД по Качканарскому городскому округу следующий товар:

куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала малинового цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа серого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" в количестве 1 штуки;

куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала черного цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа оранжевого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" в количестве 1 штуки;

куртка женская спортивная из синтетического трикотажного материала красного цвета с тремя полосками из синтетического трикотажа серого цвета, с двумя прорезными карманами на застежке "молния" в количестве 1 штуки;

футболка мужская из синтетического трикотажного материала темно-синего цвета в количестве 1 штуки;

брюки женские спортивные утепленные из синтетической ткани черного цвета с тремя прорезными карманами на застежке "молния" и двумя накладными с клапанами на "клепке", пояс на трикотажной резинке и шнурке с изображением товарных знаков "adidas" в количестве 4 штуки;

брюки подростковые спортивные, утепленные из синтетической ткани черного цвета с тремя прорезными карманами на застежке "молния", пояс на резинке со шнурком, застежке "молния" и крючке в количестве 5 штук.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".

6. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.