Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2011 г. N А60-46177/2010 (извлечение) (ключевые темы: счет-фактура - ставка рефинансирования - количество дней - расчет процентов - платежное поручение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 марта 2011 г. N А60-46177/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Голубок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников (далее - МДОУ "Голубок"), Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании 251 592 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Захарченко Я.В. - представитель по доверенности от 30.12.2010г. N 20,

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - МДОУ "Голубок", а при недостаточности у него денежных средств - с Администрации Нижнетуринского городского округа за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности, 251 592 руб. 48 коп., в том числе 205 734 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.07.2008г. по 30.12.2009г. по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т, и 45 858 руб. 47 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2008г. по 15.12.2010г., начисление которых просил продолжать, начиная с 16.12.2010г. по день фактической оплаты основного долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований, и просит взыскать с ответчика МДОУ "Голубок" 312 663 руб. 76 коп., в том числе 228 440 руб. 34 коп. основного долга за период с 01.07.2008г. по 30.12.2009г. и 84 223 руб. 42 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2008г. по 15.03.2011г., начисление которых просит продолжать, начиная с 16.03.2011г. по день фактической оплаты основного долга. При недостаточности у МДОУ "Голубок" денежных средств, взыскание основного долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины просит произвести с Администрации Нижнетуринского городского округа за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

При этом как следует из пояснений истца в предыдущем судебном заседании, период образования задолженности в сумме 205 734 руб. 01 коп. по счетам-фактурам от 01.07.2008г. N N 03004623, 03004625, 03004627, 03004629, от 30.08.2008г. N 03005206, от 01.09.2008г. N 03005362, от 29.09.2008г. N 03005605, от 30.10.2008г. N 03006433 - с марта по октябрь 2008г.; период образования задолженности в сумме 22 706 руб. 33 коп. по счетам фактурам от 29.06.2009г. N 03002667, от 30.07.2009г. N 03003156 - июнь и июль 2009г. По счетам-фактурам от 29.11.2008г. N 03006985, от 30.12.2008г. N 03007708, от 30.01.2009г. N 03000261, от 27.02.2009г. N 03000928, от 30.03.2009г. N 03001352, от 29.04.2009г. N 03001922, от 30.05.2009г. N 03002379, от 30.08.2009г. N 03003465, от 29.09.2009г. N 03003917, от 30.10.2009г. N 03004308, от 29.11.2009г. N 03004761, от 30.12.2009г. N 03005234 задолженность отсутствует, но ответчиком была допущена просрочка оплаты тепловой энергии, отпущенной согласно указанным счетам-фактурам за период с ноября по декабрь 2008г., с января по май 2009г. и с августа по декабрь 2009г.

Кроме того, истец представил для приобщения к материалам дела расчет суммы долга и процентов, копию реестров документов за июль 2008г. и доказательства направления ответчику заявления об увеличении исковых требований.

Указанные документы, а также заявление об увеличении исковых требований приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 312 663 руб. 76 коп. и пояснений истца относительно периода образования задолженности.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Администрация Нижнетуринского городского округа исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 09.03.2011г. (поступил в суд 14.03.2011г.).

МДОУ "Голубок" отзыв или возражения на иск в суд не представила.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.01.2007г. между истцом и ответчиком (МДОУ "Голубок") подписан договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т (далее - договор от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т).

При этом необходимо отметить, что, поскольку стороны не пришли к взаимному соглашению относительно условий вышеназванного договора при его заключении, урегулирование разногласий по данному договору было передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, и договор от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т заключен в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008г. по делу N А60-27520/2007-С7.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком (МДОУ "Голубок") договором от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т (в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008г. по делу N А60-27520/2007-С7) истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с температурным графиком в количестве 771,53 Гкал в год с распределением по месяцам согласно ведомости, а абонент обязуется оплатить принятую энергию в порядке, установленном данным договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т (в редакции названного решения) предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится ежемесячно по счетам-фактурам ЭСО, выписываемых на основе двухсторонних актов фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период. Оплата счетов производится абонентом в течение 7 дней с момента их получения.

Во исполнение условий названного договора в период с марта 2008г. по декабрь 2009г. истцом ответчику (МДОУ "Голубок") отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 076 239 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 01.07.2008г. N N 03004623, 03004625, 03004627, 03004629, от 30.08.2008г. N 03005206, от 01.09.2008г. N 03005362, от 29.09.2008г. N 03005605, от 30.10.2008г. N 03006433, от 29.11.2008г. N 03006985, от 30.12.2008г. N 03007708, от 30.01.2009г. N 03000261, от 27.02.2009г. N 03000928, от 30.03.2009г. N 03001352, от 29.04.2009г. N 03001922, от 30.05.2009г. N 03002379, от 29.06.2009г. N 03002667, от 30.07.2009г. N 03003156, от 30.08.2009г. N 03003465, от 29.09.2009г. N 03003917, от 30.10.2009г. N 03004308, от 29.11.2009г. N 03004761, от 30.12.2009г. N 03005234.

При этом следует отметить, что первоначально за март 2008г. истцом был выставлен счет-фактура от 30.03.2008г. N 03001889 на сумму 70 900 руб. 21 коп., за апрель 2008г. - счет-фактура от 29.04.2008г. N 03002754 на сумму 63493 руб. 99 коп., за май 2008г. - счет-фактура от 30.05.2008г. N 03003447 на сумму 39 400 руб. 83 коп., за июнь 2008г. - счет-фактура от 29.06.2008г. N 03004386 на сумму 20 766 руб. 15 коп. Однако, в связи с принятием решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008г. по делу N А60-27520/2007-С7, которым были установлены иные условия определения количества тепловой энергии, максимума часовой тепловой нагрузки и максимума расхода горячей воды для нужд абонента, чем те, которыми руководствовался истец, выставляя названные счета-фактуры, истцом был произведен перерасчет количества и стоимости отпущенных ответчику в период с марта по июнь 2008г. энергоресурсов, в связи с чем за указанный период истцом были выставлены другие счета-фактуры. В частности, за март 2008г. истцом был выставлен счет-фактура от 01.07.2008г. N 03004623 на сумму 63 373 руб. 97 коп., за апрель 2008г. - счет-фактура от 01.07.2008г. N 03004625 на сумму 55 857 руб. 06 коп., за май 2008г. - счет-фактура от 01.07.2008г. N 03004627 на сумму 30 695 руб. 85 коп., за июнь 2008г. - счет-фактура от 01.07.2008г. N 03004629 на сумму 14 184 руб. 06 коп.

Таким образом, общая стоимость отпущенной истцом ответчику в период с марта 2008г. по декабрь 2009г. тепловой энергии составила 1 076 239 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик (МДОУ "Голубок") обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т в период с марта 2008г. по декабрь 2009г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 228 440 руб. 34 коп. за период с марта по октябрь 2008г., а также за июнь и июль 2009г. в суд не представил.

Кроме этого, ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2008г., с января по май 2009г. и с августа по декабрь 2009г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.02.2009г. N 56, от 27.07.2009г. N 302, от 19.08.2009г. N 344, от 10.09.2009г. N 379, от 21.09.2009г. N 388, от 15.02.2010г. N 43, от 22.03.2010г. N 114, от 06.05.2010г. N 159, от 31.05.2010г. N 202, от 23.06.2010г. N 243.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика (МДОУ "Голубок") в сумме 84 223 руб. 42 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, 8,%, 8,5%, 8,75%, 11%, 12%, 12,5% и 13% годовых, за период с 25.08.2008г. по 15.03.2011г.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов в указанной сумме, суд счел его необоснованным на основании нижеследующего.

Как следует из расчета истца, начисление процентов на сумму долга за март 2008г. (по счету-фактуре от 01.07.2008г. N 03004623) в размере 63 373 руб. 97 коп. произведено за период с 25.08.2008г. по 25.08.2008г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, в результате чего размер процентов за указанный период составил 19 руб. 36 коп.

Между тем, согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате задолженности за март 2008г. на день принятия решения по настоящему делу ответчиком в полном объеме не исполнено, и истцом заявлено требование о взыскании задолженности за данный период, следовательно, при расчете процентов, подлежащих начислению на указанную задолженность, правомерным является применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей либо на день предъявления иска в суд - 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У), либо на день принятия решения - 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. N 2583-У).

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (29.12.2010г.), составит 13 руб. 64 коп. (63 373,97 руб. х 7,75% х 1 : 360).

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на задолженность за март 2008г. (остаток задолженности по счету-фактуре от 01.07.2008г. N 03004623 после частичной оплаты долга ответчиком), апрель 2008г. (по счету-фактуре от 01.07.2008г. N 03004625), май 2008г. (по счету-фактуре от 01.07.2008г. N 03004627), июнь 2008г. (по счету-фактуре от 01.07.2008г. N 03004629) и август 2008г. (по счету-фактуре от 30.08.2008г. N 03005206), соответствует действующему законодательству и принимается судом.

Довод ответчика (Администрации Нижнетуринского городского округа) о том, что на задолженность за период с марта по июнь 2008г., предъявленную по счетам-фактурам от 01.07.2008г. N N 03004623, 03004625, 03004627, 03004629, не подлежат начислению проценты, так как истцом не подтвержден факт получения ответчиком названных счетов-фактур, судом отклоняется ввиду его необоснованности. В частности, начальная дата начисления процентов на задолженность по указанным счетам-фактурам определена истцом как 25.08.2008г. При этом истцом в материалы дела представлен реестр документов за июль 2008г., из которого следует, что вышеназванные счета-фактуры были получены ответчиком 12.08.2008г. Следовательно, начисление процентов на указанную задолженность и определение начальной даты их начисления произведено истцом верно.

Далее следует отметить, что судом не принимается расчет процентов в сумме 758 руб. 69 коп., начисленных истцом на задолженность в размере 4 083 руб. 71 коп. за июль 2008г. (по счету-фактуре от 01.09.2008г. N 03005362), поскольку из материалов дела невозможно определить период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате данной задолженности.

В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком счета-фактуры от 01.09.2008г. N 03005362. При этом, как отмечено выше, в силу п. 6.1 договора от 01.01.2007г. N 03/01/05/128Т (в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008г. по делу N А60-27520/2007-С7) оплата счетов производится абонентом в течение 7 дней с момента их получения.

Также необходимо отметить, что каких-либо писем или претензий с требованием об оплате задолженности за указанный период, позволяющих определить период просрочки исполнения названного обязательства в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ответчику не направлялось и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не позволяют определить период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 4 083 руб. 71 коп. за июль 2008г. (по счету-фактуре от 01.09.2008г. N 03005362), начисление процентов на указанную сумму задолженности является неправомерным, а требование о взыскании процентов, начисленных на данную задолженность - не подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 25 руб. 18 коп., начисленных на задолженность в размере 27 464 руб. 42 коп. за сентябрь 2008г. (по счету-фактуре от 29.09.2008г. N 03005605) за период с 21.10.2008г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 23.10.2008г. (до частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 24.10.2008г. N 591), следует отметить, что истцом при расчете процентов в указанной сумме применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых. Между тем, поскольку обязательство по оплате задолженности за указанный период ответчиком не исполнено и задолженность за данный период предъявлена истцом ко взысканию, правомерным, как указано выше, является применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей либо на день предъявления иска в суд, либо на день принятия решения.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (29.12.2010г.), составит 17 руб. 74 коп. (27 464,42 руб. х 7,75% х 3 : 360).

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в сумме 1 848 руб. 89 коп. на задолженность в размере 9 963 руб. 32 коп. за сентябрь 2008г. (остаток задолженности по счету-фактуре от 29.09.2008г. N 03005605 после частичной оплаты долга ответчиком) за период с 24.10.2008г. по 15.03.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, соответствует действующему законодательству и принимается судом.

Далее истцом начислены проценты в сумме 1 351 руб. 43 коп. на задолженность в размере 45 527 руб. 44 коп. за октябрь 2008г. (по счету-фактуре от 30.10.2008г. N 03006433) за период с 20.11.2008г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 17.02.2009г. (до частичной оплаты ответчиком задолженности по платежному поручению от 16.02.2009г. N 56) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых. Однако, поскольку обязательство по оплате задолженности за указанный период ответчиком не исполнено и задолженность за данный период предъявлена истцом ко взысканию, правомерным, как указано выше, является применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей либо на день предъявления иска в суд, либо на день принятия решения.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (29.12.2010г.), составит 805 руб. 66 коп. (45 527,44 руб. х 7,75% х 88 : 360).

На оставшуюся часть задолженности за октябрь 2008г. в размере 29 801 руб. 63 коп. истцом начислены проценты за период с 18.02.2009г. по 15.03.2011г. в сумме 4 798 руб. 89 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых. Вместе с тем, истцом неверно определено количество дней просрочки за указанный период - 748 дней, в то время как количество дней просрочки за период с 18.02.2009г. по 15.03.2011г. составляет 746 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составит 4 786 руб. 06 коп. (29 801,63 руб. х 7,75% х 746 : 360).

Расчет процентов в сумме 4 526 руб. 06 коп., начисленных на задолженность в размере 63 449 руб. 49 коп. за ноябрь 2008г. (по счету-фактуре от 29.11.2008г. N 03006985) за период с 23.12.2008г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 26.07.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 27.07.2009г. N 302), произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых. Между тем ставка рефинансирования, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (27.07.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 10.07.2009г. N 2259-У составляла 11% годовых. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки в период с 23.12.2008г. по 26.07.2009г. - 214 дней, в то время как количество дней просрочки за указанный период составляет 215 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства (27.07.2009г.), составит 4 168 руб. 28 коп. (63 449,49 руб. х 11% х 215 : 360).

При расчете процентов в сумме 4 130 руб. 11 коп., начисленных на задолженность в размере 61 174 руб. 02 коп. за декабрь 2008г. (по счету-фактуре от 30.12.2008г. N 03007708) за период с 20.01.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 26.07.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 27.07.2009г. N 302) истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, количество дней просрочки определено 187 дней. Вместе с тем, при начислении процентов за указанный период подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действовавшая, как отмечено выше, на дату оплаты указанной задолженности (27.07.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 10.07.2009г. N 2259-У; количество дней просрочки за указанный период составляет 188 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, составит 3 514 руб. 11 коп. (61 174,02 руб. х 11% х 188 : 360).

Расчет процентов в сумме 6 812 руб. 13 коп., начисленных на задолженность в размере 107 796 руб. 41 коп. за январь 2009г. (по счету-фактуре от 30.01.2009г. N 03000261) за период с 24.02.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 18.08.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 19.08.2009г. N 344), произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Однако ставка рефинансирования, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (19.08.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009г. N 2270-У составляла 10,75% годовых. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки в период с 24.02.2009г. по 18.08.2009г. - 175 дней, в то время как количество дней просрочки за указанный период составляет 173 дня.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, составит 5 568 руб. 73 коп. (107 796,41 руб. х 10,75% х 173 : 360).

При расчете процентов в сумме 5 237 руб. 68 коп., начисленных на задолженность в размере 87 375 руб. 61 коп. за февраль 2009г. (по счету-фактуре от 27.02.2009г. N 03000928) за период с 24.03.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 09.09.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 10.09.2009г. N 379) истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, количество дней просрочки определено 166 дней. Вместе с тем, при начислении процентов за указанный период подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (10.09.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009г. N 2270-У; количество дней просрочки за указанный период составляет 167 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, составит 4 357 руб. 25 коп. (87 375,61 руб. х 10,75% х 167 : 360).

Расчет процентов в сумме 3 765 руб. 21 коп., начисленных на задолженность в размере 76 107 руб. 47 коп. за март 2009г. (по счету-фактуре от 30.03.2009г. N 03001352) за период с 23.04.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 09.09.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 10.09.2009г. N 379), произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Однако, как отмечено выше, ставка рефинансирования, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (10.09.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009г. N 2270-У составляла 10,75% годовых.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, составит 3 113 руб. 54 коп. (76 107,47 руб. х 10,75% х 137 : 360).

При расчете процентов в сумме 3 069 руб. 38 коп., начисленных на задолженность в размере 84 188 руб. 72 коп. за апрель 2009г. (по счету-фактуре от 29.04.2009г. N 03001922) за период с 25.05.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 09.09.2009г. (до частичной оплаты ответчиком указанной задолженности по платежному поручению от 10.09.2009г. N 379) истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, количество дней просрочки определено 105 дней. Вместе с тем, при начислении процентов за указанный период, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (10.09.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009г. N 2270-У; количество дней просрочки за указанный период составляет 106 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действовавшей на день частичного исполнения обязательства, составит 2 664 руб. 81 коп. (84 188,72 руб. х 10,75% х 106 : 360).

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в сумме 5 454 руб. 02 коп. на задолженность в размере 46 400 руб. 76 коп. за апрель 2009г. (остаток задолженности по счету-фактуре от 29.04.2009г. N 03001922 после частичной оплаты) за период с 10.09.2009г. по 15.03.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, соответствует действующему законодательству и принимается судом.

Расчет процентов в сумме 892 руб. 29 коп., начисленных на задолженность в размере 28 177 руб. 57 коп. за май 2009г. (по счету-фактуре от 30.05.2009г. N 03002379) за период с 16.06.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 20.09.2009г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 21.09.2009г. N 388), произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых. Однако ставка рефинансирования, действовавшая на дату оплаты указанной задолженности (21.09.2009г.) согласно Указанию ЦБ РФ от 14.098.2009г. N 2287-У составляла 10,5% годовых.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Указания Центрального банка Российской Федерации N 2287-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" следует читать как 14 сентября 2009 г.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых, действовавшей на день исполнения обязательства, составит 780 руб. 75 коп. (28 177,57 руб. х 10,5% х 95 : 360).

При расчете процентов в сумме 1 601 руб. 58 коп., начисленных на задолженность в размере 12 545 руб. 73 коп. за июнь 2009г. (по счету-фактуре от 29.06.2009г. N 03002667) за период с 23.07.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 15.03.2011г. истцом неверно определено количество дней просрочки - 593 дня. Однако количество дней просрочки за указанный период составляет 594 дня.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составит 1 604 руб. 29 коп. (12 545,73 руб. х 7,75% х 594 : 360).

Расчет процентов в сумме 1 189 руб. 63 коп., начисленных на задолженность в размере 10 160 руб. 60 коп. за июль 2009г. (по счету-фактуре от 30.07.2009г. N 03003156) за период с 24.08.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 15.03.2011г., произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых. Однако, поскольку обязательство по оплате задолженности за указанный период ответчиком не исполнено и задолженность за данный период предъявлена истцом ко взысканию, правомерным является применение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей либо на день предъявления иска в суд, либо на день принятия решения. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки в период с 24.08.2009г. по 15.03.2011г. - 562 дня, в то время как количество дней просрочки за указанный период составляет 563 дня.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (29.12.2010г.), составит 1 231 руб. 48 коп. (10 160,60 руб. х 7,75% х 563 : 360).

При расчете процентов в сумме 2 764 руб. 59 коп., начисленных на задолженность в размере 27 408 руб. 00 коп. за сентябрь 2009г. (по счету-фактуре от 29.09.2009г. N 03003917) за период с 21.10.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 15.12.2010г., истцом неверно определен период начисления процентов и количество дней просрочки - 415 дней. В частности, поскольку задолженность в сумме 27 408 руб. 00 коп. полностью оплачена ответчиком по платежному поручению от 16.02.2010г. N 43, правомерным является начисление процентов на данную сумму задолженности за период с 21.10.2009г. по 15.02.2010г.; количество дней просрочки за указанный период составляет 116 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составит 772 руб. 75 коп. (27 408,00 руб. х 8,75% (ставка, действовавшая на день исполнения обязательства) х 116 : 360).

При расчете процентов в сумме 143 руб. 73 коп., начисленных на задолженность в размере 14 699 руб. 68 коп. за октябрь 2009г. (по счету-фактуре от 30.10.2009г. N 03004308) за период с 22.03.2010г. (после частичной оплаты ответчиком задолженности по указанному счету-фактуре платежным поручением от 22.03.2010г. N 114) по 05.05.2010г. (до полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 06.05.2010г. N 159) истцом неверно определено количество дней просрочки - 44 дня. Однако количество дней просрочки за указанный период составляет 45 дней.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составит 147 руб. 00 коп. (14 699,68 руб. х 8% (ставка, действовавшая на день исполнения обязательства) х 45 : 360).

Аналогичным образом неверно определено истцом и количество дней просрочки при расчете процентов в сумме 2 436 руб. 45 коп., начисленных на задолженность в размере 78 314 руб. 34 коп. за ноябрь 2009г. (по счету-фактуре от 29.11.2009г. N 03004761) за период с 16.12.2009г. (7 дней после получения ответчиком названного счета-фактуры) по 05.05.2010г. (до частичной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по платежному поручению от 06.05.2010г. N 159) - 140 дней. Однако количество дней просрочки за указанный период составляет 141 день.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составит 2 453 руб. 85 коп. (78 314,34 руб. х 8% (ставка, действовавшая на день исполнения обязательства) х 141 : 360).

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на задолженность за август 2009г. (по счету-фактуре от 30.08.2009г. N 03003465), октябрь 2009г. (по счету-фактуре от 30.10.2009г. N 03004308 за период с 23.11.2009г. по 21.03.2010г.), ноябрь 2009г. (по счету-фактуре от 29.11.2009г. N 03004761 за период с 06.05.2010г. по 30.05.2010г.) и декабрь 2009г. (по счету-фактуре от 30.12.2009г. N 03005234), соответствует действующему законодательству и принимается судом.

Таким образом, по уточненному расчету суда правомерным является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 700 руб. 13 коп. (13,64 руб. + 5 578,94 руб. + 11 074,83 руб. + 6 086,09 руб. + 2 812,29 руб. + 2 465,10 руб. + 17,74 руб. + 1 848,89 руб. + 805,66 руб. + 4 786,06 руб. + 4 168,28 руб. + 3 514,11 руб. + 5 568,73 руб. + 4 357,25 руб. + 3 113,54 руб. + 2 664,81 руб. + 5 454,02 руб. + 780,75 руб. + 1 604,29 руб. + 1 231,48 руб. + 300,10 руб. + 772,75 руб. + 1 817,88 руб. + 147,00 руб. + 2 453,85 руб. + 211,59 руб. + 3 028,55 руб. + 21,91 руб.).

При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2010г. в отношении МДОУ "Голубок", учредителем МДОУ "Голубок" является Администрация Нижнетуринского городского округа.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 п. 7 Постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 п. 7 Постановления N 21).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального бюджета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Администрации Нижнетуринского городского округа, являющейся учредителем МДОУ "Голубок", в порядке субсидиарной ответственности суммы долга основного должника - МДОУ "Голубок", заявлено правомерно.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика - МДОУ "Голубок", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Администрации Нижнетуринского городского округа, 228 440 руб. 34 коп. основного долга и 76 700 руб. 13 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 16.03.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (29.12.2010г.), на сумму задолженности с НДС (228 440 руб. 34 коп. ) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 030 руб. 62 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 478 руб. 72 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Голубок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников (ИНН 6624006935, ОГРН 1026601484139), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144, ОГРН 1026601484447), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 305 140 руб. 47 коп., в том числе 228 440 руб. 34 коп. основного долга и 76 700 руб. 13 коп. процентов, а также 9 030 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Начиная с 16.03.2011г. взыскивать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Голубок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников (ИНН 6624006935, ОГРН 1026601484139), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6624002144, ОГРН 1026601484447), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 228 440 руб. 34 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб. 72 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2010г. N 6730. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.