Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2011 г. N Ф09-1394/11-С4 по делу N А07-615/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2011 г. N Ф09-1394/11-С4 по делу N А07-615/2009

Дело N А07-615/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А07-615/2009 по заявлению уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействия) индивидуального предпринимателя Шайхетдинова Артура Илгамовича, осуществляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по пчеловодству "Туймазинское" (далее - предприятие "Туймазинское").

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 предприятие "Туймазинское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Определением суда от 22.06.2010 Шайхетдинов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Туймазинское".

Определением суда от 19.07.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Ахтямова Л.Я.

Определением суда от 15.09.2010 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов предприятия "Туймазинское".

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) индивидуального предпринимателя Шайхетдинова А.И. по непроведению оценки имущества предприятия "Туймазинское" за период с даты введения процедуры конкурсного производства до даты освобождения Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по непредставлению собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника в месячный срок с даты проведения инвентаризации, по превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Определением суда от 25.11.2010 (судья Хайруллина Г.А.) в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействия) Шайхетдинова А.И., осуществлявшего исполнение обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Туймазинское" незаконными, отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда от 25.11.2010 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает, что согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общий срок конкурсного производства составляет 6 месяцев, а конкурсным управляющим в течение года с момента инвентаризации имущества должника не была осуществлена оценка имущества, и собранию кредиторов не было представлено Положение о порядке реализации имущества, что привело к затягиванию процедуры банкротства.

Помимо этого, по мнению уполномоченного органа, поскольку балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, составляет 374000 руб., то сумма, которую конкурсный управляющий был вправе израсходовать на оплату услуг привлеченных специалистов за весь период конкурсного производства, составляет 54900 руб. Поскольку общая сумма вознаграждения привлеченных Шайхетдиновым А.И. бухгалтера и юриста составила 104700 руб., заявитель жалобы полагает, что конкурсным управляющим в нарушение п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве превышен лимит на оплату услуг специалистов.

Индивидуальный предприниматель Шайхетдинов А.И. в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что с доводами жалобы не согласен, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Шайхетдинов А.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего предприятия "Туймазинское", признанного банкротом решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009, в период с 22.06.2009 по 22.06.2010.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. от 01.06.2010 усматривается, что инвентаризационная опись имущества должника составлена 23.07.2009, договор на предоставление услуг по рыночной оценке имущества должника для целей его реализации заключен 30.07.2009. Отчет об оценке рыночной стоимости завершен 01.08.2010 и представлен в материалы дела конкурсным управляющим Ахтямовой Л.Я.

Из отчета от 29.09.2009 следует, что для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим Шайхетдиновым А.И. на основании трудовых договоров от 23.06.2009 N 1, 2 привлечены бухгалтер и юрист с вознаграждением соответственно в размере 5000 руб. и 5750 руб. в месяц.

Договор с юристом расторгнут 30.06.2009, с бухгалтером - 31.12.2009 на основании соглашений к трудовым договорам от 23.06.2009 N 1, 2.

Указывая на необоснованное затягивание конкурсным управляющим Шайхетдиновым А.И. процедуры конкурсного производства в отношении предприятия "Туймазинское", выразившееся в длительном проведении конкурсным управляющим инвентаризации и оценки рыночной стоимости имущества должника, в непредставлении собранию кредиторов предложений о порядке и сроках реализации имущества должника, а также на превышение лимита расходов на вознаграждение, выплачиваемое привлеченным специалистам, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных действий Шайхетдинова А.И. незаконными.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, исходили из недоказанности заявителем фактов ненадлежащего исполнения Шайхетдиновым А.И. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 129, 139, 20.3, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых судом выносится определение (ст. 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить обжалуемые действия на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями права и законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Судами установлено, что инвентаризационная опись имущества предприятия "Туймазинское" составлена 23.07.2009, договор на предоставление услуг по оценке рыночной стоимости имущества должника для целей его реализации заключен 30.07.2009, отчет о рыночной стоимости завершен 01.08.2010.

Согласно п. 3.1 договора от 30.07.2009 срок выполнения услуг по оценке имущества составляет два месяца со дня получения исполнителем правоустанавливающих документов на объекты недвижимости от заказчика, технических паспортов, выписок из Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, свидетельств о регистрации права собственности, документов, подтверждающих передачу имущества в хозяйственное ведение. Поскольку у должника указанные документы отсутствовали, в период с 23.06.2009 по 21.05.2010 конкурсным управляющим Шайхетдиновым А.И. осуществлялись необходимые действия, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Таким образом, судами правильно указано, что доказательств, подтверждающих бездействие конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. при выполнении обязанности по проведению инвентаризации и рыночной оценки имущества должника, в материалах дела не имеется, данные обязанности исполнены в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о непредставлении своевременно конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества предприятия "Туймазинское" правильно оценен судами как необоснованный, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве такие предложения представляются конкурсным управляющим в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника; оценка рыночной стоимости имущества завершена 01.08.2010, а определением арбитражного суда от 22.06.2010 Шайхетдинов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Туймазинское", следовательно, доказательств бездействия конкурсного управляющего по данному вопросу и необоснованного затягивания им процедуры конкурсного производства в материалах дела не имеется.

Судами также установлено, что размер оплаты услуг привлеченного Шайхетдиновым А.И. бухгалтера за период с 23.06.2009 по 31.12.2009 составил 34500 руб., юристу вознаграждение не выплачивалось в связи с тем, что трудовой договор с ним от 23.06.2009 расторгнут 30.06.2009, услуги должнику не оказывались. Таким образом, размер оплаты услуг привлеченных специалистов не превышает 34920 руб. - максимально возможной для должника суммы, определенной с учетом балансовой стоимости активов предприятия на последний отчетный период, предшествовавший открытию конкурсного производства, в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве. Иного заявителем не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушениях действиями конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. по исполнению возложенных на него обязанностей прав и законных интересов уполномоченного органа, последним не представлено, анализ деятельности конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И., проведенный на основании представленных в дело документов, позволяет оценить ее как соответствующую требованиям, установленным Законом о банкротстве, и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам и материалам дела, и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 по делу N А07-615/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.