Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2011 г. N Ф09-1926/11-С5 по делу N А71-1763/2009 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2011 г. N Ф09-1926/11-С5 по делу N А71-1763/2009

Дело N А71-1763/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-1926/11 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сирота Е.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (далее - общество "ИжАвто") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А71-1763/2009 по иску общества "ИжАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "Эргон" (далее - общество "Эргон") о взыскании 524 681 руб. 44 коп. установил:

Общество "ИжАвто" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Эргон" о взыскании 524 681 руб. 44 коп. , в том числе 501 886 руб. 12 коп. долга по договору электроснабжения от 11.03.2004 N 32921158 и 22 795 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2009г. по делу N А71-1763/2009 судом утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, арбитражным судом выдан взыскателю исполнительный лист от 18.02.2010 серия АС N 001065240.

29.11.2010 общества "ИжАвто" и "Эргон" обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении подписанного между сторонами мирового соглашения от 30.07.2010 на стадии исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "ИжАвто" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных правовых норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего заявления, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "ИжАвто" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А71-1763/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.