Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2011 г. N Ф09-1935/11-С4 по делу N А76-3149/2010-55-27 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2011 г. N Ф09-1935/11-С4 по делу N А76-3149/2010-55-27

Дело N А76-3149/2010-55-27

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-1935/11 по делу N А76-3149/2010

Судья Шершон Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу N А76-3149/2010-55-27 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" несостоятельным (банкротом), установил:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба подана 10.03.2011.

Определение Арбитражного суда Челябинской области, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 30.11.2010. Данное определение было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 28.01.2011 оставил определение суда без изменения.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 истек 28.02.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу N А76-3149/2010-55-27 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.