Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2011 г. N Ф09-2074/11-С1 по делу N А60-75/2011-С5 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2011 г. N Ф09-2074/11-С1 по делу N А60-75/2011-С5

Дело N А60-75/2011-С5

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Поротникова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу прокурора Кировского района г. Екатеринбурга (далее - прокурор) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 по делу N А60-75/2011-С5 по заявлению прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Пермнефтепродукт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Установил:

Прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 (судья Горбашова И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационная жалоба на указанное решение арбитражного суда подана заявителем 21.03.2011 (согласно входящей печати суда первой инстанции).

В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В порядке апелляционного производства решение от 18.02.2011 не обжаловалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба прокурора на названное решение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу прокурора Кировского района г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 по делу N А60-75/2011-С5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.