Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2011 г. N Ф09-2078/11-С4 по делу N А60-240/2010-С14 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2011 г. N Ф09-2078/11-С4 по делу N А60-240/2010-С14

Дело N А60-240/2010-С14

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф09-2078/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 в рамках дела N А60-240/2010-С14 о признании общества с ограниченной ответственностью "АПМ "Уралгазстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 (судья Страшкова В.А.) срок оставления без движения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 178907 руб. 30 коп. продлен до 28.02.2011.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба общества "Спектр" на определение суда первой инстанции от 03.02.2011 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Спектр" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 03.02.2011 и определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2011.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Согласно п. 5 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

То есть, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению по п. 5 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 не было пересмотрено судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "Спектр" на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Как указано выше, в кассационной жалобе общество "Спектр" просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 и отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 о возвращении апелляционной жалобы. При этом кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2011 принята к производству.

При такой ситуации, поскольку кассационная жалоба как на определение суда первой инстанции от 03.02.2011, так и на определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2011 оформлена на одном бумажном носителе, она фактически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 по делу N А60-240/2010-С14 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.