Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2011 г. N Ф09-1770/10-С4 по делу N А60-13905/2006-С12 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2011 г. N Ф09-1770/10-С4 по делу N А60-13905/2006-С12

Дело N А60-13905/2006-С12

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 по делу N А60-13905/2006-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" несостоятельным (банкротом), установил:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Принятое по результатам рассмотрения жалобы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Пунктом 3 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому ее следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 по делу N А60-13905/2006-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.