Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2011 г. N Ф09-1222/11-С6 по делу N А50-8286/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 марта 2011 г. N Ф09-1222/11-С6 по делу N А50-8286/2009

Дело N А50-8286/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г. В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (далее - общество "Березникипромжелдортранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 по делу N А50-8286/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество "Березниковский содовый завод") - Калашников А.В. (доверенность от 13.12.2010 N 233);

общества "Березникипромжелдортранс" - Кощеев С.А. (доверенность от 28.12.2010).

Общество "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее - управление) о признании за истцом права собственности на участки железнодорожных путей N 1, 14, 9 ст. Новосодовая общей протяженностью 193,10 пог.м: N 1 от стыка рамного рельса стрелочного перевода N 1 до ограждения промплощадки общества "Березниковский содовый завод" протяженностью 88,6 пог.м, N 14 от острия остряка стрелочного перевода N 1 через стрелочный перевод N 10 до ограждения промплощадки общества "Березниковский содовый завод" протяженностью 80 пог.м, N 9 от острия остряка стрелочного перевода N 10 до ограждения промплощадки общества "Березниковский содовый завод" протяженностью 24,50 пог.м, расположенных у "Северных" ворот промплощадки N 1 общества "Березниковский содовый завод".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2009, 19.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Березники, общество "Березниковский содовый завод".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2010 к участию деле в качестве второго ответчика привлечено общество "Березниковский содовый завод".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 (судья Теслева Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Березникипромжелдортранс" просит обжалуемые судебные акты изменить, исключить из мотивировочной части названных судебных актов выводы о том, что общество "Березниковский содовый завод" является собственником спорного имущества; об отсутствии в материалах дела доказательств факта того, что истец является полным правопреемником Березниковского отделения Пермского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта (далее - предприятие железнодорожного транспорта), а также факта открытого пользования и владения истцом спорным имуществом; о том, что представленные истцом документы не содержат данных, позволяющих со всей определенностью утверждать, что заключенный договор относится именно к спорным железнодорожным путям. При этом общество "Березникипромжелдортранс" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель указывает, что согласно техническому паспорту железнодорожных путей, принадлежащих обществу "Березниковский содовый завод", имущество, переданное последнему по договору от 06.04.2007 N 01д/13с-301, ограничено со стороны "Северных" ворот промплощадки точкой 1. Согласно заключению судебной экспертизы точка 1 находится на территории и не выходит за пределы ограждения промплощадки N 1 общества "Березниковский содовый завод". Спорное имущество находится за территорией ограждения завода, не относится к предмету договора купли-продажи от 06.04.2007 N 01д/13с-301 и собственника в настоящее время не имеет. Общество "Березникипромжелдортранс" также считает, что в спорный объект входят стрелочные переводы N 1 и 10, которые не вошли в состав имущества, проданного обществу "Березниковский содовый завод". Заявитель полагает ошибочным вывод судов о том, что он не является полным правопреемником предприятия железнодорожного транспорта, поскольку общество "Березникипромжелдортранс" образовано в процессе приватизации данного государственного предприятия. Кроме того, общество "Березникипромжелдортранс" считает, что спорные пути являются частью железнодорожных путей N 1, 14, 9, которые входят в состав комплекса железнодорожных путей станции Новосодовая общества "Березникипромжелдортранс", материалами дела подтверждается открытое, добросовестное, непрерывное владение истцом данным имуществом как частью целого.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Березниковский содовый завод" считает необоснованными изложенные в ней доводы, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами, распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области от 04.11.1992 N 575-и на базе Березниковского отделения государственного предприятия "Промжелдортранс" учреждено акционерное общество "Березникипромжелдортранс".

Постановлением главы администрации г. Березники от 17.11.1992 N 1327 зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Березникипромжелдортранс".

Общество "Березникипромжелдортранс", ссылаясь на то, что спорные участки железнодорожных путей входили в состав железнодорожных путей станции Новосодовая, находились на балансе и во владении предприятия железнодорожного транспорта, истец, являясь правопреемником предприятия железнодорожного транспорта, добросовестно, открыто и непрерывно владел спорными участками железнодорожных путей, начиная с 1961 года и до настоящего времени, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании права собственности на данное имущество на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что предусмотренный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации срок приобретательной давности не истек, поскольку общество образовано 17.11.1992, указанный срок следует исчислять именно с названной даты с учетом общего срока исковой давности.

Данный вывод суда первой инстанции заявителем кассационной жалобы не оспаривается, в связи с чем судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Выводы судов, содержащиеся в мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, соответствуют материалам дела, основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.04.2007 N 01д/13с-301 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован переход права собственности к обществу "Березниковский содовый завод" на внутриплощадочные железнодорожные пути (литера Г), общей протяженностью 12042,76 пог.м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2007 серии 59БА N 0548133 (т. 4, л.д. 134).

Обществу "Березниковский содовый завод" на праве собственности принадлежит железнодорожный путь (инвентарный номер 88276-1) от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья Горка инвентарный номер 5800 (литера Сж81) протяженностью 217,8 м (объект входит в состав ПИК с архивным номером предприятия: 59-05/1-000-000977-006 по адресу: Пермский край, г. Березники), расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2010 серии 59ББ N 674480 (т. 5, л.д. 8).

В собственности общества "Березниковский содовый завод" также находятся земельные участки, расположенные под принадлежащими ему на праве собственности железнодорожными путями: земельный участок с кадастровым номером 59:03:0000000:0224 площадью 69270 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, установлено относительно ориентира по ул. Новосодовая, 19 (свидетельство о государственной регистрации права от 02.04.2008 серии 59БА N 0813005; т. 5, л.д. 9); земельный участок с кадастровым номером 59:03:0200006:98 площадью 2605 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, установлено относительно ориентира от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья Горка (свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2010 серии 59ББ N 601546; т. 5, л.д. 10).

Принимая во внимание наличие зарегистрированного за обществом "Березниковский содовый завод" права собственности на железнодорожные пути, расположенные по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, а также на земельные участки, расположенные под принадлежащими ему на праве собственности железнодорожными путями, а также учитывая, что в установленном законом порядке зарегистрированное за обществом "Березниковский содовый завод" право собственности не оспорено, суды сделали правомерный вывод о том, что общество "Березниковский содовый завод" является собственником спорного имущества.

Согласно п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно акту оценки стоимости сооружений по состоянию на 01.07.1992, являющемуся приложением N 1 к Плану приватизации Березниковского отделения Пермского государственного предприятия "Промжелдортранс", в перечень сооружений включены железнодорожные пути остаточной стоимостью 3743132 руб.

Учитывая, что сведения, позволяющие индивидуализировать пути, в названном акте оценки не указаны, а также принимая во внимание, что судебными актами по делу N А50-14172/2007 Арбитражного суда Пермского края обществу "Березниковский содовый завод" отказано в удовлетворении требований о внесении соответствующих уточнений в План приватизации и утверждении пообъектной расшифровки строки "железнодорожные пути", суды сделали вывод о том, что обществом "Березникипромжелдортранс" не доказано наличие правопреемства в отношении спорного имущества.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о непрерывности владения истцом имуществом в течение установленного законом срока, а также не позволяют идентифицировать то имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 по делу N А50-8286/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" - без удовлетворения.