Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2011 г. N А60-533/2011 (извлечение) (ключевые темы: дтп - государственный номер - выплата страхового возмещения - казна - страховая компания)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 марта 2011 г. N А60-533/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "САК "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) третьи лица: Паластров Илья Валерьевич; Ицкевич Дмитрий Борисович; ОАО "СОГАЗ"; Байков Константин Леонидович о взыскании 26097 руб. 75 коп.????

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "САК "Энергогарант" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" о взыскании 26097 руб. 75 коп., в том числе, 16629 руб. 50 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного владельцу автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, 9468 руб. 25 коп. - неустойка за невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 18.06.09 г. по 20.12.10 г., 301 руб. 95 коп. - почтовые расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственники транспортных средств Паластров Илья Валерьевич; Ицкевич Дмитрий Борисович; ОАО "СОГАЗ"; Байков Константин Леонидович.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении к материалам дела копий документов: распечатки с Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, о выдаче страхового полиса ААА N 0444901841 ответчиком, доверенность серии 66 АА N 0449399 от 04.02.11 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении к материалам дела копии доверенности N 19 от 11.01.11 г.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N 100-680902 от 05.07.2007 г. автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, застрахован в ОАО "САК "Энергогарант" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.06.08г. в г.Екатеринбурге на ул.Восточная-Ленина, д.83.

Как следует из административного материала по факту ДТП, в частности, справки о ДТП от 07.06.08 г., постановления-квитанции 66 РК N 0318034 от 07.06.08 г., схемы ДТП от 07.06.08 г., объяснений участников ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Паластрова И.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер К485ВМ96, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил наезд на автомобиль Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96.

Актом о страховом случае N У-065-011799/08 Регресс от 02.07.2008 г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справки о ДТП от 07.06.2008 г., актом осмотра транспортного средства N БЭ10-113 от 16.06.2008г., составленным Автоэкспертным бюро "Уральский экспертно-оценочный центр". Согласно заключению N БЭ 10-113 от 16.06.2008 г. Автоэкспертного бюро "Уральский экспертно-оценочный центр" и договору наряд-заказа на работы N 227 от 17.06.08 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, составила 16629 руб. 50 коп.

При этом при расчете суммы страхового возмещения не учитывался износ транспортного средства, поскольку при ремонте автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) не производилась.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании акта о страховом случае N У-065-011799/08 Регресс от 02.07.2008 г., заявления о выплате страхового возмещения, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 16629 руб. 50 коп. (платежное поручение N 1425 от 08.07.2008 г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, вред автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер А561ХК96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Паластровым И.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102, государственный номер К485ВМ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Страховая компания "Северная казна" (страховой полис ААА N 0444901841). Копия страхового полиса представлена ответчиком в материалы дела.

Истец обратился к ООО "Страховая компания "Северная казна" с требованием о возмещении ущерба в сумме 16629 руб. 50 коп.., составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 16629 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 9468 руб. 25 коп. за период с 18.06.09 г. по 20.12.10 г. на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В силу абз.1 п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз.2 п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.

Материалами дела достоверно подтверждается, что требование о выплате истцу страхового возмещения в сумме 16629 руб. 50 коп. получено ответчиком 13.05.2009 г. (уведомление от 30.04.2009 г.).

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено ответчиком, то на сумму невыплаченного страхового возмещения истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки (1:75*7,75%)*16629 руб. 50 коп.)*551 дн.=9468 руб. 25 коп.

При этом указанный расчет произведен неверно.

В связи с чем, расчет по взысканию неустойки следующий: (1:75*7,75%)*16629 руб. 50 коп.)*551 дн.=9162 руб. 85 коп.

Истцом при расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, при указанных истцом в расчете данных размер неустойки будет составлять 9162 руб. 85 коп., в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования в части основного долга признал, факт выдачи страхового полиса ААА N 0444901841, противоправность действий водителя Паластрова И.В., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 1976 руб. 60 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 301 руб. 95 коп. - почтовые расходы.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истец представил квитанции N N 39381 от 17.12.2010 г., N 39379 от 17.12.2010 г., N 39380 от 17.12.2010 г., N 39382 от 17.12.2010 г., N 39378 от 17.12.10г., согласно которым истцом направлено пять заказных писем на общую сумму 301 руб. 95 коп. (сумма за пересылку каждого составляет 60 руб. 39 коп.), подтверждающие издержки истца по направлению копии исковых материалов лицам, участвующим в деле.

Поэтому почтовые расходы истца в сумме 301 руб. 95 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2278руб. 55 коп. (государственная пошлина в размере 1976 руб. 60 коп. и почтовые расходы в размере 301 руб. 95 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества "САК "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) 25792 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 35 коп., в том числе долг 16629 руб. 50 коп. и неустойку 9162 руб. 85 коп., а также 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.