Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2011 г. N А60-45630/2010 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - инн - огрн - потребитель)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 марта 2011 г. N А60-45630/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН 5024104671, ОГРН 1095024003140) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральский рыбоперерабатывающий завод "Урал-Фиш" (ООО "НРЗ "Урал-Фиш") (ИНН 6629023003, ОГРН 1086629001007) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) о взыскании 60926 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В. Чукавина, представитель по доверенности N 327 от 31.12.2010г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица: Ю.В. Чукавина, представитель по доверенности N 66 АА 0239798 от 30.12.2010г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 18912.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу и третьему лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральский рыбоперерабатывающий завод "Урал-Фиш" о взыскании задолженности в сумме 56994 руб. 75 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре-декабре 2009 года в рамках договора электроснабжения N 47081к66 от 01 июля 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3931 руб. 52 коп., начисленных за период с 08 декабря 2009 года по 09 ноября 2010 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная 10 ноября 2011 года, по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Определением суда от 24 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт".

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо отзыв не представило. В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию истца, пояснив, что платежи на счет ОАО "Свердловэнергосбыт" за спорный период от ответчика не поступали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт", действующего от имени и в интересах ООО "ЕЭС.Гарант" (энергосбытовая организация), и ООО "НРЗ "Урал-Фиш" (потребитель) подписан договор электроснабжения N 47081к66 от 01 июля 2009 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Объектом энергоснабжения является административно-бытовое здание, расположенное по адресу: г. Новоуральск, ул. Торговая, 12.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, в соответствии с пунктом 1.3, заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Сетевой организации - ОАО "Уральский электрохимический комбинат" - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 2.1 договора энергосбытовая организация продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору N 47081к66 от 01 июля 2009 года, определяется на основании показаний средств измерений (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора снятие данных коммерческих средств измерений, учитывающих объем потребления электрической энергии потребителя, и составление акта о снятии показаний средств измерений осуществляется на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом потребителя или организации, в границах балансовой принадлежности которой находятся средства измерений электроэнергии, с приглашением представителей потребителя, и, при необходимости, с участием представителя ТСО, сетевой организации, энергосбытовой организации. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Порядок определения стоимости электрической энергии согласован в разделе 5 договора "Стоимость электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2009 года ответчиком от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 56994 руб. 75 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 66/2520 от 30.11.2009г., N 66/3665 от 31.12.2009г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе отчетом о расходе электроэнергии за ноябрь 2009 года, ведомостью объемов передачи электрической энергии за декабрь 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В силу пункта 6.1 договора все расчеты по нему производятся в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.2.3 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений.

Доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2009 года включительно в сумме 56994 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре за период с 08 декабря 2009 года по 09 ноября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления искового заявления, и составили 3931 руб. 52 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 ноября 2010 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (56994 руб. 75 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению N 4 от 22.11.2010г. была уплачена государственная пошлина в размере 2437 руб. 42 коп. Однако, с заявленной суммы иска 60926 руб. 27 коп. государственная пошлина подлежала уплате в меньшем размере, а именно в сумме 2437 руб. 05 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2437 руб. 05 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 0 руб. 37 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский рыбоперерабатывающий завод "Урал-Фиш" (ООО "НРЗ "Урал-Фиш") (ИНН 6629023003, ОГРН 1086629001007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН 5024104671, ОГРН 1095024003140) 60926 (Шестьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 27 коп., в том числе: основной долг в сумме 56994 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3931 (Три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 52 коп., начисленные за период с 08 декабря 2009 года по 09 ноября 2010 года, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 ноября 2010 года на сумму основного долга 56994 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 75 коп. по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский рыбоперерабатывающий завод "Урал-Фиш" (ООО "НРЗ "Урал-Фиш") (ИНН 6629023003, ОГРН 1086629001007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН 5024104671, ОГРН 1095024003140) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2437 (Две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 05 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН 5024104671, ОГРН 1095024003140) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 (Ноль) руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению N 4 от 22.11.2010г. на сумму 2437 руб. 42 коп. Подлинное платежное поручение N 4 от 22.11.2010г. остается в материалах дела, так как государственная пошлина по нему подлежит возврату частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.