Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2011 г. N А60-46495/2010 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - подача иска - основной долг - инн - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 марта 2011 г. N А60-46495/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" (ОГРН 1046602424406, ИНН 6652017960, сокращенное наименование МУП "ЖКХ г.Арамиль") о взыскании денежных средств в сумме 1084065 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А.Шемятихин, представить по доверенности серии 66АА N 0239765 от 30 декабря 2010г., в реестре N 18882;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1084065 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2010г. по договору N 52999 от 01 апреля 2009г., в сумме 1080112 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 декабря 2010г. по 28 декабря 2010г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3952 руб. 91 коп. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 декабря 2010г. с суммы основного долга по день фактической уплаты долга за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании истец заявил ходатайство от 11 февраля 2011г. об уточнении исковых требований, уменьшив размера исковых требований в части основного долга до суммы 616646 руб. 05 коп. в связи с частичной оплатой и увеличив требования в части процентов до суммы 10621 руб. 38 коп. в связи с перерасчетом. Учитывая, что вышеуказанное уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство от 16 марта 2011г. о приобщении документов к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец заявил ходатайство от 15 марта 2011г. об уточнении размера исковых требований, уменьшив размер исковых требований в части основного долга до суммы 516646 руб. 05 коп. в связи с частичной оплатой и увеличив требования в части процентов до суммы 14765 руб. 34 коп. в связи с перерасчетом. Учитывая, что вышеуказанное уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято. Приложение к ходатайству приобщено к материалам дела.

Для получения дополнительных документов в судебном заседании 15 марта 2011г. объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 22 марта 2011г. В 14 час. 48 мин. 22 марта 2011г. судебное заседание продолжено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство от 22 марта 2011г. о приобщении документов к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец представил документы по реестру от 22 марта 2011г., которые арбитражным судом обозрены и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2010г. по договору N 52999 от 01 апреля 2009г., в сумме 516646 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 декабря 2010г. по 15 марта 2011г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 14765 руб. 34 коп. Кроме того, истец просил продолжать начисление процентов по ставке рефинансирования Банка России 7,75% годовых по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд установил:

по договору N 52999 от 01 апреля 2009г. (в редакции протокола согласования разногласий от 14 мая 2009г.) истец в ноябре 2010г. подал электрическую энергию на объекты ответчика по присоединенной сети (акт N 301-СысРЭС-ЗЭС от 13 мая 2009г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с приложением N 2 по результату расчета потерь электроэнергии в линиях и оборудовании, дополнительным соглашением от 13 мая 2009г. по возможностям передачи заявленной мощности), о чем сторонами подписан акт без даты о снятии показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2010г.

Ответчик оплату потребленной энергии произвел частично, по платежным поручениям, как указал истец, N 2 от 30 декабря 2010г., N 11 от 13 января 2011г., N 50 от 18 января 2011г., N 82 от 21 января 2011г., N 73 от 03 марта 2011г., что послужило основанием для образования задолженности у ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения спора, по расчету истца, составила сумму 516646 руб. 05 коп.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов за энергию по договору N 52999, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 декабря 2010г. составляла 4159771 руб. 43 коп.

В связи с просрочкой оплаты отпущенной энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникло обязательство по ее оплате (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2011г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате энергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, наличие задолженности за 2010г. признано ответчиком при подписании акта сверки расчетов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании оценки всех представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 516646 руб. 05 коп. законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, является законным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы задолженности по оплате энергии за ноябрь 2010г. и ставки рефинансирования на день подачи иска (30 декабря 2010г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 7,75% годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010г. N 2450-У), за общий период с 11 декабря 2010г. (не включительно) по 15 марта 2011г. с учетом периодов частичных оплаты, составляет 14765 руб. 34 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 15 марта 2011г., в сумме 14765 руб. 34 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах (ст.ст. 9, 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца и предложенной истцом методики расчета, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 марта 2011г. по день фактической оплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, - 7,75% годовых (ст.ст. 9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N 21588 от 11 августа 2010г. уплачена государственная пошлина в сумме 29000 руб. 00 коп. При этом истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере большем, чем это установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на 5159 руб. 34 коп., в связи с чем, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5159 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13628 руб. 23 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, относятся на ответчика.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10212 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 15371 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" (ОГРН 1046602424406, ИНН 6652017960) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) основной долг в сумме 516646 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15 марта 2011г., в сумме 14765 руб. 34 коп.; начисление процентов продолжать с 16 марта 2011г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" (ОГРН 1046602424406, ИНН 6652017960) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 13628 руб. 23 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15371 руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению N 21588 от 11 августа 2010г., находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-46495/2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.