Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-46190/2010 (извлечение) (ключевые темы: дтп - вина - страховая компания - страховое возмещение - страхователи)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 марта 2011 г. N А60-46190/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Аверин Александр Владимирович, Федотов Олег Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр на Бебеля" о взыскании 6305 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "Страховая компания "Северная казна" о взыскании 6305 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.12.2009г. в 13:45 в Екатеринбурге на ул. Лукиных, 36 при участии автомобилей Рено SR г/н Н037ТА96, под управлением Аверина А.В., Субару Форестер г/н Т462СС96, под управлением Федотова О.Ю.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об изменении наименования истца на страховое открытое акционерное общество "ВСК" в связи с переименованием.

Поскольку материалами дела подтвержден факт переименования ОАО "Военно-страховая компания" в страховое открытое акционерное общество "ВСК", в том числе выпиской из ЕГРЮЛ, надлежащим наименованием истца по данному делу является страховое открытое акционерное общество "ВСК".

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о приобщении к материалам дела платежного поручения N 1886 от 25.05.2010 г.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 75, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание также не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву ответчик подтвердил факт заключения с Федотовым О.Ю. договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N 0480654467 со сроком действия с 11.05.2009г. по 10.05.2010г., однако против иска возразил, ссылаясь на невозможность установления степени виновности Федотова О.Ю.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Между истцом и Авериным А.В. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Рено SR г/н Н037ТА96 (договор N 09440VL001382 ).

27.12.2009г. в 13:45 в Екатеринбурге на ул. Лукиных, 36 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Рено SR г/н Н037ТА96, под управлением Аверина А.В., и автомобиля Рено SR г/н Н037ТА96, под управлением Федотова О.Ю.

Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2009г., объяснений участников ДТП) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителями Авериным А.В. и Федотовым О.Ю. п. 8.12. Правил дорожного движения, а именно: водитель Аверин А.В., управляя автомобилем Рено SR г/н Н037ТА96, двигаясь задним ходом, столкнулся с автомобилем Субару Форестер г/н Т462СС96, под управлением Федотова О.Ю., который одновременно с Авериным А.В. также двигался задним ходом.

В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, с учетом представленных материалов по административному делу, а также с учетом требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеет место обоюдная вина участников ДТП с равной степенью вины (50% на 50%).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Субару Форестер г/н Т462СС96 застрахована ООО "Страховая компания "Северная казна" (полис ВВВ N 0480654467.), что подтверждается полисом ВВВ N 0480654467.

Повреждения, причиненные автомобилю Рено SR г/н Н037ТА96 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2009г., актом осмотра транспортного средства от 12.01.2010 г., составленным ООО "Региональное Агентство Независимой Экспертизы - Урал".

Ремонт автомобиля марки Рено SR г/н Н037ТА96 произведен ООО "Автоцентр на Бебеля" по направлению страховщика. Согласно заказ-наряду N БЖПЦ0000190 от 14.05.2010г., акту выполненных работ к заказ-наряду N БЖПЦ0000190 от 14.05.2010г., счету на оплату N БЖПЦ0000190 от 14.05.2010г. стоимость выполненных ремонтных работ ООО "Автоцентр на Бебеля" включая стоимость расходных материалов, составила в сумме 12680 руб. (без учета износа), 12610 руб. 40 коп. (с учетом износа).

Отраженные в акте осмотра транспортного средства 12.01.2010 г. повреждения и поименованные в заказ-наряде N БЖПЦ0000190 от 14.05.2010г. работы соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2009г.

Истец, в соответствии с Правилами страхования и заявлением страхователя (выгодоприобретатаеля) от 16.04.2008г. выплатил ООО "Автоцентр на Бебеля" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства) 12680 руб. (платежное поручение N 1886 от 25.05.2010 г.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.

Поскольку в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при столкновении двух и более источников повышенной опасности вследствие противоправных действий владельцев источников повышенной опасности вина обоих презюмируется, для освобождения от ответственности необходимо доказать отсутствие вины.

Поскольку доказательств отсутствия вины причинителя ответчиком не представлено, в соответствии со ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного ему вреда в размере, пропорциональном степени вины причинителя (с учетом наличия обоюдной вины).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования на основании Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Истец, выплатив страховое возмещение, обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 6305 руб. 20 коп., составляющей 50% от суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (12610,40 руб.), рассчитанного с учетом износа (6% согласно представленному расчету) замененных запасных частей.

В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку ответчик доказательств уплаты истцу страхового возмещения в указанном размере не представил, страховое возмещение в сумме 6305 руб. 20 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца на основании со ст.ст. 309, 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 6305 (шесть тысяч триста пять) руб. 20 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.