Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 марта 2011 г. N А60-46225/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-46225/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" (ИНН 6671189429, ОГРН 1069671041087) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (ИНН 6659135145, ОГРН 1069659022751) о взыскании 2 434 212 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ерошевич Е.А., представитель по доверенности N 11 от 30.03.2010 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Фасадные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройконтинент" в взыскании 1 217 106 руб. 10 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору 1265/п-Г/07 от 08.10.2007 г., а также 1 217 106 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора.
В ходе рассмотрения дела истец указал, что во вводной части искового заявления им допущена описка. В действительности, истцом по делу является - ООО "Фасадные технологии", а ответчиком - ООО "Стройконтинент", просительная часть иска изложена верно. Уточнение процессуального положения лиц, участвующих в деле, принято судом.
В судебном заседании 28.03.2011 г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в связи с допущенной опиской в исковом заявлении и просит взыскать ее в сумме 1 116 818 руб. 41 коп. Сумма основного долга не изменилась.
Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 2 333 923 руб. 51 коп., в том числе 1 217 106 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору 1265/п-Г/07 от 08.10.2007 г., а также 1116817 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определении от 29.12.2010 г., не представил.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "Стройконтинент" (заказчик) и ООО "Фасадные технологии" (подрядчик) подписан договор на изготовление и монтаж фасадных конструкций N 1265/п-Г/07 от 08.10.2007 г., согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и сдать в срок, а заказчик обязался принять и оплатить комплекс работ по изготовлению и монтажу: витражей и светопрозрачных конструкций. Монтаж конструкций производится на объекте в городе Екатеринбурге, строящееся административное здание по ул. Горького - Карла Маркса (пп. 1.1., 1.3. договора).
Перечень, характеристики используемых материалов, предъявляемые к ним требования, а также их стоимость указаны в Приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).
Соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец -ООО "Фасадные технологии" выполнил комплекс работ по изготовлению и монтажу витражей и светопрозрачных конструкций на объекте в г. Екатеринбурге: строящееся административное здание по ул. Горького - Карла Маркса, общей стоимостью 14 156 823 руб. 93 коп.
В подтверждение факта выполнения работ истец - ООО "Фасадные технологии" представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 14 156 823 руб. 93 коп.: N 1 от 14.12.2007 г., N 1 от 31.01.2008 г., N 2 от 29.02.2008 г., N 1 от 31.03.2008 г., N 3 от 26.03.2008 г., N 5 от 30.04.2008 г., N 7 от 31.05.2008 г., N 8 от 20.06.2008 г., N 9 от 30.06.2008 г., N 10 от 31.08.2008 г., N 11 от 31.12.2008 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 14.12.2007 г., N 1 от 31.01.2008 г., N 1 от 29.02.2008 г., N 1 от 31.03.2008 г., N 2 от 31.03.2008 г., N 1 от 30.04.2008 г., N 1 от 31.05.2008 г., N 1 от 20.06.2008 г., N 2 от 30.06.2008 г., N 2 от 31.08.2008 г., N 1 от 31.12.2008 г., подписанные без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ООО "Стройконтинент".
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, на ООО "Стройконтинент" лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако выполненные обществом "Фасадные технологии" работы оплачены ответчиком частично в размере 12 939 717 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями N 235 от 11.10.2007 г., N 290 от 30.10.2007 г., N 563 от 30.01.2008 г., N 647 от 28.02.2008 г., N 728 от 02.04.2008 г., N 850 от 07.05.2008 г., N 973 от 10.06.2008 г., N 982 от 16.06.2008 г., N 998 от 18.06.2008 г., N 22 от 30.06.2008 г., N 55 от 04.07.2008 г., N 95 от 29.07.2008 г., N 118 от 01.08.2008 г., N 134 от 07.08.2008 г., N 145 от 12.08.2008 г., N 179 от 27.08.2008 г., N 313 от 04.12.2008 г., N 2316 от 17.06.2008 г., N 2294 от 11.06.2008 г.
Задолженность ООО "Стройконтинент" на момент рассмотрения спора составляет 1 217 106 руб. 10 коп. (14 156 823 руб. 93 коп. - 12 939 717 руб. 83 коп.).
Учитывая, что размер задолженности по плате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 217 106 руб. 10 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом на сновании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 116 817 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора.
Условиями договора (п. 7.3) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, подрядчик имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора.
Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 23.10.2007 г. по 22.11.2010 г. составляет 1 116 817 руб. 41 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку период просрочки исполнения обязательства незначителен, начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на 70% до 335 045 руб. 22 коп.
В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение N 2962 от 29.11.2010 г.) при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34 669 руб. 61 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (ИНН 6659135145, ОГРН 1069659022751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" (ИНН 6671189429, ОГРН 1069671041087) 1217106 руб. 10 коп. (один миллион двести семнадцать тысяч сто шесть рублей десять копеек) основного долга и 335045 руб. 22 коп. (триста тридцать пять тысяч сорок пять рублей двадцать две копейки) неустойки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (ИНН 6659135145, ОГРН 1069659022751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" (ИНН 6671189429, ОГРН 1069671041087) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34669 руб. 61 коп. (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят одна копейка).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 г. N А60-46225/2010
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника