Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-1290/11-С2 по делу N А47-9903/10 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-1290/11-С2 по делу N А47-9903/10

Дело N А47-9903/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Меньшиковой Н.Л., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания перевозки грузов" (далее - общество "Транспортная компания перевозки грузов") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-9903/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "Транспортная компания перевозки грузов" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта", Новотроицкому городскому отделу судебных приставов о признании недействительным ненормативного правового акта.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 производство по делу N А47-9903/2010 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда, общество "Транспортная компания перевозки грузов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 25.02.2011 (судья Кангин А.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество "Транспортная компания перевозки грузов" просит определение суда кассационной инстанции от 25.02.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает запрета на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о прекращении производства по делу, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-9903/2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Транспортная компания перевозки грузов" на названное определение правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Доводы общества "Транспортная компания перевозки грузов", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 25.02.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-9903/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания перевозки грузов" - без удовлетворения.

Председательствующего

Кузнецова А.Г.

Судей

Меньшиковой Н.Л., Сухановой Н.Н.