Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф09-10043/10-С6 по делу N А07-8054/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2011 г. N Ф09-10043/10-С6 по делу N А07-8054/2010

Дело N А07-8054/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2011 г.

Полный текст определения изготовлен 01.04.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2011 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по делу N А07-8054/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турбо плюс", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, полученным им на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2000 N 21/12, а именно: убрать имущество перед воротами помещения N 1 литера А, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13.

Решением суда от 09.08.2010 (судья Вафина Е.Т.) с учетом определения от 20.10.2010 об исправлении опечатки в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 (судьи Румянцев А.А., Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 (судьи Кузнецов А.Г., Купреенков В.А., Столяров А.А.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2011 (судьи Кузнецов А.Г., Купреенков В.А., Столяров А.А.) в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на необоснованность отказа в разъяснении содержащегося в постановлении суда кассационной инстанции от 06.12.2010 термина "спорное помещение".

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 27.01.2011 исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

Обществом ставится вопрос о расшифровке сокращенной записи, содержащейся в тексте постановления суда кассационной инстанции, - "спорное помещение", правоотношения относительно которого являлись предметом рассмотрения суда.

Исходя из требований, определенных в ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции обоснованно указано, что проверка обжалуемых судебных актов ограничена доводами, содержащимися в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, что обусловлено диспозитивными началами судопроизводства в арбитражном суде, а также реализацией принципов состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции руководствовался указанной нормой права, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе из определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 об отказе в разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 01.10.2010 по настоящему делу, судом апелляционной инстанции было рассмотрено требование об устранении препятствий в пользовании помещением площадью 1350 кв. м, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2011 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по делу N А07-8054/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.