Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 г. N А60-2635/2011 (извлечение) (ключевые темы: товарная накладная - договор поставки - неустойка - частичная оплата - спецификация)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 апреля 2011 г. N А60-2635/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" о взыскании 1 229 803 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.Н. Леготин - представитель по доверенности от 10.12.2010г. N 2010/Д-17,

от ответчика: Э.Ю. Белов - представитель по доверенности от 01.12.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 229 803 руб. 27 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.4 договора поставки от 22.01.2009г. N КК0102S (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2009г. N 1) за период с 10.08.2009г. по 08.07.2010г., а также 200 руб. 00 коп. возмещение судебных издержек (расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск в суд не представил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, ответчик (покупатель) принять и оплатить полуфабрикаты алюминия, алюминиевых и магниевых сплавов (товар), по качеству, в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п.1.1 договора).

Наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара согласованы сторонами в спецификациях (приложениях) от 20.07.2009г. N N 5, 6 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009.

Во исполнение условий названного договора и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 28.07.2009г. N 22055, от 04.08.2009г. N N 22144, 22148, от 07.08.2009г. N N 22195, 22201, от 08.08.2009г. N N 22210, 22211, от 10.08.2009г. N 22218, от 11.08.2009г. N 22229, от 15.08.2009г. N 22276, от 20.08.2009г. N N 22312, 22323, от 26.08.2009г. N 22378, от 16.09.2009г. N 22632, 22633, от 27.10.2009г. N 23179, от 30.10.2009г. N 23227 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар (чушка малогабаритная A1Si1MgSr-ТУ 1-804-472-2009) на общую сумму 17 996 494 руб. 46 коп.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 28.07.2009г. N KK0102S9-KI02621, от 04.08.2009г. N N KK0102S9-KI02741, KK0102S9-KI02744, от 07.08.2009г. N N KK0102S9-KI02808, KK0102S9-KI02814, от 08.08.2009г. N N KK0102S9-KI02824, KK0102S9-KI02825, от 10.08.2009г. N KK0102S9-KI02831, от 11.08.2009г. N KK0102S9-KI02847, от 15.08.2009г. N KK0102S9-KI02909, от 20.08.2009г. N N KK0102S9-KI02964, KK0102S9-KI02967, от 26.08.2009г. N KK0102S9-KI03043, от 16.09.2009г. N N KK0102S9-KI03390, KK0102S9-KI03395, от 27.10.2009г. N KK0102S9-KI04069, от 30.10.2009г. N KK0102S9-KI04143.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям (приложениям) от 20.07.2009г. N N 5, 6 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 стороны согласовали срок оплаты: по спецификации (приложению) N 5 - до 10.08.2009г., по спецификации (приложению) N 6 - до 30.09.2009г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты.

В частности, товар в сумме 1 415 074 руб. 88 коп., согласованный в спецификации (приложении) от 20.07.2009г. N 5 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 и переданный по товарной накладной от 28.07.2009г. N 22055, оплачен ответчиком по платежным поручениям от 15.09.2009г. N 431, от 16.09.2009г. N N 434, 609, от 23.09.2009г. N 459, от 25.09.2009г. N 626.

Товар в общей сумме 16 581 419 руб. 58 коп., согласованный в спецификации (приложении) от 20.07.2009г. N 6 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 и переданный по товарным накладным от 04.08.2009г. N N 22144, 22148, от 07.08.2009г. N N 22195, 22201, от 08.08.2009г. N N 22210, 22211, от 10.08.2009г. N 22218, от 11.08.2009г. N 22229, от 15.08.2009г. N 22276, от 20.08.2009г. N N 22312, 22323, от 26.08.2009г. N 22378, от 16.09.2009г. N 22632, 2263, а также товар, переданный по товарным накладным от 27.10.2009г. N 23179, от 30.10.2009г. N 23227, оплачен ответчиком по платежным поручениям от 24.09.2009г. N 619, от 25.09.2009г. N 626, от 26.10.2009г. N 677, от 29.09.2009г. N 689, от 13.11.2009г. N 794, от 20.11.2009г. N 706, от 27.11.2009г. N 721, от 28.01.2010г. N 777, от 31.03.2010г. N 863, от 05.04.2010г. N 879, от 12.04.2010г. N 894, от 14.04.2010г. N 470, от 28.06.2010г. N 50, от 15.06.2010г. N 878, от 15.04.2010г. 3 903, от 20.04.2010г. N 920, от 30.04.2010г. N 940, от 11.05.2010г. N 953. Кроме того, сторонами в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачет встречных однородных требований по акту зачета взаимных требований от 09.07.2010г. N 62/121.

Пунктом 6.4. договора поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2009г. N 1) предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в размере 0,1 (одной десятой)% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На основании изложенного истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 229 803 руб. 27 коп., начисленной за период с 10.08.2009г. по 08.07.2010г., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Между тем, при расчете неустойки истцом неверно определен период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, и, следовательно, период начисления неустойки.

В частности, как отмечено выше, в отношении товара, переданного ответчику по товарной накладной от 28.07.2009г. N 22055 на сумму 1 415 074 руб. 88 коп. (счет-фактура от 28.07.2009г. N KK0102S9-KI02621), сторонами в спецификации (приложении) от 20.07.2009г. N 5 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 определен срок оплаты до 10.08.2009г.

Следовательно, правомерным является начисление неустойки на задолженность в сумме 1 415 074 руб. 88 коп. за период с 11.08.2009г. по 14.09.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 48 112 руб. 55 коп. (1 415 074,88 х 0,1% х 34).

В остальной части суд принимает представленный истцом расчет неустойки, начисленной на задолженность по счету-фактуре от 28.07.2009г. N KK0102S9-KI02621, с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком.

Таким образом, по уточненному расчету суда размер неустойки, начисленной на задолженность по счету-фактуре от 28.07.2009г. N KK0102S9-KI02621 за период с 11.08.2009г. по 24.09.2009г., составит 51 714 руб. 29 коп.

В отношении сроков оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным в период с 04.08.2009г. по 16.09.2009г., сторонами в спецификации (приложении) от 20.07.2009г. N 6 к договору поставки от 22.01.2009г. N KK0102S-2009 определен срок - до 30.09.2009г. Следовательно, правомерным является начисление неустойки на задолженность по оплате товара, переданного по данным накладным, начиная с 01.10.2009г., а не с 30.09.2009г. как определено в расчете истца.

Также следует отметить, что в отношении просрочки оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным от 27.10.2009г. N 23179 (счет-фактура от 27.10.2009г. N KK0102S9-KI04069) и от 30.10.2009г. N 23227 (счет-фактура от 30.10.2009г. N KK0102S9-KI04143), начальный период просрочки и начисления неустойки определен истцом с 30.09.2009г. То есть, начальная дата периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара, преданного ответчику по вышеуказанным товарным накладным, определена истцом до его фактической передачи ответчику, что не соответствует действующему законодательству, поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара может возникнуть лишь после возникновения самого обязательства, а именно: после фактической передачи товара покупателю и по истечении предусмотренного договором поставки срока для его оплаты.

Следовательно, при определении начальной даты просрочки исполнения обязательства по оплате товара, переданного по товарным накладным от 27.10.2009г. N 23179 и от 30.10.2009г. N 23227, следует руководствоваться п. 3.1. договора поставки от 22.01.2009г. N КК0102S (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2009г. N 1), согласно которому покупатель (третье лицо по письменному согласованию с поставщиком) производит окончательную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (иного лица по его указанию) в течение 15 банковских дней с даты поставки товара.

Таким образом, в отношении товара, переданного ответчику по товарной накладной от 27.10.2009г. N 23179, правомерным является начисление неустойки, начиная с 19.11.2009г. (27.10.2009г. + 15 банковских дней); в отношении товара, переданного ответчику по товарной накладной от 30.10.2009г. N 23227, - с 22.11.2009г. (30.10.2009г. + 15 банковских дней)

На основании изложенного, из расчета неустойки, произведенного истцом за период с 30.09.2009г. по 19.11.2009г. подлежат исключению суммы долга в размере 1 548 785 руб. 40 коп. (по товарной накладной от 27.10.2009г. N 23179) и 1 022 878 руб. 28 коп. (по товарной накладной от 30.10.2009г. N 23227). Начисление неустойки на указанные суммы следует производить соответственно, с 19.11.2009г. и с 22.11.2009г.

Кроме того, как отмечено выше, правомерным является начисление неустойки на задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 04.08.2009г. по 16.09.2009г., начиная с 01.10.2009г.

С учетом вышеизложенного, правомерным является начисление неустойки:

- на задолженность в сумме 13 456 456 руб. 28 коп. (16 028 119,96 - 1 548 785,40 - 1 022 878,28) за период с 01.10.2009г. по 25.10.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 336 411 руб. 41 коп. (13 456 456,28 х 0,1% х 25);

- на задолженность в размере 11 875 256 руб. 28 коп. (13 456 456,28 - частичная оплата в сумме 1 581 200,00) за период с 26.10.2009г. по 28.10.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 35 625 руб. 77 коп. (11 875 256,28 х 0,1% х 3);

- на задолженность в размере 10 875 256 руб. 28 коп. (11 875 256,28 - частичная оплата в сумме 1 000 000,00) за период с 29.10.2009г. по 12.11.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 163 128 руб. 84 коп. (10 875 256,28 х 0,1% х 15);

- на задолженность в размере 8 419 180 руб. 22 коп. (10 875 256,28 - частичная оплата в сумме 2 456 076,06) за период с 13.11.2009г. по 19.11.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 58 934 руб. 26 коп. (8 419 180,22 х 0,1% х 7); - на задолженность в размере 9 967 965 руб. 62 коп. (8 419 180,22 + 1 548 785,40 задолженности по товарной накладной от 27.10.2009г. N 23179) за период с 19.11.2009г. по 19.11.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 9 967 руб. 97 коп. (9 967 965,62 х 0,1% х 1);

- на задолженность в размере 5 967 965 руб. 52 коп. (9 967 965,62 - частичная оплата в сумме 4 000 000,00) за период с 20.11.2009г. по 22.11.2009г. в сумме 11 935 руб. 93 коп. (5 967 965,52 х 0,1% х 2);

- на задолженность в размере 6 990 843 руб. 80 коп. (5 967 965,52 + 1 022 878,28 задолженности по товарной накладной от 30.10.2009г. N 23227) за период с 22.11.2009г. по 26.11.2009г. (по день частичной оплаты задолженности ответчиком) в сумме 34 954 руб. 22 коп. (6 990 843 руб. 80 х 0,1% х 1).

В остальной части суд принимает представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 27.11.2009г. по 08.07.2010г., с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком.

Таким образом, поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате преданного ответчику товара подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 6.4 договора поставки от 22.01.2009г. N КК0102S (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2009г. N 1).

Однако по уточненному расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 11.08.2009г. по 08.07.2010г., составит 1 091 699 руб. 02 коп.

Кроме того, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер до 531 353 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру требований истца, признанных судом обоснованными (неустойки в сумме 1 091 699 руб. 02 коп.), в размере 21 860 руб. 72 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 руб. 00 коп. на основании ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 17.01.2011г. N 145.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" (ИНН 6612006659, ОГРН 1036600620671) в пользу открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707) 531 353 руб. 32 коп. неустойки, а также 21 860 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.