Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 г. N А60-40461/2010 (извлечение) (ключевые темы: питьевая вода - канализация - средства измерения - водоканал - неустойка)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 апреля 2011 г. N А60-40461/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем, помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200) к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский медико-инструментальный завод" (ИНН 6668001490) о взыскании 241975 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Ивин, представитель по доверенности от 18.02.2011,

от ответчика: Т.И. Анчук, представитель по доверенности от 30.12.2010.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Нижнетагильский медико-инструментальный завод" 241975 руб. 32 коп., в том числе задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 178712 руб. 89 коп., а также неустойки в сумме 63262 руб. 43 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований до 154140 руб. 63 коп. основного долга и 75059 руб. 85 коп. неустойки.

Ответчиком представлены возражения на исковые требования. Из существа возражений следует, что ответчик не согласен с определением объемов поставленной и отведенной воды по пропускной способности, а также просит снизить размер неустойки на основании ст. 404 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 09.02.2007 N 0055 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (с протоколом разногласий). По данному договору ООО "Водоканал-НТ" обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в канализацию сточные воды (п.п. 2.1.1 и 2.1.2). ОАО "Нижнетагильский медико-инструментальный завод", в свою очередь, приняло обязательства своевременно производить оплату за полученную воду и отведенные сточные воды (п. 2.3.1).

Согласно п. 3.1 договора определение объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в случае их отсутствия - по пропускной способности сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения.

В п. 3.4.2 договора стороны предусмотрели, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности при неисправности средств измерений или при нарушении целостности пломб.

В соответствии с п.п. 4.12.4 и 4.12.5 договора при превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ взимается плата по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов по качеству, а в случае сброса загрязняющих веществ, запрещенных к приему в систему канализации, или установленного факта залпового сброса взимается дополнительная плата за каждый вид загрязнения в 7-микратном размере действующего тарифа за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до прекращения нарушений по сбросу сточных вод, подтвержденного повторным контрольным анализом, проводимым за счет абонента.

21.10.2009 сотрудниками ООО "Водоканал-НТ" - инженером абонентского отдела Ушаковой С.А. и инспектором абонентского отдела Панфиловой О.В. в присутствии представителя ОАО "Нижнетагильский медико-инструментальный завод" Элькина А.В. составлен акт N 10/6014 об обнаружении фактов срыва пломбы N 0295721 на обводной трубе и нарушения целостности пломбы N 0295702 ввиду коррозии проволоки на водомере ХВС N 9760121.

Нарушения были устранены 23.10.2009, о чем составлен акт N 10/6032.

В связи с этим истцом были произведены начисления за период с 21.10.2009 по 22.10.2009 по пропускной способности из расчета двух дней в общей сумме 53589 руб. 70 коп., а также была доначислена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 100550 руб. 93 коп. (на основании протоколов лабораторных испытаний от 15.09.2009 N N 166-167).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п. 49 Правил представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства при снятии показаний средств измерений проверяет наличие и целость пломб на средствах измерений и задвижке, установленной на обводной линии узла учета.

В силу п. 88 Правил абонент (заказчик) обязан: обеспечивать выполнение условий договора и требований настоящих Правил; обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории; обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; немедленно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, которые могут повлечь загрязнение питьевой воды и нанести ущерб здоровью населения, о нарушении работы систем коммунального водоснабжения и (или) канализации либо загрязнении окружающей природной среды; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности и устранить их последствия; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Абзацем 2 п. 39 Правил предусмотрено, что средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.

Согласно разъяснению, данному в письме Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития Российской Федерации от 14.05.2005 N 2220-АБ/70, при неисправности (повреждении) примененных при приемке узла учета в эксплуатацию мероприятий по обеспечению достоверности учета (защита установленных в узле учета средств измерения от несанкционированного вмешательства в их работу, пломбирование задвижки на обводной линии) узел учета считается вышедшим из строя, а потребление абонентом питьевой воды и сброс стоков - без средств измерений.

Следовательно, расчет количества поставленной и отведенной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации произведен истцом обоснованно.

При определении периода времени, за который должен быть произведен расчет по пропускной способности, суд согласен с доводом ответчика о том, что в актах от 21.10.2009 и от 23.10.2009 моменты выявления и устранения нарушения с точностью до минуты не определены. Между тем, из материалов дела не следует, что указанный период составил менее двух суток.

Довод ответчика о том, что истец умышленно затягивал установку пломб, судом отклоняется как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 154140 руб. 63 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1.1 договора нарушение срока оплаты является основанием для взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом представлен расчет неустойки на сумму 75059 руб. 85 коп. за период с 14.11.2009 по 22.03.2011. При определении периода просрочки истцом был учтен семидневный срок для оплаты с момента вручения счета-фактуры. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

На основании ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В рассматриваемом случае неисполнение обязательства заключается в неоплате абонентом услуг водоснабжения и водоотведения. С учетом вручения ответчику счетов-фактур суд не усматривает какой-либо причинно-следственной связи между действиями (бездействием) истца и неисполнением ответчиком соответствующих обязательств по оплате.

Таким образом, ссылка ответчика на необходимость снижения неустойки по ч. 1 ст. 404 ГК РФ отклоняется, а неустойка в размере 75059 руб. 85 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

В отношении расходов по государственной пошлине суд отмечает следующее.

При принятии искового заявления к производству ООО "Водоканал-НТ" судом в порядке п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения данного дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7584 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнетагильский медико-инструментальный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" 229200 (двести двадцать девять тысяч двести) руб. 48 коп., в том числе 154140 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок) руб. 63 коп. основного долга и 75059 (семьдесят пять тысяч пятьдесят девять) руб. 85 коп. неустойки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнетагильский медико-инструментальный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 01 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.