Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2011 г. N А60-1296/2011 (извлечение) (ключевые темы: дтп - государственный номер - осаго - инн - страховая сумма)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 апреля 2011 г. N А60-1296/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) третьи лица: Богатырев Лев Викторович; Азмиев Ракин Гимадыевич; ЗАО "ТД Перекресток" о взыскании 4528 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 4528 руб. 07 коп., причиненного владельцу автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственник транспортного средства Богатырев Лев Викторович; Азмиев Ракин Гимадыевич; ЗАО "ТД Перекресток".

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N АI10728520 от 21.05.09г. автомобиль Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2010г. на ул. Бажова, д. 191, в г. Екатеринбурге.

Как следует из представленных в материалы дела административного материала из ГИБДД, справки о ДТП от 28.01.2010г., постановления о наложении административного штрафа 66 РК N 4943910 от 28.01.2010г., схемы ДТП от 28.01.2010г., объяснений участников ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Азмиева Р.Г., который, управляя автомобилем Скания 67123Х, государственный номер К648УН177, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96.

Страховым актом N 164-171-966926/10-1 от 25.02.10г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены актом осмотра транспортного средства N 39/1909 от 01.02.2010г., составленным ООО "Росоценка". Согласно экспертному заключению N 39-1909 от 09.02.10г. и расчету износа, выполненному ООО "Росоценка", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96, с учетом износа составила 18930 руб. 67 коп., без учета износа - 20291 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании извещения о страховом случае от 29.01.10г., страхового акта N 164-171-966926/10-1 от 25.02.10г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 21091 руб. 00 коп., в том числе 800 руб. 00 коп. - стоимость услуг автоэксперта, 20291 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта (расходный кассовый ордер N 474-925/10 от 02.03.2010г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер А591СС96, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Азмиевым Р.Г., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела ответственность водителя автомобиля Скания 67123Х, государственный номер К648УН177, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "АльфаСтрахование" (страховой полис серии ВВВ N 0146837673).

Факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Скания 67123Х, государственный номер К648УН177, ответчиком подтверждается сведениями, содержащимися в осмотренном судом в настоящем судебном заседании Интернет сайте Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации". В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 0146837673 и получены сведения, согласно которым 02.09.2008г. страховой полис ОСАГО ВВВ был отгружен ОАО "АльфаСтрахование" .

Выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 14402 руб. 60 коп. (платежное поручение N 524 от 01.10.10г.), настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму в размере 4528 руб. 07 коп. (с учетом износа транспортного средства в размере 25,21%, представленным истцом в материалы дела).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, 28.02.2011г. представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, считает, что при ремонте, поврежденного в ДТП транспортного средства Хендэ Акцент, была завышена стоимость нормо-часа ремонтных и окрасочных работ, стоимость заменяемых деталей. Ссылаясь на данные издания "Региональная стоимость нормо-часов по видам ремонтных работ" ООО Прайс-Н, Москва, ноябрь 2010, величина стоимости нормо-часа ремонтных работ в Уральском регионе для иностранных автомобилей составляет от 600 руб. 00 коп. Так же ответчик представил отчет ООО "АТБ Саттелит", считает, что он составлен по средней стоимости нормо-часа в Уральском регионе, с учетом износа транспортного средства, утверждая, что у истца завышен сметный расчет.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Возражения ответчика о необходимости применения при расчете страхового возмещения средних сложившихся в регионе цен на восстановительные работы судом не принимается, поскольку необходимость учитывать среднюю сложившуюся стоимость нормочаса работ предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования. Федеральный закон от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения размера возмещения стоимости восстановительных работ, исходя из средней, сложившейся в соответствующем регионе стоимости нормочаса работ.

Подобное ограничение противоречило бы положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащиеся в п. 63 Правил положения об учете средних цен на ремонтные работы противоречат общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому по вопросу о размере страховой выплаты следует руководствоваться данными законами как актами, имеющими большую юридическую силу.

Кроме того, как отмечено выше, сумма страхового возмещения определена истцом с учетом реальных, фактически произведенных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.

Ссылка ответчика на выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 14402 руб. 60 коп., произведенного на основании заключения N 58642, подготовленного ООО "АТБ Саттелит", судом отклоняется, поскольку, доказательств несоответствия представленного истцом экспертного заключения N 39-1909 от 09.02.10г., выполненного ООО "Росоценка", тем повреждениям, которые зафиксированы в справке о ДТП от 28.01.2010г. и акте осмотра транспортного средства N 39/1909 от 01.02.2010г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере - 126 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истец представил квитанции N 27153 от 24.01.2011г., N 27157 от 24.01.2011г., N 27158 от 24.01.2011г., N 21762 от 07.02.11г., согласно которым истцом направлено четыре заказных письма на общую сумму 126 руб. 25 коп. (сумма за пересылку каждого их трех писем составляет 37 руб. 60 коп. и 13 руб. 45 коп. за пересылку четвертого письма), подтверждающие издержки истца по направлению копии исковых материалов лицам, участвующим в деле.

Поэтому почтовые расходы истца в сумме 126 руб. 25 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2126 руб. 25 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 126 руб. 25 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) долг 4528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп. и в возмещение судебных расходов 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.