Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2011 г. N А60-2245/2011 (извлечение) (ключевые темы: сроки исковой давности - договор субаренды - арендная плата - газпром - признание долга)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 апреля 2011 г. N А60-2245/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-2245/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" (ИНН 6652015748) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852) о взыскании 774 750 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Мосеев В.В., по дов. N 9 от 01.01.2011г.,

Панова О.А., по дов. N 12 от 01.01.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

01.02.2011г. ООО "Термогаз" обратилось в арбитражный суд с иском ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" о взыскании 774 750 руб. 89 коп., в том числе 604 131 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006г., а также по оплате коммунальных услуг, оказанных на основании соглашения N 1 о порядке возмещения расходов за коммунальные услуги от 01.01.2006г. с января по июнь 2007г., а также 170 619 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2007г. по 31.01.2011г., которые просит начислять и взыскать с 01.02.2011г. до момента фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 03.03.2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в ранее представлено письменном отзыве, указав, что истцом пропущен истцом срок исковой давности. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.02.2008г. от 21.02.2008г., на который ссылается истец в обоснование своих требований, подписан неуполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика арбитражный суд установил:

Между ООО "Термогаз" (арендодатель) и ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" (ранее - ООО "Уралтрансгаз") (субарендатор) заключен договор субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006г., согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а субарендатор принимает в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, цех РТО, ул. Карла Либкнехта, 2А:

- часть помещений общей площадью 2604,22 кв.м., расположенные в здании нежилого назначения - административно-бытовом корпусе, кадастровый номер объекта: 76/01/63-1;

- часть помещений площадью 9441,5 кв.м., расположенных в здании нежилого назначения - производственном корпусе 2-го МСЦ, кадастровый номер объекта 76/01/63-1;

- здание нежилого назначения - ремонтные мастерские общей площадью 791,1 кв.м., кадастровый номер объекта: 76/01/63-1;

- здание нежилого назначения - тепловозовагонное депо общей площадью 149,7 кв.м., кадастровый номер объекта: 76/01/63-1.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

Указанное в договоре субаренды недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2006г.

Согласно п. 4.1 договора N 169/27-02-АР от 01.01.2006г. договор действует с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.

К договору субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006 г. стороны подписали соглашение N 1 от 01.01.2006г. о порядке возмещения расходов за коммунальные услуги, потребляемых при эксплуатации зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования в пределах имеющихся прав владения и пользования на основании договора субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006г., согласно которому субарендатор обязался осуществлять оплату расходов за коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (п. 1.1, 4.2.1 соглашения).

Возврат данного имущества истцу был произведен 22.09.2007г. по акту возврата имущества от 30.12.2006г. (подписан принимающей стороной 22.09.2007г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 3.3 договора субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006г. субарендатор оплачивает арендные платежи ежемесячно в течение 30 дней со дня выставления счета-фактуры арендодателем.

Как установлено соглашением N 1 от 01.01.2006 г. (п. 3.5.) субарендатор оплачивает коммунальные расходы в течение 30 дней с момента выставления счета арендодателем.

За период с января по июнь 2007г. ответчику для оплаты за пользование нежилыми помещениями по договору N 169/27-02-АР от 01.01.2006г. выставлены счета-фактуры N 24 от 22.02.2007 г. на сумму 151 659 руб. 16 коп., N 25 от 22.02.2007г. на сумму 80 602 руб. 73 коп., N 63 от 30.03.2007 г. на сумму 176 581 руб. 05 коп., N 124 от 22.06.2007г. на сумму 78 246 руб. 12 коп., N 132 от 30.06.2007г. на сумму 161 205 руб. 49 коп., N 135 от 30.06.2007г. на сумму 82 206 руб. 69 коп.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы за период с января по июнь 2007г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.02.2008г., согласно которому ООО "Уралтрансгаз" имеет задолженность перед ООО "Термогаз" в размере 604 131 руб. 08 коп. Истец полагает, что подписание указанного акта сверки прерывает течение срока исковой давности. Со стороны ответчика акт подписан заместителем главного бухгалтера Безгодовой Т.П.

Вместе с тем, до принятия решения по настоящему делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок расчета по последнему из предъявленных истцом ответчику счетов-фактур по договору субаренды N 169/27-02-АР от 01.01.2006г., истек 30.07.2007г. (с учетом 30-дневного срока уплаты арендных платежей и оплаты коммунальных платежей со дня выставления счета-фактуры, установленных п. 3.3 договора субаренды зданий, сооружений и помещений N 169/27-02-АР от 01.01.2006 г. и п. 3.5 соглашения N 1 от 01.01.2006 г. об уплате коммунальных платежей).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за спорный период 01.02.2011г. (согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области, проставленному на исковом заявлении в его день подачи), т.е. за пределами предусмотренного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Довод истца о перерыве срока исковой давности в связи с подписанием заместителем главного бухгалтера ответчика акта сверки, составленного по состоянию на 21.02.2008г., судом во внимание не принимается в связи со следующим.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 названного постановления совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Как установлено судом, акт сверки от 21.02.2008г. подписан заместителем главного бухгалтера ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" Безгодовой Т.П.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель главного бухгалтера не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иной действие.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец не представил доказательств наличия у заместителя главного бухгалтера ответчика полномочий на признание долга, а также последующего одобрения ее действий руководителем. Из представленного в материалы дела трудового договора Безгодовой Т.П. не усматривается, что ей предоставлено право на совершение действий, свидетельствующих о признании долга и подписание финансовых документов. Доверенность на подписание соответствующих документов заместителю главного бухгалтера обществом не выдавалась. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах акт сверки расчетов по состоянию на 21.02.2008г. документом, свидетельствующим о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности, признан быть не может.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 604 131 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за январь - июнь 2007г. заявлено истцом за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" 170 619 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2007г. по 31.01.2011г. с их последующем начислением и взысканием с 01.02.2011г. до момента фактической уплаты задолженности, также следует отказать.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" (ИНН 6652015748) в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 495 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 02 (две) коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.