Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 г. N А60-40911/2010 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - пожарная безопасность - инн - огрн - бездоговорное потребление)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 апреля 2011 г. N А60-40911/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 6625004521, ОГРН 1026601507602) к Закрытому акционерному обществу "Компания "Урал-Стройсервис" (ИНН 6660134876, ОГРН 1026604959787), Главному управлению гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области, о взыскании 433198 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Киреев, представитель по доверенности N б/н от 01.01.2011г.,

от ответчика: З.Р. Шамсутдинова, представитель по доверенности N 4 от 24.01.2011г., В.В. Попов, представитель по доверенности N 9 от 25.03.2011г.,

от третьего лица, от ответчика: Е.Ф. Лыков, начальник ликвидационной комиссии по распоряжению N 673-РП от 02.07.2009г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Компания "Урал-Стройсервис" о взыскании 433198 руб. 02 коп., в том числе 422155 руб. 55 коп. суммы основного долга за бездоговорное потребление электрической энергии и 11042 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то обстоятельство, что истцом неверно взяты показания приборов учета при расчете количества бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании 14 марта 2011г. истец поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик иск не признает, представил дополнение к отзыву.

Ответчик пояснил, что 30 декабря 2009г. объект был сдан Главному управлению гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области.

Определением от 14.03.2011г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 11), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик иск не признает и просит признать Закрытое акционерное общество "Компания "Урал-Стройсервис" ненадлежащим ответчиком, а также привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика - Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Горэлектросеть" является сетевой организацией.

Сетевыми организациями являются - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года).

В соответствии со статьей 3 Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно ст. 151 Правил N 530 от 31.08.2006г. сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

29 декабря 2009 года и 22 марта 2010г. представителями истца проведены проверки, результатом которых стало обнаружение потребления электрической энергии по объекту бездоговорного потребления - строящее пожарное депо по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Бисерть, ул. Ленина, д. 31.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом совместно с ответчиком - Закрытым акционерным обществом "Компания "Урал-Стройсервис" составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии:

- N б/н от 29 декабря 2009г. - 21615 кВтч,

- N 19 от 22 марта 2010г. - 92469 кВтч.

Истец расчетным способом на основании актов от 29 декабря 2009г., 22 марта 2010г. определил период бездоговорного потребления с 12.08.2009г. по 22.03.2010г. и стоимость электроэнергии в сумме 450505 руб. 55 коп.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика - Закрытого акционерного общества "Компания "Урал-Стройсервис" - неосновательного обогащения в виде стоимости потребленного в спорный период ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд считает, что требования истца в отношении Закрытого акционерного общества "Компания "Урал-Стройсервис" подлежат частичному удовлетворению в сумме 50349 руб. 40 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что выявленное нарушение является бездоговорным потреблением, однако подтверждено материалами дела только за период с 12.08.2009г. по 29.12.2009г.; доказательств оплаты потребленной ответчиком электроэнергии не представлено, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства об оплате потребленной электрической энергии.

В силу п. 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (п. 152 Правил N 530).

В соответствии с п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, что в период с 12.08.2009г. по 29.12.2009г. ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем пришел к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком энергии в указанный период.

Указанное подтверждается актом от 29.12.2009г. бездоговорного потребление электроэнергии для юридических лиц, который подписан со стороны истца и ответчика с указанием прибора учета электрической энергии и количества потребленной электрической энергии.

Акт N 19 о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2010г. не может служить доказательством, достоверно подтверждающим объем потребленной, в отсутствие договора, Закрытым акционерным обществом "Компания "Урал-Стройсервис" электрической энергии, поскольку из его содержания следует, что показания снимались со счетчика под номером 5694 (страница 1 акта от 22.03.2010г.), тогда как на второй странице акта номер счетчика указан как N 32810, кроме того, согласно представленной ответчиком в материалы дела копии данного акта N 19 от 22.03.2010г. указано, что представитель ответчика не был согласен с обнулением показаний счетчика N 5694, тогда как в представленном истцом экземпляре акта указанные обстоятельства не зафиксированы.

Таким образом, указанный документ содержит противоречивую информацию.

В силу п. 153 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, объем безучетного, бездоговорного потребления подлежит определению фактически на момент его выявления.

Доказательства направления в адрес ответчика документально-обоснованного расчета объема потребленной электрической энергии за период с 01.01.2010г. по 22.03.2010г. на основании материалов проверки в материалы дела истцом не представлено.

Более того, согласно данным застройщика (Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области), что подтверждается справкой от 24.01.2011г. N 11-01-03, за период с января по март 2010г. на строящемся объекте здания пожарного депо в р.п. Бисерть отсутствовала подача электрической энергии.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела документов, а именно: претензии истца от 12.07.2010г. N 176, счета на оплату от 08.07.2010г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2010г. по 08.07.2010г., задолженность ответчика перед истцом составила 50349 руб. 40 коп. При этом в данных документах истец не ссылается на акт от 22.03.2010г. и не подтверждает объем потребленной электрической энергии за период с 01.01.2010г. по 22.03.2010г. в количестве 92469 кВт/ч.

В материалы дела также не представлено счета на оплату электрической энергии за период с 01.01.2010г. по 22.03.2010г.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положения ст. 71 АПК РФ, установил, что материалы дела надлежащих доказательств объемов бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период с 01.01.2010г. по 22.03.2010г. не содержат.

На основании п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, исходя из имеющихся в дела доказательств, суд установил стоимость бездоговорного потребления энергии в сумме 50349 руб. 40 коп., учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга за спорный период с 12.08.2009г. по 29.12.2009г. в размере 28350 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2010г. по 31.10.2010г., в размере 11042 руб. 47 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, судом с учетом частичного удовлетворения иска, произведен перерасчет суммы процентов, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 10.01.2010г. по 31.10.2010г., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, учитывая, что суд не может выйти за пределы исковых требований, составляет 2490 руб. 93 коп.

Требования в отношении второго ответчика - Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства передачи товара от одного юридического лица другому юридическому лицу должны быть подтверждены определенными доказательствами, соответствующими унифицированной форме первичного учета, предусмотренными для ведения бухгалтерской отчетности (акты приема-передачи, доверенности, накладные).

Поскольку предметом иска является требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком - Главным управлением гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области - электрической энергии в период с 29.12.2009г. по 22.03.2010г., в предмет доказывания по делу входит факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что процессуальная обязанность по доказыванию факта потребления Главным управлением гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области электрической энергии в заявленном объеме в спорный период истцом не исполнена, у последнего нет оснований требовать от ответчика оплаты энергии, в условиях отсутствия доказательств передачи пожарного депо Главному управлению гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области, что подтверждается представленными в материалы дела государственным контрактом N 68Д от 02.06.2008г., разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 27.06.2010г.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Компания "Урал-Стройсервис" (ИНН 6660134876, ОГРН 1026604959787) в пользу Закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 6625004521, ОГРН 1026601507602) 52840 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 33 коп., в том числе: 50349 (пятьдесят тысяч триста сорок девять) руб. 40 коп. сумму основного долга, 2490 (две тысячи четыреста девяносто) руб. 93 коп. сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

В отношении ответчика - Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области в иске отказать.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Компания "Урал-Стройсервис" (ИНН 6660134876, ОГРН 1026604959787) в пользу Закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 6625004521, ОГРН 1026601507602) 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов истца на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Горэлектросеть" (ИНН 6625004521, ОГРН 1026601507602) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 04 коп., уплаченной по платежному поручению N 418 от 02.11.2010г. в составе общей суммы 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.