Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2011 г. N А60-183/2011 (извлечение) (ключевые темы: арендная плата - коммунальные услуги - договор аренды - техническое обслуживание - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 апреля 2011 г. N А60-183/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (ИНН 6661003026, ОГРН 1036603986308) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юником-АСУ" (ИНН 6671252737, ОГРН 1086671002220) о взыскании 317134 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Протасов К.В., представитель по доверенности N 18/11 от 18.11.2009г., паспорт,

от ответчика не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юником-АСУ" о взыскании 317134 руб. 62 коп. , в том числе 76390 руб. 19 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г., 185130 руб. 95 коп. задолженность по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами N К-7/10 от 11.09.10г., 13750 руб. 25 коп. НДС по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г., 34577 руб. 50 коп. пени по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г. за период с 12.09.10г. по 23.12.10г., 1171 руб. 62 коп. проценты за пользовании чужими денежными средствами за неоплату коммунальных услуг по договору N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 26.10.10г. по 23.12.10г., 6114 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты НДС за период с 12.09.10г. по 23.12.10г., а также выселить ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже.

Представителем истца в судебном заседании 05.03.2011г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 344288 руб. 93 коп., в том числе 90671 руб. 44 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г., в том числе НДС 13831 руб. 25 коп. за январь 2011г. и частично за декабрь 2010г., 245901 руб. 58 коп. задолженность по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 11.09.10г. по декабрь 2010г., 3429 руб. 26 коп. проценты за просрочку арендных платежей по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г. за период с 10.10.10г. по 24.02.11г., 4286 руб. 65 коп. проценты за пользовании чужими денежными средствами за неоплату коммунальных услуг по договору N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 21.10.10г. по 24.02.11г., а также выселить ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.03.2011г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО "Юником-АСУ" 317193руб. 04коп., в том числе 63627руб.83коп. задолженность по арендной плате по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г., в том числе НДС 13372руб.24коп., за февраль 2011г., 245901 руб. 58 коп. задолженность по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 11.09.10г. по декабрь 2010г., 3376руб.98коп. проценты за просрочку арендных платежей по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г. за период с 10.10.10г. по 24.02.11г., 4286руб.65коп. проценты за пользовании чужими денежными средствами за неоплату коммунальных услуг по договору N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 21.10.10г. по 24.02.11г., а также просит выселить ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом 30.03.2011г. в 14-40час., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.04.2011г. до 17 час. 40 мин., для предоставления подлинных документов и уточненного расчета исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользовании чужими денежными средствами за неоплату коммунальных услуг по договору N К-7/10 от 11.09.10г. до суммы 3969руб.03коп., начисленных за период с 27.10.2010г. по 24.02.2011г. Просил приобщить к материалам дела уточненный расчет.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом.

Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 67, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 316875руб. 42коп., в том числе: 63627руб.83коп. задолженность по арендной плате по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г., в том числе НДС 13372руб.24коп., за февраль 2011г., 245901 руб. 58 коп. задолженность по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 11.09.10г. по декабрь 2010г., 3376руб.98коп. проценты за просрочку арендных платежей по договору аренды N А-7/10 от 11.09.10г. за период с 10.10.10г. по 24.02.11г., 3969руб.03коп. проценты за пользовании чужими денежными средствами за неоплату коммунальных услуг по договору N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 27.10.2010г. по 24.02.2011г. а также выселить ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (арендодатель) и ООО "Юником-Асу" (арендатор) 11 сентября 2010г. заключен договор N А-7/10 аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации и закрепленных на праве оперативного управления за ГОУ СПО "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (далее - договор), согласно условиям которого на основании результатов торгов арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду блок помещений общественного питания N 39, 32, 33, 40, 10, 11, 38, 31, 29, 30, 34 общей площадью 340,2 кв.м., расположенные по улице Большакова, дом N 55 в г.Екатеринбурге, в соответствии с выкопировкой из технического паспорта БТИ (приложение N 5 к договору), для использования под предприятие общественного питания (п. 1.1.договора).

Состав передаваемого имущества определяется в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.договора).

Срок аренды с 11.09.2010г. по 11.08.2011г. (п. 1.3.договора).

Договор заключен на срок менее года, в связи с чем государственной регистрации договора аренды нежилого помещения не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений").

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Факт предоставления ответчику в аренду объекта подтверждается актом приема-передачи (приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1.договора сумма ежемесячной арендной платы без учета НДС и коммунальных платежей за аренду помещений, указанных в п. 1.1. договора составляет 75490руб.26коп. в месяц.

Таким образом, сумма ежемесячной арендной платы с учетом НДС 18% составляет 89078руб.51коп.

Арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно вперед, с оплатой до десятого числа каждого месяца. Арендная плата перечисляется на лицевой счет образовательного учреждения, открытый в органах федерального казначейства, и направляется на содержание учреждения в качестве дополнительного источника бюджетного финансирования содержания и развития материально-технической базы(п. 3.3.договора).

В соответствии с п. 3.4.договора арендная плата и налог на добавленную стоимость по договору аренды нежилых помещений перечисляется раздельно. Налог на добавленную стоимость с суммы арендной платы перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя, открытый в органах казначейства ежемесячно в сроки, установленные для перечисления арендной платы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, у ответчика за февраль 2011г. образовалась задолженность по арендной плате в размере 63627руб.83коп. (в том числе НДС).

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по арендной плате за февраль 2011 года в размере 63627руб.83коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 63627руб.83коп. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, а также допускал просрочки в уплате арендной платы в период с октября 2010 года по февраль 2011 года, истец правомерно начислил проценты в размере 3376руб.98коп. за период с 10.10.10г. по 24.02.11г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3376руб.98коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 245901руб.58коп. задолженность по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами N К-7/10 от 11.09.10г. за период с 11.09.10г. по декабрь 2010г.

В соответствии с п. 3.5.договора аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г. плата за пользование земельным участком и расходы арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг, не включаются в установленную пунктом 3.1. договора сумму арендной платы и взимаются по отдельному договору.

Между истцом и ответчиком 11 сентября 2010г. заключен договор N К-7/10 на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами, в соответствии с которым на основании договора аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г. истец обязался обеспечивать помещения, занимаемые ответчиком коммунальными услугами, а ответчик обязался возмещать истцу расходы по представленным коммунальным услугам и эксплуатационно-техническому обслуживанию.

Срок действия данного договора соответствует сроку действия договора аренды (п. 3.1.договора).

В соответствии с п. 2.4., 2.5.договора N К-7/10 от 11 сентября 2010г. перечисление возмещения коммунальных услуг производится арендатором ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом. Возмещение коммунальных услуг производится арендатором не позднее 5-ти дней со дня выставления счетов истцом.

Цена и тарифы на коммунальные услуги согласованы сторонами в протоколах согласования цен и тарифов, подписанных ответчиком без возражений и представленных в материалы дела.

Для возмещения коммунальных услуг истцом ответчику были выставлены счета на согласованные в протоколах согласования цен и тарифов на коммунальные услуги суммы: N 190 от 30.09.2010г. на сумму 60764руб.99коп., N 204 от 31.10.2010г. на сумму 61869руб.78коп., N 243 от 30.11.2010г. на сумму 62496руб.18коп., N 254 от 31.12.2010г. на сумму 60770руб.63коп. Данные счета были получены ООО "Юником-Асу", о чем свидетельствуют отметки и подписи уполномоченных ответчиком лиц на счетах.

Претензий по количеству и стоимости коммунальных услуг ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по возмещению истцу стоимости коммунальных услуг в соответствии с договором N К-7/10 от 11 сентября 2010г. не исполнена.

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО "Юником-Асу" за эксплуатационно-техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставленные в арендуемое ответчиком помещение, на основании заключенных истцом договоров с ОАО "Уралсвязьинформ", ОАО "Ростелеком", ЕМУП "Водоканал", ОАО "ТГК N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ЕМУП "Специализированная автобаза" (государственный контракт об оказании услуг электросвязи N 26052 от 01.01.2010г., договор N УФ/ЦП-080 от 01.01.2009г, договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 3083 от 15.03.2006г., договор энергоснабжения N 66138-С/1Т от 01.04.2005г., государственный контракт N 405 от 01.01.2010г., договор на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов N 750 1/1 от 14.01.2010г.), составляет 245901руб.58коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В связи с чем, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N К-7/10 на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами от 11 сентября 2010г. в сумме 245901руб.58коп.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей по договоруN К-7/10 на эксплуатационно-техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами от 11 сентября 2010г. надлежащим образом не исполнил, истец правомерно начислил на сумму долга проценты в размере 3969руб.03коп. за период с 27.10.2010г. по 24.02.2011г.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3969руб.03коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже.

В обоснование требования о выселении истец указывает, что в соответствии с п. 5.3.договора аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г., договор аренды может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с выселением арендатора из арендуемого имущества в случае нарушения арендатором п. 2.4.4.договора. 29.10.2010г. ответчиком был предоставлен договор от 30.09.2010г., заключенный между ООО "Группа Ренессанс Страхование" филиал в г.Екатеринбурге (страховщик) и ООО "Юником-АСУ" (страхователь) N 006 PIP00273/2010. В письме от 02.11.2010г. страховщик сообщил, что договор N 006 PIP00273/2010 от 30.09.2010г. вступил в силу с 00 часов 00 минут 30.10.2010г. Таким образом, ответчиком нарушен п. 2.4.4.договора аренды. Истцом в адрес ответчика направлено письмо N 325 от 10.11.2010г. о расторжении в одностороннем порядке договора аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г. в соответствии с п. 5.3.договора с 17.11.2010г. в связи с нарушением п. 2.4.4.договора, а также ответчику было предложено освободить арендуемое помещение. Арендуемое имущество ответчиком истцу не возвращено.

Как следует из п. 2.4.4.договора в течение месяца после вступления в силу договора, арендатор обязался застраховать в пользу арендодателя риски гибели и повреждения (от огня и других опасностей) переданного в аренду имущества на весь срок действия договора и представить арендодателю и Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области копию страхового полиса (договора).

В материалы дела представлена копия договора (полис) страхования имущества от огня и других опасностей N 006 PIP00273/2010 от 30.09.2010г., заключенного между ООО "Группа Ренессанс Страхование" филиал в г.Екатеринбурге и ООО "Юником-АСУ", территория страхования - г.Екатеринбург, ул.Большакова, 65.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком обязательство по страхованию имущества, предусмотренное п. 2.4.4. договора исполнено, оснований для расторжения договора аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г. в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.3.договора у истца не имелось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств расторжения между сторонами договорных отношений. Поскольку договор аренды N А-7/10 от 11 сентября 2010г. между сторонами не расторгнут в установленном порядке, отсутствуют основания для выселения ответчика из занимаемых помещений.

Таким образом, требование истца о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 65 на цокольном этаже, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца удовлетворены судом частично, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика в сумме 9337руб.51коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с чем, сумма государственной пошлины - 05руб. 18коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юником-АСУ" (ИНН 6671252737, ОГРН 1086671002220) в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (ИНН 6661003026, ОГРН 1036603986308) 316875(триста шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей 42копейки, в том числе: 309529(триста девять тысяч пятьсот двадцать девять)рублей 41копейка основного долга, 7346(семь тысяч триста сорок шесть)рублей 01копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юником-АСУ" (ИНН 6671252737, ОГРН 1086671002220) в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (ИНН 6661003026, ОГРН 1036603986308) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска сумму 9337(девять тысяч триста тридцать семь)рублей 51копейка.

Возвратить Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Екатеринбургский торгово-экономический техникум" (ИНН 6661003026, ОГРН 1036603986308) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 05(пять)рублей 18 копеек, уплаченную по платежному поручению N 199336 от 27.12.2010г. в составе суммы 13342(тринадцать тысяч триста сорок два)рубля 69копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".