Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2011 г. N А60-2724/2011 (извлечение) (ключевые темы: теплоснабжение - тепловая энергия - горячая вода - энергоснабжающая организация - инн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 апреля 2011 г. N А60-2724/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401) к обществу с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676) о взыскании 72 867 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

07.04.2011г.

от истца: Привалова Н.Г., по дов. N 127 от 11.01.2011г.

от ответчика: Кантеев Д.В., по дов. от 01.06.2009г.

13.04.2011г.

от истца: Желябовская М.В., по дов. N 125 от 11.01.2011г.

от ответчика: представитель тот же.

В судебном заседании 07 апреля 2011г. объявлялся перерыв до 13 апреля 2011г. до 15 час. 00 мин. для предоставления сторонам дополнительного времени в целях заключения мирового соглашения. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

МУП "Тагилэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Смирана" о взыскании 72 867 руб. 02 коп., в том числе 68 888 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной на основании договоров теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007 г., N 3301 от 01.08.2007 г., N 2919а от 01.04.2008 г. в период с 01.02.2010г. по 30.09.2010г., а также 3 978 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2010г. по 31.01.2010г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, указав на отсутствие договорных отношений с истцом.

Определением суда от 10.03.2011г. дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2011г.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью заключения с истцом мирового соглашения.

Истец не возражает против заявленного ответчиком ходатайства, указав, что полагает возможным заключение с ответчиком мирового соглашения.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 159, 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 13 апреля 2011 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва истец указал, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что договоры теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., N 3301 от 01.08.2007г., N 2919а от 01.04.2008г. являются действующими, заявления о расторжении договоров от ответчика не поступало.

Ответчик указал, что признает задолженность частично в сумме 58 374 руб. 71 коп. основного долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной на основании договоров N 3301 от 01.08.2007 г., N 2919а от 01.04.2008г. Наличие задолженности в размере 10 514 руб. 05 коп. по договору N 3225 от 02.11.2007г. отрицает, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически помещением не пользуется. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, согласно реестру, которое удовлетворено судом на основании ст. 41, 65 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика арбитражный суд установил:

Между МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Смирана" (потребитель) на основании письменных заявлений ООО "Смирана" от 30.09.2008г. и от 05.08.2009г., подписанных директором ООО "Смирана" И.А. Смирновой, заключен договор теплоснабжения N 2919 а от 01.04.2008г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на следующий объект - встроенное помещение, находящееся по адресу ул. Островского, 9 а, Газетная 38 (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.08.2009г.).

Также между МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Смирана" (потребитель) на основании заявления ответчика от 30.09.2008г. заключен договор теплоснабжения N 3301 от 01.08.2007г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на следующий объект - встроенное помещение, находящееся по адресу ул. Высокогорская, 40 (п. 1.1 договора).

Кроме того, между МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Смирана" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на следующий объект - столярная мастерская, сторожка, гаражи, киоск, находящиеся по адресу ул. Горького, 1 (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения 3 1 от 23.11.2009г.).

Согласно п. 1.2. договоров потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договоров теплоснабжения правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия присоединенной сети подтвержден документально и не оспорен сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет энергии производится по коммерческим приборам учета, принятым по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии у потребителя" (п. 3.1. договоров).

Пунктом 3.2 договоров теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007 г., N 3301 от 01.08.2007 г., N 2919а от 01.04.2008г. установлено, что при отсутствии коммерческих приборов учета, их неисправности в течение расчетного периода, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ЭСО, расчет принятой потребителем энергии производится по фактической поставке энергии от источников ЭСО (метод расчета - балансовый) в пропорции к договорным величинам, указанным в п. 2.1.2 и п. 2.1.3 настоящего договора, но не менее, чем было при работающем теплосчетчике.

В соответствии с п. 2.3.2 договора теплоснабжения потребитель обязан производить оплату за тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде в установленные настоящим договором сроки в полном объеме.

Порядок оплаты предусмотрены в разделе 4 договоров теплоснабжения.

Согласно п. 4.1 договоров теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., N 3301 от 01.08.2007г., N 2919а от 01.04.2008г. расчеты производятся на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.4.1 договоров теплоснабжения оплата за тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде производится по платежным документам в безакцептном порядке денежными средствами один раз в месяц не позднее 5-ти дней после поступления платежных документов в банк. Платежные документы, отправленные по почте или врученные представителю организации по доверенности, оплачиваются до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4.2 договоров).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.02.2010г. по 30.09.2010г. на общую сумму 68 888 руб. 76 коп. Факт передачи ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг за спорный период.

На оплату поданной тепловой энергии истцом выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 68 888 руб. 76 коп., в том числе:

· по договору теплоснабжения N 2919 а от 01.04.2008г. на общую сумму 42 803 руб. 73 коп. :

- N 4678 от 28.02.2010г. на сумму 2 857 руб. 01 коп. ;

- N 7370 от 31.03.2010г. на сумму 26 840 руб. 84 коп. ;

- N 10063 от 30.04.2010г. на сумму 5 444 руб. 56 коп. ;

- N 12547 от 31.05.2010г. на сумму 2 764 руб. 55 коп. ;

- N 16808 от 30.06.2010г. на сумму 553 руб. 20 коп. ;

- N 21099 от 31.07.2010г. на сумму 533 руб. 26 коп. ;

- N 23530 от 31.08.2010г. на сумму 498 руб. 38 коп. ;

- N 25590 от 30.09.2010г. на сумму 3 311 руб. 93 коп.

- N 28149 от 30.11.2009г. на сумму 15 923 руб. 81 коп. ;

- N 31130 от 31.12.2009г. на сумму 17 269 руб. 09 коп. ;

- N 187 от 31.01.2010г. на сумму 19 561 руб. 50 коп. ;

- N 5240 от 28.02.2010г. на сумму 5 964 руб. 52 коп. ;

· по договору теплоснабжения 3225 от 02.11.2007г. на общую сумму 10 514 руб. 05 коп. :

- N 5523 от 28.02.2010г. на сумму 3 447 руб. 23 коп. ;

- N 7909 от 31.03.2010г. на сумму 3 242 руб. 80 коп. ;

- N 10602 от 30.04.2010г. на сумму 2 627 руб. 91 коп. ;

- N 11622 от 31.05.2010г. на сумму 1 196 руб. 11 коп.

· по договору теплоснабжения N 3301 от 01.08.2007г. на общую сумму 15 570 руб. 98 коп. :

- N 5538 от 28.02.2010г. на сумму 3 716 руб. 76 коп. ;

- N 7924 от 31.03.2010г. на сумму 3 768 руб. 63 коп. ;

- N 10617 от 30.04.2010г. на сумму 3 424 руб. 60 коп. ;

- N 11637 от 31.05.2010г. на сумму 2 168 руб. 94 коп. ;

- N 17357 от 30.06.2010г. на сумму 125 руб. 01 коп. ;

- N 20401 от 31.07.2010г. на сумму 1 116 руб. 57 коп. ;

- N 26937 от 30.09.2010г. на сумму 1 250 руб. 47 коп.

В нарушение принятых по договорам теплоснабжения обязательств, ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед МУП "Тагилэнерго" в размере 68 888 руб. 76 коп. (42 803 руб. 73 коп. + 10 514 руб. 05 коп. + 15 570 руб. 98 коп. ).

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, предусмотренный пунктом 8.6 договоров теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007 г., N 3301 от 01.08.2007 г., N 2919а от 01.04.2008 г., соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями исх. N N 408юр от 02.07.2010г., N 591юр от 15.10.2010 г., которые получены директором ответчика И.А. Смирновой 20.07.2010г., 26.10.2010г. соответственно, что подтверждается отметками на почтовых уведомлениях о вручении. Однако, указанные претензии оставлены ООО "Смирана" без ответа. Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами договорных отношений судом во внимание не принимается, поскольку в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями обеих сторонами спорные договоры теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007 г., N 3301 от 01.08.2007г., N 2919а от 01.04.2008 г. Кроме того, оригиналы названных договоров теплоснабжения в предварительном судебном заседании переданы на обозрение суда. Заявлений о фальсификации указанных документов в установленном законом порядке заявлено не было.

Что касается довода ответчика о том, что помещение, расположенное по адресу ул. Горького, 1, являющееся объектом отопления и водоснабжения по договору теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., фактически им не эксплуатируется, то данный довод судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 договора теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г. срок действия договора устанавливается с 01.11.2007г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2009г. к договору теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г. указанное соглашение вступает в силу с 01.01.2009г.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, отказ от договора теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., а также заявление о его пересмотре ответчиком не заявлен. Данный факт ООО "Смитрана" не оспаривается. Таким образом, договор теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2009 г. является действующим.

Копии представленных ответчиком в материалы дела документов, поименованных в реестре, также не могут служить доказательствами расторжения договора теплоснабжения N 3225 от 02.11.2007г., поскольку в нарушение ч. 6 ст. 71 АПК РФ не представлены на обозрение суда оригиналы документов.

Кроме того, представленные копии расчетов арендной платы на 2011г., являющиеся приложением N 2 к договору аренды N 129 от 27.06.2008г., подписанные Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Нижний Тагил и ООО "Смирана", могут свидетельствовать лишь о наличии арендных отношений между названными юридическими лицами, данный факт при рассмотрении настоящего спора не имеет юридического значения. Договор аренды N 129 от 27.06.2008г. или его копия ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в размере 68 888 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539-541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 3 978 руб. 26 коп. заявлено правомерно. Расчет процентов произведен истцом правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 914 руб. 69 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401) 72 867 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 (две) копейки, в том числе 68 888 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. основного долга, а также 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 26 (двадцать шесть) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смирана" (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".