Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2011 г. N А60-565/2011 (извлечение) (ключевые темы: инн - огрн - заказчик - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор подряда)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2011 г. N А60-565/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело помощником судьи, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческое предприятие КРЕЙТ" (ИНН 6659141519, ОГРН 1069659054101) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании 771 770 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Булыгин А.В., представитель по доверенности от 08.12.2010 г.,

от ответчика: Табабилова Н.Ф., представитель по доверенности от 10.12.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ИВП КРЕЙТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 771 770 руб. 60 коп. , в том числе 672 728 руб. 98 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 800 от 26.03.2007 г., а также 99 041 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2008 г. по 15.01.2011 г.

Кроме того просит возложить на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании 05.04.2011 г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 109 468 рублей 84 коп., сумма основного долга не изменилась.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 672 728 руб. 98 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 800 от 26.03.2007 г., а также 109 468 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2008 г. по 05.04.2011 г.

Истец поддерживает исковые требования (с учетом увеличения).

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, у заказчика не возникло обязательств по оплате ввиду неполного выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором подряда N 800 от 26.03.2007 г. Стоимость всех работ по договору составляет 7 332 031 руб. 44 коп., согласно актам о приемке истцом выполнены работы только на сумму 2 082 894 руб. 28 коп. в связи с чем, полагает, что обязанность по оплате возникнет у заказчика после полного выполнения всего объема работ. Также считает необоснованным начисление процентов, поскольку срок исполнения обязательств еще не наступил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (заказчик) и ООО "ИВП КРЕЙТ" (подрядчик) заключен договор N 800 от 26.03.2007 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался за свой риск и с частичным использованием своего материала и средств, выполнить на объекте заказчика следующие работы: проектирование, монтаж и пусконаладочные работы узла учета тепловой энергии (п. 1.1. договора). Работы выполняются на объектах, приведенных в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 7 323 031 руб. 44 коп., в том числе НДС согласно приложению N 3.

В п. 1.4 договора стороны установили, что этапы и сроки выполнения работ определены сторонами в Графике выполнения работ (приложение N 2 к договору).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они является договором подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств (п. 1.1 договора) истцом выполнены работы на сумму 2 082 894 руб. 28 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2:

· за 2007 год:

N 1 от 28.12.2007 г. на сумму 166 365 руб. 57 коп.,

N 2 от 28.12.2007 г. на сумму 154 717 руб. 19 коп.,

N 3 от 28.12.2007 г. на сумму 180 210 руб. 79 коп.,

N 4 от 28.12.2007 г. на сумму 158 580 руб. 81 коп.,

N 5 от 28.12.2007 г. на сумму 167 627 руб. 70 коп.,

N 1 от 28.12.2007 г. на сумму 15 055 руб. 79 коп.,

N 2 от 28.12.2007 г. на сумму 15 055 руб. 79 коп.,

N 3 от 28.12.2007 г. на сумму 15 055 руб. 79 коп.,

N 4 от 28.12.2007 г. на сумму 15 055 руб. 79 коп.,

N 5 от 28.12.2007 г. на сумму 15 055 руб. 79 коп.,

· за 2009 год:

N 6 о т 29.07.2009 г. на сумму 221 328 руб. 48 коп.,

N 7 о т 29.07.2009 г. на сумму 176 884 руб. 30 коп.,

N 8 о т 29.07.2009 г. на сумму 246 277 руб. 69 коп.,

N 9 о т 29.07.2009 г. на сумму 202 781 руб. 37 коп.,

N 10 о т 29.07.2009 г. на сумму 249 655 руб. 31 коп.,

N 6 о т 29.08.2009 г. на сумму 16 637 руб. 22 коп.,

N 7 о т 29.08.2009 г. на сумму 16 637 руб. 22 коп.,

N 8 о т 29.08.2009 г. на сумму 16 637 руб. 22 коп.,

N 9 о т 29.08.2009 г. на сумму 16 637 руб. 22 коп.,

N 10 о т 29.08.2009 г. на сумму 16 637 руб. 22 коп.,

а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: N 1 от 28.12.2007 г. на сумму 902 781 руб. 01 коп., N 6 о т 29.07.2009 г. на сумму 237 965 руб. 70 коп., N 7 о т 29.07.2009 г. на сумму 193 521 руб. 52 коп., N 8 о т 29.07.2009 г. на сумму 262 914 руб. 92 коп., N 9 о т 29.07.2009 г. на сумму 219 418 руб. 59 коп., N 10 о т 29.07.2009 г. на сумму 266 292 руб. 54 коп. Все вышеперечисленные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате выполненных подрядчиком возникнет у заказчика только после полного выполнения всего объема предусмотренных договором работ, необоснован, поскольку в силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, т.е после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, в данном случае на заказчике лежит обязанность по оплате принятых им работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично на общую сумму 1 410 165 руб. 30 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями N 1305 от 06.06.2007 г. на сумму 75 000 рублей, N 1308 от 06.06.2007 г. на сумму 140 000 рублей, N 1318 от 08.06.2007 г. на сумму 76 000 рублей, N 1362 от 13.06.2007 г. на сумму 42 000 рублей, N 1361 от 13.06.2007 г. на сумму 43 000 рублей, N 1458 от 14.06.2007 г. на сумму 72 000 рублей, N 1479 от 15.06.2007 г. на сумму 63 000 рублей, N 1463 от 15.06.2007 г. на сумму 79 000 рублей, N 1517 от 39 000 рублей, N 1521 от 59 000 рублей, N 1541 от 20.06.2007 г. на сумму 62 000 рублей, N 183 от 08.04.2009 г. на сумму 52 781 руб. 01 коп., N 204 от 09.04.2009 г. на сумму 50 000 рублей, N 107 от 19.06.2009 г. на сумму 50 000 рублей, N 761 от 07.08.2009 г. на сумму 150 113 руб. 27 коп., N 204 от 07.10.2009 г. на сумму 37 965 руб. 70 коп., N 203 от 07.10.2009 г. на сумму 69 305 руб. 32 коп., N 404 от 22.10.2009 г. на сумму 150 000 рублей, N 514 от 11.02.2010 г. на сумму 50 000 рублей, N 997 от 15.03.2010 г. на сумму 25 000 рублей, N 41 от 23.03.2010 г. на сумму 25 000 рублей, представленными в материалы дела.

Задолженность составляет 672 728 руб. 98 коп. (2 082 894 руб. 28 коп. - 1 410 165 руб. 30 коп. ). На момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Учитывая, что размер задолженности по плате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 672 728 руб. 98 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом на сновании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 109 468 рублей 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2008 г. по 05.04.2011 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательство по оплате работ, выполненных по договору N 800 от 26.03.2007 г., не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2008 г. по 05.04.2011 г. в размере 109 468 рублей 84 коп. Расчет процентов произведен истцом верно.

Ходатайство истца о возложении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей обоснованно, документально подтверждено (договор от 08.12.2010 г., приказ N 15 от 08.12.2010 г., платежное поручение N 2400 от 13.12.2010 г. на сумму 25 000 рублей), заявлено в разумных пределах и поэтому также подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18 435 руб. 41 коп.

Госпошлина с увеличенной части исковых требований в сумме 208 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческое предприятие КРЕЙТ" (ИНН 6659141519, ОГРН 1069659054101) 672 728 руб. 98 коп. (шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей девяносто восемь копеек) основного долга и 109 468 рублей 84 коп. (сто девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческое предприятие КРЕЙТ" (ИНН 6659141519, ОГРН 1069659054101) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 435 руб. 41 коп. ( восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей сорок одна копейка), а также 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в доход федерального бюджета 208 руб. 55 коп. (двести восемь рублей пятьдесят пять копеек) госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".