Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф09-1053/11-С4 по делу N А76-8064/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 апреля 2011 г. N Ф09-1053/11-С4 по делу N А76-8064/2010

Дело N А76-8064/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" (далее - общество КБ "Капитал Кредит") - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2010 по делу N А76-8064/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - общество "Мечел-Энерго") - Сафонова Н.В. (доверенность от 01.01.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Мечел-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу КБ "Капитал Кредит" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 13 502 руб. 56 коп. за декабрь 2008 г. (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2010 (судья Вишневская А.А.) исковые требования удовлетворены. С общества КБ "Капитал Кредит" в пользу общества "Мечел-Энерго" взыскано 13 502 руб. 56 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества КБ "Капитал Кредит" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, задолженность общества КБ "Капитал кредит" перед обществом "Мечел-Энерго" за поставку тепловой энергии образовалась в конце декабря 2008 г., то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве общества КБ "Капитал Кредит" (16.01.2009), в связи с чем, сумма задолженности в размере 13 502 руб. 56 коп. не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов общества КБ "Капитал Кредит".

Как следует из материалов дела, между обществами "Мечел-Энерго" (энергосбытовая организация) и КБ "Капитал кредит" (абонент) заключен договор от 01.01.2008 N 1335 на теплоснабжение, в соответствии с п. 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде абоненту в точках поставки, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по транспортировке тепловой энергии до точек поставки с сетевой организацией, а абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и предоставленные услуги (с учетом протокола разногласий).

В соответствии с п. 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом следующим образом: до 20 числа расчетного периода абонент производит текущий платеж в размере 50% договорной величины расчетного периода; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

Факт передачи обществом "Мечел-Энерго" тепловой энергии за декабрь 2008 г. подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов, подписанного обеим сторонами.

Обществом "Мечел-Энерго" в адрес общества КБ "Капитал Кредит" направлена претензия от 24.04.2009 N 602 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На основании приказа Центрального банка Российской Федерации от 25.12.2008 N ОД-991 у общества КБ "Капитал Кредит" с 26.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-580/2009 общество КБ "Капитал Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество "Мечел-Энерго", ссылаясь на неоплату обществом КБ "Капитал Кредит" задолженности по оплате поставленной в декабре 2008 г. тепловой энергии, на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 50.27, п. 2 ст. 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что задолженность по оплате поставленной в декабре 2008 г. тепловой энергии является текущей, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Как установлено судами, в декабре 2008 года общество "Мечел-Энерго" поставило обществу КБ "Капитал Кредит" тепловую энергию на общую сумму 13 502 руб., что подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов от 31.12.2008 N 10473, счетом-фактурой от 31.12.2008 N 10786.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт получения тепловой энергии обществом КБ "Капитал Кредит" не оспаривается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, являются текущими обязательствами кредитной организации, которые согласно ч. 8 ст. 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по ним не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь названными нормами права, установив, что обязанность общества КБ "Капитал Кредит" оплатить тепловую энергию, поставленную в декабре 2008 г., возникла после даты отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций (26.12.2008), принимая во внимание то, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии обществом КБ "Капитал Кредит" не представлено, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании 13 502 руб. 56 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за декабрь 2008 г.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное требование не является текущим, был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2010 по делу N А76-8064/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Капитал Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.