Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2011 г. N А60-1631/2011 (извлечение) (ключевые темы: принципал - агент - акт о приемке выполненных работ - кс-2 - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2011 г. N А60-1631/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1631/2011 по первоначальному иску Закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" (ИНН 7450005442, ОГРН 1027402813085) к обществу с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) о взыскании 5 704 733 руб. 16 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) к Закрытому акционерному обществу "Челябинское шахтостроительное предприятие" (ИНН 7450005442, ОГРН 1027402813085) о взыскании 20 700 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: Прутян В.В., представитель по доверенности от 01.12.2009 г.,

от ответчика: Осьминин А.Г., представитель по доверенности N 620 от 11.01.2011 г.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Ходатайств, отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Облик" о взыскании 5 704 733 руб. 16 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 15/04-10 от 27.04.2010 г.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску ООО "Облик" заявил встречное исковое заявление к ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" о взыскании 20 700 рублей задолженности по выплате вознаграждения за оказанные услуги в рамках агентского договора N 17/04-10 от 27.04.2010 г.

В заседании 11.04.2011 г. истец - ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" поддержал исковые требования. По существу встречного искового заявления возражений не заявил. Встречный иск признает.

ООО "Облик" возражений по первоначальному иску не заявил. Поддерживает встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец по первоначальному иску - ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Облик" с требованием о взыскании 5 704 733 руб. 16 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 15/04-10 от 27.04.2010 г.

Из материалов дела следует, что между ООО "Облик" (подрядчик) и ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" (субподрядчик) заключен договор N 15/04-10 от 27.04.2010 г., согласно условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству свайного поля, а именно: принятие площадки, геодезическая разбивка площадки, бурение скважин, установка армакаркасов, бетонирование, срубка бетона на 0,5 м., подписание всех актов скрытых работ, на объекте: "КС "Портовая" (1 очередь) в составе стройки "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец - Выборг". Площадка КС", в соответствии с разработанной проектной документацией и условиями настоящего договора, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 2.1. договора).

Общая стоимость работ по договору в текущих ценах ориентировочно составляет 22 697 569 руб. 84 коп., в том числе НДС (п. 3.1. договора).

Сроки выполнения работ стороны согласовали в п. 5.1. договора, согласно которому календарный срок начала работ - 10.05.2010 г., окончание - 25.06.2010 г.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указал, что в период с июня 2010 г. по октябрь 2010 г. им были выполнены обусловленные договором работы общей стоимостью 14 425 713 руб. 08 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (формы N КС-3) N 6-01 от 25.06.2010 г. на сумму 3 868 903 руб. 88 коп.,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 2 от 31.08.2010 г. и справку о стоимости выполненных работ (формы N КС-3) N 8-01 от 31.08.2010 г. на сумму 9 949 309 руб. 20 коп.,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 6-33 от 30.06.2010 г. на сумму 72 000 рублей,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 6-32 от 15.06.2010 г. на сумму 65 000 рублей,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 2 от 30.09.2010 г. на сумму 98 750 рублей,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 3 от 30.09.2010 г. на сумму 90 000 рублей,

- акт о приемке выполненных работ (формы N КС-2) N 10-42 от 31.10.2010 г. на сумму 281 250 рублей.

Все вышеназванные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (ст. 309, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательство по оплате работ ответчик исполнил частично в сумме 8 720 979 руб. 92 коп. (платежное поручение N 693 от 02.08.2010 г. на сумму 2 000 000 рублей, акт зачета взаимных требований N 20/09-10 на сумму 6 720 979 руб. 92 коп.). Следовательно, его задолженность перед истцом составляет 5 704 73 руб. 16 коп. Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2010 г., подписанным обеими сторонами, и ответчиком не спаривается.

Доказательства оплаты долга в полном объеме материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 704 73 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 51 523 руб. 66 коп.

Рассмотрев встречный иск, суд установил следующее.

Истец по встречному иску - ООО "Облик" обратился в арбитражный суд к ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" с требованием о взыскании 20 700 рублей задолженности по выплате вознаграждения за оказанные услуги в рамках агентского договора N 17/04-10 от 27.04.2010 г.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" (принципал) и ООО "Облик" (агент) заключен договор N 17/04-10 от 27.04.2010 г., согласно условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в договоре (п. 2.1.) юридические и фактические действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1. договора).

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2 договора предусмотрено, что агент по поручению принципала обязуется заключить договор оказания услуг по организации питания работников принципала (доставка обедов и ужинов) и доставке артезианской воды в бутылях 18,9 л. на объекте: КС "Портовая" (1 очередь) в составе стройки "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец - Выборг". Площадка КС. Агент обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями принципала; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. Указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п. 2.1.4. договора агент обязан предоставлять принципалу отчет о выполненной работе, счета-фактуры и подписанные акты оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 5 дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Агент обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на агента.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с мая по октябрь 2010 г. оказал ответчику обусловленные договором услуги, в том числе обеспечивал работников ответчика питанием и артезианской водой, что подтверждается отчетами агента об исполнении агентского поручения от 31.10.2010 г. на общую сумму 21 887 руб. 50 коп., подписанными обеими сторонами.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить вознаграждение агенту в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Таким образом, императивной нормой права установлено, что агент осуществляет действия по агентскому договору за счет принципала.

Стороны также установили, что оплата вознаграждения агента и компенсация прямых расходов по исполнению поручения принципала по настоящему договору производится в течение 3 банковских дней с момента осуществления агентом расчета с принципалом в рамках обязательств по договору субподряда N 15/04-10 от 27.04.2010 г. за расчетный месяц, на основании счета-фактуры, утвержденного принципалом отчета агента, подписанного сторонами акта оказания услуг, подтверждающих документов (п. 3.2. договора).

13 декабря 2010 г. стороны подписали акт зачета взаимных требований на сумму 1 187 руб. 20 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 20 700 рублей и представляет собой понесенные агентом расходы, размер которых согласован сторонами.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком в данной сумме не осуществлена, зачет взаимных требований также не произведен.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела и ответчиком по существу не оспорена, доказательства оплаты суммы долга на дату принятия судом решения ответчиком не представлены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 20 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска с общества с ограниченной ответственностью "Облик" в пользу закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" 5 704 733 руб. 16 коп. основного долга, а также 51 523 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а при удовлетворении встречного иска с закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облик" 20 700 рублей основного долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "Облик" в пользу закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" взыскивается 5 684 033 руб. 16 коп. основного долга, а также 49 523 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) в пользу закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" (ИНН 7450005442, ОГРН 1027402813085) 5 684 033 руб. 16 коп. (пять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать три рубля шестнадцать копеек) основного долга, а также 49 523 руб. 66 коп. (сорок девять тысяч пятьсот двадцать три рубля шестьдесят шесть копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.