Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2011 г. N А60-6267/2011 (извлечение) (ключевые темы: заказчик - договор строительного подряда - подрядчик - сроки выполнения работ - огрн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 апреля 2011 г. N А60-6267/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6267/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "КТС" (ИНН 6658184735, ОГРН 1046602647519) к открытому акционерному обществу "Центральный стадион" (ИНН 6658197036, ОГРН 1046602690199)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РУСГРАД"

о взыскании 384 772 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Завьялова Е.Л., представитель по доверенности от 05.04.2011 г., Файзрахманова Э.Р., представитель по доверенности от 28.02.2011 г.,

от ответчика: Новиков Д.В., представитель по доверенности N 50 от 01.01.2011г.,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СК "КТС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Центральный стадион" о взыскании 384 772 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании п. 13.3 договора строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. за период с 01.12.2008 г. по 12.01.2011 г.

Кроме того просит возложить на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определением от 11.03.2011 г. в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представил суду возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что договор строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. является незаключенным, поскольку в нем не согласовано существенное условие о сроках выполнения работ. Ввиду того, что договор строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. не заключен, следовательно, по мнению ответчика, условия такого договора, касающиеся мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не могут применяться к отношениям сторон.

В предварительном судебном заседании 18.04.2011 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик выразили согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО Строительная компания "Русград" (заказчик) и ООО "СК "КТС" (подрядчик) подписан договор строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г., согласно условиям которого подрядчик обязался в течение срока и в счет цены, предусмотренных договором, а также с использованием собственных материалов и конструкций за исключением случаев, прямо установленных в договоре, своими и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству объекта на условиях настоящего договора и в соответствии с рабочей документации, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подрядчик выполняет следующие работы: строительство хозяйственно-бытового блока "Стадиона Центрального" города Екатеринбурга в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение N 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 36 798 000 рублей, в том числе НДС.

Проанализировав условия представленного договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами подписан договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Сроки выполнения работ согласованы в п. 6.1. договора, согласно которому к выполнению строительно-монтажных работ подрядчик обязан приступить немедленно при наступлении последнего из нижеперечисленных событий:

- подписание сторонами настоящего договора;

- получение от заказчика рабочей документации, разработанной третьими лицами;

- получение от заказчика авансового платежа;

- получение от заказчика по акту объекта (строительной площадки, фронта работ) для производства работ. Подрядчик обязался выполнить работы по договору в полном объеме и передать результат работ заказчику не позднее 12.01.2009 г., при соблюдении заказчиком п. 7 настоящего договора.

При этом выполнение строительно-монтажных работ должно быть завершено не позднее 12 января 2009 г., при соблюдении заказчиком пункта 7 договора (пункт 6.1.).

Оценив условия договора строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г., суд считает, что стороны согласовали все его существенные условия, а именно: предмет договора, а также сроки выполнения работ.

При этом следует указать, что требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса и др., и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Кроме того, суд полагает, что несогласованность сторонами условия о сроках не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор (например, подписание актов о приемке выполненных работ, актов приемки-передачи имущества и т. п.), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Из материалов дела следует, что подрядчик - ООО "СК "КТС" во исполнение своих обязанностей по договору строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. выполнил работы на сумму 999 772 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от 08.10.2008 на сумму 999 772 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Доказательств, свидетельствующих о том, что какая-либо из сторон возражала против заключенности договора строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. до момента предъявления иска ООО "СК "КТС" о взыскании неустойки, в деле не имеется. Поскольку у сторон не возникло разногласий по срокам выполнения работ по договору, они сочли возможным приступить к его исполнению.

На основании изложенного, оснований для признания договора строительного подряда N 126/2008 ЦС от 15.09.2008 г. незаключенным, у суда не имеется.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно. Основанием для перечисления подрядчику оплаты за выполненные работы являются представленные подрядчиком и подписанные заказчиком: Акт приема-передачи выполненных работ (формы N КС-2) с приложением актов на скрытые работы, паспортов, сертификатов качества, копий счетов-фактур и накладных на материалы и оборудование и иных документов, подтверждающих качество и стоимость примененных материалов и услуг, а также справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), накладная формы М-15 при работе с давальческим материалом, Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по настоящему договору и выставленный подрядчиком счет-фактура.

Согласно договору оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 5 банковских дней со дня подписания заказчиком указанных в настоящем пункте документов и получения счета от Подрядчика.

В дальнейшем, между ООО Строительная компания "Русград" (заказчик), ООО "СК "КТС" (подрядчик) и ОАО "Центральный стадион" (новый заказчик) подписано Соглашение от 01.12.2008 г. о замене стороны к договору строительного подряда N 126/2008-ЦС от 15.09.2008 г., согласно условиям которого заказчик передает свои права и обязанности по указанному договору в полном объеме, а новый заказчик принимает на себя права и обязанности в полном объеме, с даты, подписания настоящего соглашения. Предметом договора являются следующие работы подрядчика: строительство хозяйственно-щитового блока "Стадиона Центрального" города Екатеринбурга. Под объектом понимается - имущество, расположенное в городе Екатеринбурге по ул. Репина д. 5 в том числе:

часть здания (литер А) "Большая Арена Центрального Стадиона",

футбольное поле,

- инженерные сети.

Из содержания Соглашения от 01.12.2008 г. следует, что на дату его подписания заказчик не оплачивал работы подрядчика, в соответствии с условиями договора, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.11.2008 г. (Приложение N 1 к соглашению). Подписанием данного соглашения новый заказчик подтверждает, что он ознакомлен с Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.11.2008 г.

Стороны указали, что по состоянию на 27.11.2008 г. задолженность в пользу ООО "СК "КТС" составила 999 772 руб. 60 коп., в том числе НДС (п. 4 соглашения от 01.12.2008 г.).

Согласно п. 5 Соглашения от 01.12.2008 г. с даты его подписания подрядчик выполняет все обязанности, предусмотренные договором, в пользу нового заказчика и несет перед новым заказчиком ответственность в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе гарантийные обязательства. В свою очередь, новый заказчик выполняет все обязанности, предусмотренные договором, в пользу подрядчика и несет перед подрядчиком ответственность в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Вместе с тем, новый заказчик (ответчик) произвел оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме только 13 января 2011 г. (платежное поручение N 326 от 30.04.2009 г. на сумму 115 000 рублей, N 337 от 15.07.2009 г. на сумму 500 000 рублей, N 7 от 13.01.2011 г. на сумму 384 772 руб. 60 коп.). Задолженность составляла 999 772 руб. 60 коп.

Согласно п. 13.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате выполненных работ исполнена ответчиком несвоевременно, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. Представленный истцом расчет пени за период с 01.12.2008 г. (дата заключения Соглашения о замене заказчика) по 12.01.2011 г. в сумме 384 772 руб. 60 коп. произведен верно.

Возражений, касающихся несоразмерности начисленной истцом суммы пени последствиям неисполнения договорных обязательств, а также ходатайства об уменьшении ее размера, ответчиком не заявлено. В связи с чем, неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании условий договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца к ОАО "Центральный стадион" обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 384 772 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 10 695 руб. 45 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о возложении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей обоснованно, документально подтверждено (договор возмездного оказания юридических услуг N 50-11-ю от 24.02.2011 г., платежное поручение N 336 от 02.03.2011 г. на сумму 30 000 рублей), заявлено в разумных пределах и поэтому подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Центральный стадион" (ИНН 6658197036, ОГРН 1046602690199) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "КТС" (ИНН 6658184735, ОГРН 1046602647519) 384 772 руб. 60 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля шестьдесят копеек) договорной неустойки, 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 10 695 руб. 45 коп. (десять тысяч шестьсот девяносто пять рублей сорок пять копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".