Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 мая 2011 г. N А60-1300/2011 (извлечение) (ключевые темы: предоставление информации - журнал кассира-операциониста - право пользования - отчет о прибылях и убытках - бухгалтерский баланс)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 мая 2011 г. N А60-1300/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1300/2011 по иску Просвиряковой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (ИНН 6623012686) о предоставлении данных о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Соло"

при участии в судебном заседании:

от истца: Окулова Ю.А. - представитель по доверенности от 25.01.2011г. (66АА 0324657),

ответчик извещен о дате и месте предварительного судебного заседания 03.02.2011г., о назначении дела к судебному разбирательству 02.03.2011г. (уведомления).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Просвирякова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить Просвиряковой О.А. для ознакомления бухгалтерскую документацию ООО "Соло" за период включительно с 2003 г. по 2010г.; также истец просит обязать ответчика предоставить Просвиряковой О.А. информацию о прибыли от деятельности ООО "Соло" в кафе "СОЛО" включительно с 2003г. по 2010г.; предоставить правоустанавливающие документы на помещение, в котором ведется деятельность ООО "Соло" в кафе "СОЛО" по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина.

Ответчиком на заявленный иск письменный отзыв не представлен.

В предварительном судебном заседании истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится информация о дате рождения истца и о его месте работы.

Суд принял к рассмотрению данную информацию истца.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не настаивает на рассмотрении заявления об уточнении исковых требований в данном судебном заседании.

С учетом пояснений истца, суд определил не рассматривать данное заявление истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании, 06.04.2011г., истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований.

Суд удовлетворил данное заявление, принял к рассмотрению уточненное исковое требование в редакции просительной части заявления об уточнении исковых требований, а именно: истец просит обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления бухгалтерские балансы Общества за период включительно с 2008г. по 2010г.; отчеты о прибылях и убытках Общества включительно с 2008г. по 2010г.; сведения о праве пользования ООО "СОЛО" на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); договор аренды земельного участка под зданием, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); журнал кассира-операциониста за 2010г.; протоколы ежегодного общего собрания участников ООО "СОЛО" за период включительно с 2003г. по 2010г.

Также судом принята к рассмотрению информация о месте рождения истца, содержащаяся в указанном заявлении.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что настаивает на исковых требованиях с учетом их последних уточнений.

Суд приобщил к материалам дела представленную истцом почтовую квитанцию от 12.04.2011г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2011г. N 11217 в отношении ответчика подтверждается, что Просвирякова О.А. является участником общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" (далее - Общество) с размером доли в уставном капитале 250000 руб. (строки 74-81 указанной выписки). Уставный капитал Общества составляет 1500000 руб. (строки 20-21 указанной выписки), таким образом, в процентном отношении доля истца составляет 16,67% (250000/1500000).

Письмом от 27.08.2010г. истец обратился к ответчику с требованием предоставить истцу возможность ознакомиться с бухгалтерской документацией Общества за период с 2003г. по 2010г., с информацией о прибыли от деятельности Общества в кафе "СОЛО" с 2003г. по 2010г. включительно, с правоустанавливающими документами на помещение, в котором ведется деятельность Общества в кафе "СОЛО" по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина.

Поскольку ответа от ответчика на данное письмо получено не было, истец обратился с данными требованиями в арбитражный суд.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дальнейшем в ходе рассмотрения настоящего дела, требования истца были конкретизированы истцом посредством уточнения своих исковых требований. Соответствующее заявление было направлено ответчику 05.04.2011г. и 12.04.2011г., о чем свидетельствуют почтовые квитанции N 20664 и N 28235.

Согласно абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В частности, пунктом 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Следовательно, в части предоставления протоколов ежегодного общего собрания участников ООО "СОЛО" за период, включительно, с 2003г. по 2010г. требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая дату создания общества (15.05.2003г.).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" также предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения исковых требований) об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления бухгалтерские балансы Общества за период включительно с 2008г. по 2010г.; отчеты о прибылях и убытках Общества включительно с 2008г. по 2010г.; сведения о праве пользования ООО "СОЛО" на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); договор аренды земельного участка под зданием, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); журнал кассира-операциониста за 2010г.; протоколы ежегодного общего собрания участников ООО "СОЛО" за период включительно с 2003г. по 2010г.

Понятие бухгалтерской отчетности раскрывается в статьях 9-15 Федерального закона от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", и в соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного закона бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности государственных (муниципальных) учреждений, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из:

а) бухгалтерского баланса:

б) отчета о прибылях и убытках;

в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

Согласно Постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовых машин" журнал кассира-операциониста применяется для учета денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовых машин (контрольно-кассовой техники).

Таким образом, ответчик, как коммерческая организация, обязан иметь и хранить бухгалтерские балансы, отчет о прибылях и убытках, журнал кассира-операциониста.

При этом ответчик не опроверг то обстоятельство, что он осуществляет денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин и, соответственно, ведет журнал кассира-операциониста. Ответчик также не представил каких-либо возражений относительно наличия у него такого журнала за 2010г.

Таким образом, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного, требования истца в редакции заявления об уточнении исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления бухгалтерские балансы Общества за период включительно с 2008г. по 2010г.; отчеты о прибылях и убытках Общества включительно с 2008г. по 2010г.; журнал кассира-операциониста за 2010г.; протоколы ежегодного общего собрания участников ООО "СОЛО" за период включительно с 2003г. по 2010г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Что касается требования истца об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления сведения о праве пользования ООО "СОЛО" на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); договор аренды земельного участка под зданием, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"), то оно подлежит частичному удовлетворению, а именно в части предоставления сведений о праве пользования ООО "СОЛО" на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник").

В исковом заявлении истец ссылался на то, что он обращался к ответчику с требованием предоставить информацию о прибыли от деятельности ответчика в кафе "СОЛО" и о предоставлении правоустанавливающих документов на помещение, в котором ведется деятельность Общества в кафе "СОЛО" по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина.

Ответчик то обстоятельство, что он осуществляет деятельность в кафе "СОЛО" по указанному адресу, не опроверг, каких-либо возражений по данному обстоятельству не представил.

При этом из п. 1.11 Устава ответчика следует, что почтовым адресом Общества является: 622000, Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник").

В свою очередь, истцом в дело представлены фотографии, подтверждающие существование объекта, по внешним признакам имеющего капитальный характер, именуемого кафе "СОЛО".

На основании изложенного и ч. 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик занимает помещение кафе "СОЛО", расположенное по адресу: 622000, Российская Федерация, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"). Поэтому сведения о праве пользования данным помещением ответчик обязан предоставить истцу как участнику Общества.

При этом суд учитывает, что данные сведения отсутствуют в открытом доступе согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07.05.2010г. N 02/134/2010-111.

В части предоставления указанных сведений требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, какие-либо доказательства того, что существует договор аренды земельного участка под зданием, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, (площадь кинотеатра "Современник"), в котором находится кафе "СОЛО", материалы дела не содержат. Стороны таких доказательств не представили. Поэтому у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что такой договор был в действительности заключен и имеется в наличии у ответчика.

Следовательно, в части данного документа требования истца не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает разумным срок для исполнения удовлетворенных требований - в течение 10 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцом было заявлено требование неимущественного характера и по большей части оно было удовлетворено судом, то судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, суд учитывает, что судебное разбирательство по делу было отложено по вине истца, который, в частности, несвоевременно исполнил определение суда по настоящему делу от 28.01.20011г. и представил свои дополнительные доводы и измененные требования без их предварительного раскрытия перед другой стороной, т.е. с нарушением установленных законом принципов равноправия сторон и состязательности (ст.ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае истец не выполнил своих процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию судебного процесса.

Согласно ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Вследствие изложенного, суд относит все судебные расходы по делу на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Соло" (ИНН 6623012686) предоставить Просвиряковой Ольге Александровне для ознакомления в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Соло" бухгалтерские балансы Общества за период, включительно, с 2008г. по 2010г.; отчеты о прибылях и убытках Общества, включительно, с 2008г. по 2010г.; сведения о праве пользования ООО "СОЛО" на помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, кафе "СОЛО" (площадь кинотеатра "Современник"); журнал кассира-операциониста за 2010г.; протоколы ежегодного общего собрания участников ООО "СОЛО" за период, включительно, с 2003г. по 2010г.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.