Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2011 г. N А60-46381/2010 (извлечение) (ключевые темы: неустойка - муниципальный контракт - государственный контракт - оплата услуг - государственное учреждение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 мая 2011 г. N А60-46381/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело N А60-46381/2010 по иску Государственного учреждения здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" (ИНН 6658144570, ОГРН 1026602345615) к Муниципальному учреждению "Богдановичская центральная районная больница" (ИНН 6605003103, ОГРН 1026600705812) о взыскании 657911 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

04.05.2011г.:

от истца: Савельева Е.В., представитель по доверенности от 11.04.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 102877 от 15.04.2011г.)

06.05.2011г.: тот же состав участников

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное учреждение здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" обратилось в арбитражный суд с иском к МУ "Богдановичская центральная районная больница" о взыскании 657911 руб. 90 коп., в том числе 316271 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках государственного контракта N 16л-08 от 09.01.2008г., муниципального контракта N 26л-09 от 11.01.2009 г. и муниципального контракта от 31.03.2009 г. в период с 09.01.2008 г. по 31.12.2009 г. 341640 руб. неустойки, начисленной за период с 01.06.2009 г. по 27.12.2010 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании истец завил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания неустойки, по государственному контракту N 16л-08 от 09.01.2008г до суммы 120269 руб. 89 коп. по государственному контракту 31.03.2009г. до суммы 95298 руб. 74 коп.

В связи с необходимостью дополнительной документальной проверки доводов и возражений сторон, а так же предоставления дополнительных документов, в судебном заседании, начавшемся 04.05.2011г., объявлялся перерыв до 06.05.2011г. до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

После перерыва истец завил ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания неустойки, по государственному контракту от 31.03.2009г. до суммы 96618 руб. 50 коп.

Поскольку вышеуказанные ходатайства заявлены в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, они приняты арбитражным судом, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в пределах исковых требований о взыскании 641612 руб. 80 коп., в том числе в части основного долга - в сумме 316271 руб. 40 коп. (составляющие требования по контракту N 16л-08 от 09.01.2008г. в сумме 120269 руб. 87 коп., по контракту от 31.03.2009г. в сумме 109311 руб. 60 коп., по контракту N 26л-09 от 11.01.2009 г. - в сумме 86689 руб. 91 коп.), в части неустойки - в сумме 325341 руб. 40 коп., в том числе по контракту N 26л-09 от 11.01.2009г. - в сумме 108453 руб. 01 коп., по контракту N 16л-08 от 09.01.2008г. - в сумме 120269 руб. 89 коп., по контракту от 31.03.2009г. - в сумме 96618 руб. 50 коп.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы долга и пени по контракту N 26л-09 от 11.01.2009г., расчета суммы долга и пени по контракту N 16л-08 от 09.01.2008г., расчета суммы долга и пени по контракту от 31.03.2009г., платежного поручения N 844 от 29.10.2009г., журнала взаиморасчетов за май 2009г, актов N 515,254,283,318,346,377,11,65,83,115, журнала взаиморасчетов за 01.06.2009г.-31.12.2009, актов сдачи-приемки выполненных работ за период с 30.08.2009г. по 30.11.2009г.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Государственным учреждением здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 4" (правопредшественник истца - ГУЗ Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис", факт правопреемства в результате реорганизации путем присоединения (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается свидетельствами о внесении записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 29.05.2009г. серии 66 N 006292677, о реорганизации юридического лица в форме присоединения от 29.05.2009г. серии 66 N 006292678, выпиской из ЕГРЮЛ от 27.01.2011г. N 937) (далее - заказчик) и ответчиком - МУ "Богдановичская центральная районная больница" (далее - исполнитель) заключены государственный контракт N 16л-08 от 09.01.2008г. и муниципальный контракт N 26л-09 от 11.01.2009г., по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению лабораторных исследований образцов крови (сыворотки крови) человека при помощи иммуноферментного анализа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше договорах стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров.

По своей правовой природе данные договоры является договорами возмездного оказания услуг, положения которых регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали стоимость работ в рамках данных договоров, согласно протоколу согласования цен (приложение N 1).

В соответствии с условиями договоров (п. 2.7) оплата фактически произведенных исследований производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней со дня направления исполнителем заказчику актов выполненных работ и иных документов, необходимых для их оплаты

Факт исполнения исполнителем своих обязанностей по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за период с 11.08.2008г. по 19.05.2009г. подписанными сторонами.

Таким образом, за указанный период истцом оказано услуг ответчику в рамках данных контрактов на общую сумму 229617 руб. 34 коп. (в т.ч. по контракту N 16л-08 от 09.01.2008г. - на сумму 113924,84 руб., по контракту N 26л-09 от 11.01.2009г. - на сумму 115692 руб. 50 коп.) Для оплаты услуг выставлены счета-фактуры.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договорам у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата спорных услуг произведена ответчиком частично в сумме 29002 руб. 59 коп. (п/п N 844 от 29.10.2009г.), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200614 руб. 75 коп.

Кроме того, в период, предшествующий заключению спорного государственного контракта N 16л-08 от 09.01.2008г. - в декабре 2007г. государственным учреждением здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 4" оказаны и ответчиком приняты услуги по проведению лабораторных исследований образцов крови (сыворотки крови) человека на общую сумму 9898 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг N 515 от 19.12.2007г.

Согласно расчету истца, документально не опровергнутым ответчиком, подтвержденному в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 30.09.2010г., оплата данных услуг произведена ответчиком частично (в сумме 3553,75 руб.), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6345 руб. 05 коп.

Право требования долга по указанному обязательству также перешло к истцу в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств расчетов ответчика по вышеуказанным обязательствам в полном объеме либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате оказанных ответчику в период с декабря 2007г. по май 2009г. услуг в общей сумме 206959 руб. 80 коп. (в том числе в сумме 113924,84 руб. - по государственному контракту N 16л-08 от 09.01.2008г., в сумме 86689,91 руб. - по муниципальному контракту N 26л-09 от 11.01.2009г., в сумме 6345 руб. 05 коп. - по акту об оказании услуг N 515 от 19.12.2007г.) ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки N 566 от 15.10.2010г., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным обязательствам в размере 206959 руб. 80 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, между истцом - Государственное учреждение здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" и ответчиком - МУ "Богдановичская центральная районная больница" заключен муниципальный контракт 31.03.2009г. (в редакции дополнительного соглашения), согласно условиям которого истец (исполнитель) принял обязательство по поручению ответчика (заказчика) оказывать услуги по проведению лабораторных исследований образцов крови (сыворотки крови) человека при помощи иммуноферментного анализа.

Стороны согласовали стоимость работ в рамках данного договора, согласно протоколу согласования цен (приложение N 1).

В соответствии с условиями договоров (п.2.7) оплата фактически произведенных исследований производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней со дня направления исполнителем заказчику актов выполненных работ и иных документов, необходимых для их оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за период с 30.06.2009г. по 30.11.2009г. подписанными сторонами.

Таким образом, истцом оказано услуг ответчику в рамках данного договора на общую сумму 109311руб. 60 коп., на оплату услуг выставлены счета-фактуры.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договорам у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты услуг, оказанных в период с 30.06.2009г. по 30.11.2009г. полностью или частично ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате указанных услуг в сумме 109311руб. 60 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 109311руб. 60 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки N 566 от 15.10.2010г., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту от 31.03.2010г. (в редакции дополнительного соглашения) в размере 109311руб. 60 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга по указанным контрактам за период с 01.06.2009г. по 27.12.2010г. в сумме 325341 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 2.10 государственного контракта N 16л-08 от 09.01.2008г., п. 2.10 муниципального контракта N 26л-09 от 11.01.2009г., п. 2.10 муниципального контракта от 31.03.2009г. в случае несвоевременной оплаты произведенных исследований заказчик уплачивает пени в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени по каждому из заявленных контрактов произведен исходя из правомерного периода просрочки (то обстоятельство, что неустойка начислена не со дня наступления просрочки, а с более поздней даты (с 01.06.2009г.), т.е. за меньший период, не нарушает прав ответчика), с применением предусмотренной контрактами процентной ставки и ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении принятых обязательств - не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 325341 руб. 40 коп. (в т.ч. по государственному контракту N 16л-08 от 09.01.2008г. в сумме 120269 руб. 89 коп., по муниципальному контракту N 26л-09 от 11.01.2009г. - в сумме 108453 руб. 01 коп., по муниципальному контракту от 31.03.2009г. - в сумме 96618 руб. 50 коп.). На сумму стоимости услуг, оказанных согласно акту N 515 от 19.12.2007г. до заключения спорных контрактов, неустойка на основании данных контрактов не начислялась (сумма неустойки по контракту N 16л-08 от 09.01.2008г. добровольно уменьшена истцом, в т.ч. в связи с исключением из расчета суммы неустойки за просрочку оплаты услуг по акту N 515 в размере 6345 руб. 05 коп.).

Учитывая, что неустойка начислена истцом за период, меньше фактического периода просрочки, а также длительность периода просрочки исполнения обязательства (составляющего на день судебного заседания от 17 мес. до 2,5 лет), умеренный размер согласованной в контрактах процентной ставки неустойки (0,2%) и отсутствие платежей ответчика в погашения возникшей задолженности, либо принятия им иных мер для исполнения обязательства, в том числе после обращения с иском в суд, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Богдановичская центральная районная больница" (ИНН 6605003103, ОГРН 1026600705812) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" (ИНН 6658144570, ОГРН 1026602345615) 641612 (шестьсот сорок одну тысячу шестьсот двенадцать) руб., 80 коп., в том числе: долг в размере 316271 (триста шестнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 40 коп., неустойку, начисленную за период с 01.06.2009г. по 27.12.2010г. в сумме 325341 (триста двадцать пять тысяч триста сорок один) руб. 40 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения "Богдановичская центральная районная больница" (ИНН 6605003103, ОГРН 1026600705812) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" (ИНН 6658144570, ОГРН 1026602345615) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15757 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 93 коп.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения Свердловской области "Станция переливания крови N 2 "Сангвис" (ИНН 6658144570, ОГРН 1026602345615) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 403 (четыреста три) руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению N 50993 от 27.12.2010г. в составе суммы 16161 руб. 82 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.